Je ne comprends pas ton intervention. Les frais de courtage ont un impact négligeable sur une stratégie long terme. Aujourd’hui je paye entre 0,08 et 0,40% de frais selon les courtiers et les marchés. Même comparé avec un ETF sans frais de courtage, l’impact se lisse dans le temps. La performance des fonds dans l’étude SPIVA se dégrade à cause des frais d’entrée, de gestion et de sur performance. De plus, aucun ETF n’est gratuit, il faut payer les frais de gestion de l’emmeteur, contrairement au stock picking. Bref, l’essentiel est d’être à l’aise avec sa stratégie et de comparer sa performance à l’indice de référence. L’intérêt de l’ETF est sa simplicité et sa passivité. Mais c’est ennuyeux. J’ai le droit de m’intéresser aux sociétés et de sélectionner ce que j’achète. ça demande du temps et de rester actif mais je bats mes indices de référence depuis que j’ai commencé à investir.
Si j’investis individuellement, je ne paie pas les frais des fonds et ma performance nette de frais sera forcément différente.
Attention, tu as des frais en stock picking que tu ne retrouves pas en ETF (ou plutot « inclus ») :
- Frais d’arbitrage : l’ETF se charge de se mettre à jour un stock picker doit faire des arbitrages
- Réinvestissement des dividendes : tu paies du courtage pour tes dividendes
- Taxes : le dividendes te force à payer une taxe
Celui qui a fait de la gestion passive pendant la décennie perdue entre 2000 et 2010 ne peut pas avoir battu la gestion active.
Ah intéréssant, tu as une source sur le sujet ? C’est très affirmatif (« ne peut pas avoir battu » m’est d’avis qu’il y a forcément un gérant qui s’est fait battre par le marché surtut net de frais).
Les ETF théoriquement ne sont qu’une moyenne de tous les fonds actifs/personnes actives qui sont lestés de leur frais de gestion.
La performance des fonds dans l’étude SPIVA se dégrade à cause des frais d’entrée, de gestion et de sur performance.
Mais il faut mettre à jour son portefeuille de temps à autre en stock picking. Attention je ne dis pas qu’il faut vendre à tort et à travers mais 2-3 fois par an il faut checker le portefeuille.
Bon résumé: c’est efficace mais on s’ennuie.
Pour l’efficacité de l’épargne long terme je choisis l’ETF World
Pour se désennuyer on peut aller au casino 
OK, pas de soucis, mais statistiquement et sur le long terme, ce ne sera qu’une exception qui confirmera la règle. D’autres (et la plupart au demeurant) feront moins bien.
Tu mets ici en lumière le biais du survivant. Il faut plutôt dire:
«Certains qui ont fait de la gestion active ont pu battre le marché entre 2000 et 2010». OK, mais ça, ça a toujours été possible. Mais ce n’est pas «la gestion active» de façon générale.
Et du reste ce ne sont pas toujours les mêmes en gestion active qui battent le marché d’une année à l’autre.
CTO parfait si tu veux sous performer fonce. Atm tous lmonde pense être un génie qui surperf le marché sauf qu ils savent pas vendre quand le marcher va ce retourner plus personne n aura battu l indice on retournera sur la stat de 95% de gens qui ont sous perf les indices de ref