The Quest est un centre de formation à l’entrepreneuriat, sorte d’incubateur et accélérateur de startups, avec un mindset très « pré-seed » (donc très risqué).
On peut y investir un ticket pour être positionné sur leur startups : Hippodrome by THE QUEST
Qui connait ?
Je ne connaissais pas.
Si j’ai bien compris leur modèle, ils sélectionnent d’abord un profil non conventionnel, puis ensuite ils lui trouvent un projet entrepreneurial et ils l’aident à le solidifier.
C’est original.
En revanche je n’ai pas trouvé sur leur site le modèle financier.
Combien The Quest prend comme parts au capital, avec quelle contrepartie ?
Quels frais de gestion pour les investisseurs ?
Quel carried interest ?
Le site web est joli, mais pas assez précis pour être pris au sérieux.
Comme tout investissement en Private Equity, il a des risques, encore plus sur du pré-seed. Il faut garder cela en tête et le mettre en perspective avec l’état actuel de ton patrimoine et ton aversion aux risques.
Une fois qu’on a dit ça, j’ai assisté à une réunion de présentation du fonds :
Sur chaque opportunité d’investissement sélectionné par le fonds, 150k€ sont investis avec la répartition suivante (via BSA-AIR) : 50K par Kima Venture, 50k par le fond the quest, 50k par des BA spécialisés.
→ Le fait que Kima mette aussi au pot est un plus selon moi, contrairement à d’autres fonds qui peuvent avoir le même positionnement.
Les projets séctionnés seront accompagnés par l’équipe de The Quest, dont le track record semble assez bon à première vu. Je respecte beaucoup Maxime Blondel en tant qu’entrepreneur, aussi bien Mindset qu’achievments.
Ca me fait un peu penser à The family à l’époque, mais avec une structure financière des investissements plus intéressante. À voir ce que cela donnera
Si le sujet t’intéresse vraiment, rapproche toi de Gaspard de Monclin qui prévoit de faire une nouvelle présentation du fond dans les prochains jours 
Belle journée
Tu peux aussi venir avec ton propre projet.
Merci rakamonx pour ta réponse complète. Tu as une idée des frais ?
De ce que je vois ça serait 0%, à reconfirmer quand même 
Pour info,
"Il n’y a pas de frais associés pour les investisseurs, l’investissement est exposé dans son intégralité. Voici le détail de la waterfall :
Si on prend un exemple chiffré et si je ne me trompe pas :
Supposons un total investi de de 1 000 000 € et qu’après un certain temps, le retour sur investissement soit de 1 400 000 €.
RĂ©capitulatif des distributions :
Merci pour la simulation.
J’ai trois commentaires :
Le catch-up se calcule vraiment en sommant la plus-value (400.000) et la part de plus-value qui est conservée par les investisseurs (70.000) ? Ca n’a pas vraiment de sens économique d’ajouter à la plus-value une part de cette même plus-value
le hurdle ne dépend pas de la durée de l’investissement ? On aurait pu s’attendre à un TRI (et donc annuel) qui garantit un niveau minimal de rentabilité sur la durée. Parce que 7% sur 6-7 ans (durée moyenne avant exit), c’est faible
on constate dans l’exemple que le manager, qui a investit zéro, empoche plus de la moitié de la plus-value conservée par les investisseurs (141 k€ contre 259 k€). Et que la part essentielle de ce gain provient du catch-up, qui s’empoche dès que la rentabilité de l’investissement atteint le hurdle de 7%.
Morale : outre la qualité des investissements auquel le manager va accéder, cela vaut vraiment le coup de comparer les structures de frais. Il vaut mieux parfois payer des frais de gestion annuels et conserver une plus grande partie de la plus-value.
Je ne suis pas spécialiste de ces calculs, d’où mon « si je ne me trompe pas » 
Si un expert passe par là …
Pas forcément d’accord avec ta morale. L’alignement des intérêts est primordial : si le manager prend tous les ans des fees, il peut vivre avec sans se battre pour la perf.
Là comme tu dis le manager croque (beaucoup) sur la perf, mais c’est aligné avec tes intérêts à toi aussi de maximiser la plus-value.
Je connais. J’ai hésité à mettre un « petit » ticket lors d’une promo.
Ils m’ont bien plu sur le concept mais c’est un vrai pari.
Est-ce qu’un dropout avec du potentiel et tutoré peut réussir? J’en suis convaincu.
En revanche, qu’il puisse trouver son projet du premier coup, alors qu’il est en construction, j’y crois pas. Surtout si on vient lui souffler des idées à développer.
C’est le projet qui choisit son fondateur et pas l’inverse.
En revanche, ça donne très envie de suivre les fondateurs ex dropout sur leurs futurs projets. C’est l’idée j’imagine, il faut accepter de perdre sur les premiers projets pour gagner sur les futurs en pariant sur la loyauté des fondateurs qui ont une revanche à prendre. Un excellent moteur de réussite.
Tu as bien résumé, ça sort de l’ordinaire effectivement.
J’ai mis un ticket chez eux. Si cela vous interesse je pourrais alimenter ce fil avec les actus.