Bonjour tout le monde,
On dit souvent de penser à diversifier son portefeuille d’un point de vue géographique et que, par exemple, le MSCI World est souvent un ETF intéressant pour cela car il est composé à 60% d’entreprises américaines, à X% d’entreprises Européennes et X% d’entreprises d’autres pays…
OK on est d’accord là dessus, mais en réalité ces données sont elles aussi intéressantes qu’elles y paraissent ? Le Msci world n’est-il pas encore plus diversifié que l’on ne le pense ?
En effet, toutes les entreprises présentes dans le MSCI world ont un rayonnement mondial et sont donc exposées au marché mondial.
Par exemple, Apple. Ok c’est une entreprise américaine mais la répartition géographie de son chiffre d’affaires est la suivante : Amériques (43%), Chine-Hong Kong-Taïwan (18,8%), Japon (6,6%), Asie-Pacifique (7,5%) et Europe-Inde-Moyen Orient-Afrique (24,1%).
Autre exemple : Air Liquide c’est certes une entreprise françaises mais sa répartition géographique en est tout autre : France (12%), Europe (29,5%), Etats-Unis (30,9%), Asie-Pacifique (19,1%), Amérique (5,5%), Afrique et Moyen Orient (3%). Dès lors, il est erroné de considérer, dans notre répartition géographique, que Air Liquide nous expose à 100% à la France. N’êtes vous pas d’accord ?
En ce sens, comment peut-on calculer la véritable exposition géographique du MSCI World ou du S&P500 ? Certes l’endroit où se situe le siège social de la société a son importance mais dans le calcule de l’exposition géographique, on ne peut pas se fier uniquement à ça.
Il me semble que Finary, dans son calcule, se fit uniquement a l’endroit où se situe le siège social de l’entreprise non ?
C’est avec plaisir que je lirai vos messages sur le sujet.