Bonjour à tous, je me présente, je suis un jeune suisse de 26ans et je débute dans le monde de la bourse. J’ai passé beaucoup de temps à regarder des vidéos et à parcourir des forums pour élargir mes connaissances dans ce domaine complexe. Toutefois, certaines subtilités me semblent encore floues et je peine à saisir leur logique. Voici ma question : je souhaite investir dans l’ETF NASDAQ-100 et, pour éviter les frais de conversion, je préférerais le faire en CHF. Le seul ETF que j’ai trouvé est l’Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF (CHF Hdg) (EQCH), proposé à environ 300 CHF sur investing.com. En comparant d’autres options, j’ai remarqué des ETFs dans d’autres devises (euro/dollars) qui semblent moins coûteux, par exemple, l’AXA IM NASDAQ 100 UCITS ETF - USD Acc (ANAU) à 15 USD. Cependant, les descriptions varient. Pourriez-vous m’expliquer de manière simple les raisons de ces différences de prix et les significations des différents acronymes (EQQQ, EQCH, ANAU, etc.) ? Je vous remercie d’avance pour votre aide. Passez une bonne journée.
Tu peux les comparer ici : https://www.justetf.com/fr/how-to/nasdaq-100-etfs.html
Regarde aussi ce que t’offre ton courtier (en suisse j’imagine SwissQuote ou encore mieux InteractiveBroker)
Merci pour ta réponse. Cependant, aurais-tu un support où je pourrais me renseigner sur les acronymes ? Je dois avouer que c’est très perturbant de ne pas comprendre ce qu’ils signifient.
Vous devriez étudier et comprendre ce qu’est un ETF avec l’article suivant :
Merci beaucoup pour ce partage ! Effectivement, j’en apprends beaucoup plus qu’en regardant YouTube ou en consultant d’autres forums. 
Salut @Dany1
Je reprends la conversation au lieu d’en créer une nouvelle.
J’ai regardé le fonds d’Axa qui est le moins cher, cependant il sous performe les autres.
En me plongeant plus en détails sur IBKR et l’analyse MorningStar du fond, voici ce que j’ai trouvé pour expliquer :
Unlike most of its category peers, this fund is structured as a unit investment trust. This prohibits the portfolio managers from lending securities to generate extra revenue, reinvesting dividends, or equitizing cash with futures contracts, which typically causes a slight drag on performance.
This strategy began on November 16, 2022, and has displayed mixed initial performance. That said, it is too early to have a strong opinion on its prospects. In the past twelve months, this share class has returned 30.7%, compared with the 32.6% return of the category benchmark for the same period.
En prenant tout cela en compte, les fonds Amundi semblent offrir le meilleur rapport performance / frais Ă 0,22% et 0,23%.
Infos Morning Star sur $UST AMUNDI NASDAQ-100 II-ETF A SBF :
This share class, with returns reported in Euro, has a strong short-term track record. Over the past three years, it beat the category index by an annualized 2.7 percentage points, and outperformed the category average by 4.8 percentage points. And more importantly, when extended to a longer time frame, the strategy surpassed the index. On a five-year basis, it outperformed the index by an annualized 4.7 percentage points.
The risk-adjusted performance only continues to make a case for this fund. The share class had a higher Sharpe ratio, a measure of risk-adjusted return, than the index over the trailing five-year period. Often, higher returns are associated with more risk. However, this strategy stayed in line with the benchmark’s standard deviation. Finally, the share class proved itself effective by generating positive alpha, over the same period, against the category group index: a benchmark that encapsulates the performance of the broader asset class.
Info Morning star sur ANX AMUNDI NASDAQ 100-EUR
This share class, with returns reported in Euro, has a successful short-term track record. Narrowing in on the past three-year period, it beat the category index by an annualized 2.9 percentage points, and outperformed its average peer by 5.0 percentage points. And more importantly, when looking across a longer horizon, the strategy came out ahead. On a five-year basis, it outperformed the index by an annualized 4.7 percentage points.
The risk-adjusted performance only continues to make a case for this fund. The share class had a higher Sharpe ratio, a measure of risk-adjusted return, than the index over the trailing five-year period. Notably, these strong risk-adjusted results have not come with more volatility for investors. This strategy took on similar risk as the benchmark, as measured by standard deviation. Finally, the share class proved itself effective by generating positive alpha, over the same period, against the category group index: a benchmark that encapsulates the performance of the broader asset class.
J’espère que ça peut aider !
Petit clin d’œil de la journée 
On se prend une branlée aujourd’hui sur l’indice NASDAQ 100 !!! ( Et pas que sp500, world, on est gâté aujourd’hui)
Courage a tout le monde 