avec quoi exactement?
Quel lien? Le sujet ici n’est pas si les gens comprennent ou pas, mais les demandes qui ont déjà leur réponse (et de répondre à des demandes déjà posées avec des réponses déjà publiées) et le bruit qu’elles génèrent.
Je ne vois pas non plus le liens avec les likes. Bien sur qu’une personne soit contente/apprécie si quelqu’un fait le travail à sa place mais ici on parle de comment garder haute la qualité de la communauté, pas de comment rendre les gens herseuses 
Hello,
D’après moi le fait de répondre qu’une question a déjà été posée nuit + qu’autre chose car ça garde le sujet dans les tops, il vaut mieux ne pas répondre et le laisser disparaitre naturellement.
Je pense que la communauté peut jouer son rôle, que ce soit en signalant comme c’est déjà possible (mais impliquant une action de modérateur), mais aussi en ajoutant un bouton de « dislike » qui arrivé à un certain nombre fait disparaitre le sujet le temps qu’un modérateur agisse dessus. Cela permettrait de dégager les mauvais sujets sur vote, en attendant une action de modérateur plus tard qui déciderait de le dégager definitivement ou de le re afficher.
ça marcherait avec 1 doublon chaque 2-3 jours, mais à ce rythme, au delà de la complexité de mise en place du système, le temps qu’un sujet « descende », il y en auraient déjà au moins 2 ou 3 de plus 
Et à nouveau: je voudrais que quelqu’un m’explique pourquoi au delà de subir la gêne des doublons, on doit aussi s’occuper de les signaler tant qu’il suffit de limiter les nouveaux arrivant(e)s à pouvoir poster que dans un groupe « nouveaux arrivants » (si les autres peuvent le filtrer et l’ignorer) ou juste ne pas les faire poster du tout avant 1-2 semaines. Comme je viens de l’écrire, je l’ai fait et ça n’a servi à rien car il faudrait bcp plus de ressources coté modération.
Limiter l’accès aux nouveaux arrivants (peu importe la façon mais je trouve l’idée du quota temps de lecture pertinent) est une bonne idée pour faire un premier gros filtre je suis d’accord avec ça. Ça se fait bien sur plein de forums, et ce serait déjà une bonne barrière qui permettra de soulager la modération.
Cela ne règle par contre pas le problème de fond directement, dans le sens où il y aura toujours des gens qui choisiront la facilité pour des sujets, de poser la question plutôt que chercher. Pour ça je pense que le signalement, ou une part de la communauté sera toujours nécessaire.
si on arrive à se débarrasser de 80% des doublons avec le moindre effort, s’occuper du restant 20% sera beaucoup plus facile. Et peut-être pendant qu’elles attendent de pouvoir écrire, les gens vont faire des recherches ici ou ailleurs (on vit quand-même dans l’époque du tout tout-de-suite) et puis venir avec des questions plus pertinentes. Faudrait tester pour savoir si c’est une utopie ou pas
mais toujours pas de nouvelles après 1 mois de propositions dans tous les sens
J’ai un point du vue assez différent.
Je me suis inscrit en septembre et j’apprécie les différents échanges, infos qui circulent sur différents sujets. Certes c’est souvent les mêmes sujets qui reviennent, mais il est important je pense que des nouveaux investisseurs puissent échanger sur leur projet avec des investisseurs plus aggueris.
Je pense que c’est l’idée même d’un forum, et notamment celui de Finary qui cherche à « démocratiser » le fait d’investir, rendre l’investissement accessible et diffuser les bonnes pratiques.
Apporter des « limites » à certains utilisateurs fera perdre des utilisateur (fraichement arrivés) à Finary. Ambiance on joue pas dans la même cours, au risque de devenir un forum « élitiste » qui finira par mourir.
Alors oui on continuera de parler PEA, msci world et epargne de précaution tous les jours.
Je suis d’accord pour orienter les nouveaux vers des sites comme ADI (que je lis de font en comble depuis 2 ans) mais il faut rester humble et bienveillant 
Personne ne souhaite couper la communication entre nouveaux et anciens. Mais créer un nouveau topic pour poser exactement la même question qu’un autre utilisateur, cela n’apporte rien à personne. L’information était déjà présente, le nouvel utilisateur demande à ce qu’on lui répète exactement la même réponse.
Et rien n’empêche l’utilisateur de continuer la conversation sur cette thématique dans l’ancien topic au lieu du nouveau. Il y trouvera ce qu’il y cherchait initialement, et pourra poser d’autre questions si c’est insuffisant.
EDIT : s’il vous plait, donnez-moi une étoile de petit shériff.
Personne ici a jamais parler de les empêcher d’échanger.
Comment peux-tu l’affirmer avec certitude? Je ne vois pas en quoi des limites sur le forum puissent faire perdre des clients (app/web et payants) à Finary. Si c’est juste sur le forum, pas grave : on parle pas d’élitisme, de faire passer un test ou autres choses, on parle de respecter des règles basiques et de faire un minimum d’effort (chercher/se documenter avant de demander).
C’est ce que tu proposes comme solution? Car ça ne leurs empêche pas de poser des questions déjà posée ni les force à chercher/lire ce qui est déjà présent.
Je suis d’accord sur le fond beaucoup postent trop rapidement au lieu de chercher, de lire ici ou ailleurs des articles complets. Mais sur la forme il faut rester accueillant, on a tous démarré avec plein de questions en tête. Oui on a cherché, lu des livres. Aujourd’hui les gens veulent tout tout de suite il y a peut être de ça. 
Le gars vient de payer, mais il a pas la possibilité de poster sur le forum, je trouve ça moyen.
Faudrait-il créer un « guide du débutant » envoyé automatiquement par mail à chaque nouvel inscrit? Mais ça risque de bloquer juridiquement sans statut CIF je sais pas.
Ou créer des rubriques à thème: PEA, Assurance vie, CTO… avec un brief généraliste.
Regrouper les sujets similaires oui pourquoi pas.
Il paye pour finary lite/+ (insight, etc.) pas pour le forum qui est gratuit. Le forum n’est pas le canal d’assistance officiel de Finary que je sache donc pas de problème. On peut joindre le forum sans meme pas avoir finary gratuit.
S’ils lisent même pas (ou ignorent volontairement) la FAQ, je ne vois pas pourquoi ils devraient lire ça…
Je me doute que ça changerait la quantité de bruit; plutôt créer un groupe « nouveaux arrivant(e)s » et leur permettre de poster exclusivement là en attendant la période X (2 semaines) et que ça puisse etre mis « en mute » par les autres (les sujets ne participent pas à monter en haut sur « tout », etc.).
A nouveau, je ne vois pas ce qu’il y a de mauvais, face à un problème que tout le monde constate (et pas juste pour jouer les punisseurs) à forcer la main pour que les règles qui sont là depuis un bon moment soient respectées et garder l’intérêt de la communauté (faut penser aussi qualité car plus faible sera la qualité, moins d’utilisateurs potentiel client on cultivera).
J’insiste car il suffit de regarder la croissance de rhytme des messages dans « 1er post si vous êtes nouveau » pour prévoir que ça sera bientôt insupportables même pour les plus patient(e)s.
Nouvelle du jour : j’avais répondu à un message en rappelant la FAQ et en montrant les réponses déjà disponibles:
Ma réponse a été masquée car signalée comme spam 
Hate qu’elle le soit à nouveau pour qu’un admin doive se pencher sur le dossier et voir qui lui fait perdre du temps 
Salut,
Qu’est ce qui fait le plus plus de bruit ?
Tout de bon
Jc
Les deux, sauf que je ne vois personne poser mille fois la même question. Pourrais-tu être plus précis?
@AlexIT désolé mais je pense que ton combat est vain, le but premier de ce forum n’est pas d’éduquer. Tu seras moins frustré sur Reddit ou investisseur heureux (même si je convient qu’il est plus plaisant de participer à la création d’une communauté que de rejoindre une plus avancée).
moi j’essaye de me tenir aux (et rappeler les) règles que Finary a publié pour pouvoir très égoistiquement continuer à profiter de ce que la communauté a à offirir, éduquer n’est pas le but, juste un moyen. Je n’ai aucune frustration, j’essaye juste de voir à quel point ils (FInary) sont cohérents avec les règles qu’ils ont choisies et à quel point ils sont capables de les faire respecter, car n’oublions pas que ça leur ramènes du trafic/visibilité gratuits grâce à nous
Et t’as pensé à ce que préfèrent les autres ?
C’est pas au même temps, le règlement (et j’avais fait la gentillesse de passer le lien avec citation) indique clairement qu’il faut d’abord chercher et puis publier si pas de réponse déjà existante.
Ce type de comportement, comme tu le vois dans ce fil, peut vite devenir gênant car si ça se produit de temps en temps, pas de souci, mais quand c’est fréquent, c’est une autre histoire.
ref du post original :
@GeoffreyGoillot du nouveau depuis le 7 septembre ?
Alors que poster mille messages pour dire de lire la FAQ…
@AlexIT nous sommes en train d’organiser un évènement avec les ambassadeurs autour de la modérations.
Le but est de former des nouveaux ambassadeurs pour garder une qualité supérieure sur le forum. Il ne s’agit pas d’une solution miracle, mais d’un début.
pour ce qui est des actions relative à un temps de lecture minimum avant de pouvoir publier, nous réfléchissons à l’idée.
Il n’y a pas de volonté de faire appliquer la charte. Il y a peu de règles et elles semblent légitimes. Mais il y a finalement plus d’utilisateurs pour qui la situation actuelle est OK, que d’utilisateurs qui souhaitent qu’on l’applique.
Je rejoins l’avis de @Mahtma. C’est un formidable lieu pour se lancer et apprendre. Mais quand on y trouve sur le long terme plus de frustration que de bénéfice, il faut savoir passer à autre chose.
Perso je vise à pouvoir continuer à apprendre et me renseigner comme je le faisais auparavant sans avoir à passer des tonnes de notions qui reviennent de plus en plus. C’est exactement dans l’espoir de pouvoir contribuer à éviter que le phénomène arrive à son paroxysme que j’ai crée ce fil. Ce qui pourrait être frustrant pour moi, serait de voir Finary ne rien faire pour, malgré le nombre de retours reçus.