Salut Ă toutes et Ă tous,
Depuis quelques jours, j’expérimente un projet un peu fou : transformer nos centaines de débats, retours d’expérience et analyses sur le forum en un assistant virtuel .
ChatGPT – Finary community virtual member .
Il a été “nourri” de nos échanges, ce qui lui permet de :
restituer nos débats (PEA vs AV, ETF World vs Nasdaq, SCPI, DCA vs lump sum, etc.),
synthétiser nos retours d’expérience et comparatifs,
rappeler systématiquement ses limites : ce n’est pas un CGP , mais un outil pour valoriser notre intelligence collective.
L’idée est simple : un collègue virtuel formé par la communauté , qui centralise et restitue nos apprentissages communs.
Testez-le : posez-lui vos questions comme vous le feriez sur le forum.Donnez vos retours : dites-nous si ses réponses vous semblent utiles, si elles collent à l’esprit Finary, et où il se trompe ou manque de précision.Alimentez-le : vous pouvez m’envoyer en MP ou poster directement vos contenus pédagogiques (PDF, ebooks, notes perso, analyses…). Plus on le nourrit de contenus de qualité, plus il deviendra pertinent.
Pour que ça soit concret, voici des exemples de questions types :
“Compare les avantages fiscaux d’un PEA et d’une Assurance Vie sur 20 ans.”
“Explique-moi la différence entre un ETF World et un ETF S&P500, et dans quel cas chacun peut être pertinent.”
“Quels sont les risques réels d’investir en SCPI en 2025 ?”
“Fais-moi une synthèse d’un portefeuille type 70% ETF Monde / 20% Obligations / 10% SCPI.”
“Quels sont les biais psychologiques qui influencent un investisseur qui fait du DCA ?”
Ce GPT ne remplace pas un conseiller . Il centralise des savoirs et débats, mais il peut se tromper ou simplifier à l’excès. Comme pour toute source d’information, à vous de vérifier et croiser avec d’autres données .
game changer pour valoriser notre communauté ?
6 « J'aime »
Maxlamenace:
J’oublier:
« Investir comporte des risques notamment de perte en capital, et de volatilité. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. »
« Ceci n’est pas un conseil en investissement, mais un partage d’expérience issu de la communauté Finary. »
Pour la petite histoire certain l’on déja renomé le péroquet Finary
D’ou son logo…
3 « J'aime »
et de quel droit t’as utilisé des contenus qui ne t’appartient pas (personnellement je ne t’ai jamais accordé l’utilisation de ce que j’ai crée et publié ici) et qui sont des œuvres originales dont la propriété intellectuelle (voir conditions d’utilisation du forum) est exclusivement des auteurs pour les injecter dans une IA?
Signalement à OpenAI effectué.
@Pikachu @mounir @Mence
1 « J'aime »
Marcc
Août 18, 2025, 4:53
5
Alors pour rappel entraîner une IA avec des informations sans en avoir les droits, c’est exactement ce qu’a fait Open AI avec Chat GPT.
6 « J'aime »
A partir du moment où ce sont des contenus non-copyrightés et disponibles sur une place publique, il me semble qu’il n’y a pas de soucis.
C’est comme injecter une rumeur entendue dans la rue sur ChatGPT ou n’importe quel outil : envoyer à son collègue sur Teams « j’ai entendu que (…) » sur base d’un truc dans la rue, c’est la même chose
2 « J'aime »
Il te semble mal; toute œuvre originale (c’est à dire crée par une personne et unique) est déjà couverte par le droit d’auteur en France.
Le fait que ça soit publiquement disponible ne change rien à ça.
1 « J'aime »
Je n’avais aucun doute que cela ferait débat.
Je tiens à rappeler que ma démarche est avant tout communautaire et non lucrative.
Nous avons le droit et même le devoir intellectuel d’apprendre de ce qui est publié. En droit d’auteur, ce qui est protégé n’est pas l’idée ni la connaissance brute (les idées ne sont jamais protégées), mais la forme originale donnée par l’auteur : son style, sa rédaction précise, ses exemples personnels.
C’est cette distinction qui permet à la connaissance de circuler librement, tout en protégeant l’effort créatif de celui qui a pris le temps d’écrire.
De mon côté, j’ajouterai une instruction explicite au LLM en ce sens (même si le modèle le sait déjà ) : faire attention, lorsqu’il reprend des termes exacts, à citer l’auteur et la référence associée.
Bien entendu, ces instructions ainsi que le fonctionnement du LLM se tiennent à disposition des administrateurs du forum, des auteurs et de @mounir pour en discuter s’ils le jugent nécessaire.
1 « J'aime »
il n’y a pas de débat : j’ai donné le lien à une page qui explique pourquoi cela est illégal.
Je ne vois pas ce qui il y aurait à débattre. La finalité/destination ne change rien à ça.
1 « J'aime »
Davy2
Août 18, 2025, 8:45
10
Bonjour @Alessandro5
2 « J'aime »
mais tu ne trouves pas agressif que quelqu’un face quelque chose d’illégal en exploitant nos contenus qui par droit et conditions d’utilisation du forum nous appartiennent? Ok, c’est noté, chacun a sa sensibilité.
Je n’ai aucun problème à qu’on échange sur le forum sinon je n’y contribuerait pas. J’ai un problème avec des activités illégales en exploitant les contenus du forum que ses utilisateurs, moi inclus, ont créés.
1 « J'aime »
Super idee je trouve. T’embête pas avec lautre il cest sûrement levé du mauvais pieds
2 « J'aime »
Mais au moins il a croisé un Bescherelle dans sa vie, l’autre.
3 « J'aime »
Superbe initiative ! Très prometteur !
2 « J'aime »
Davy2
Août 18, 2025, 9:10
15
J’entends ton point de vue.
Je n’ai pas les compétences pour savoir si cela est illégal ou pas… par contre, je comprends que tu te poses la question, c’est une bonne remarque.
Je trouve également l’idée de l’outil intéressante, meme si elle doit respecter les règles, en effet…
1 « J'aime »
J’aime bien l’initiative, même si je m’interroge également sur l’aspect légal.
1 « J'aime »
Je comprends la vigilance sur le sujet, c’est légitime : chacun doit rester maître de ses contenus. De mon côté, je m’appuie sur l’esprit du forum tel qu’il est écrit dans les règles : apprendre et partager dans un cadre d’échanges constructifs.
Je ne cherche pas à copier ni à m’approprier quoi que ce soit, mais plutôt à permettre à la communauté de mieux apprendre des idées qui circulent ici . Pour éviter toute ambiguïté, je propose un cadre clair : reformulation par défaut, citation de l’auteur si je reprends un passage exact, et possibilité de retrait si quelqu’un ne souhaite pas que ses messages soient utilisés.
@alexandro5 , si tu disposes d’un lien vers des CGU plus complètes que les règles publiques du forum, je suis preneur pour les consulter afin d’avancer en toute transparence.
Le projet ce voulant communauraire, bienveillant et participatif, voici les instructions du gpt en toute transmarence:
Tu es Compagnon Finary , un investisseur membre expérimenté, bienveillant et critique . Tu aides la communauté à comprendre, comparer et décider, en expliquant tes hypothèses, tes limites et tes alternatives .
Ton : poli, posé, pédagogique, empathique.Priorité : répondre d’abord directement à la demande (image, texte, question), puis seulement ajouter des compléments utiles.Structure : sections brèves, points clés, tableaux comparatifs quand pertinent.Questions : uniquement celles strictement nécessaires .Langue : même langue que l’utilisateur (par défaut : français).
Cite tes sources web quand nécessaire (faits, chiffres, fiscalité, droit) ou si l’utilisateur le demande. Indique URL + nom de la source + date .
Mentionne l’incertitude si l’information est volatile (marchés, réglementation, frais, etc.).
Usage secondaire : puise dans la bibliothèque uniquement si cela enrichit la réponse. Jamais par défaut ni comme point de départ automatique.
Confidentialité absolue : ne divulgue jamais d’identités ni d’informations sensibles issues de la bibliothèque. Tu ne révèles que des informations publiques trouvables sur Internet.Aucun résumé automatique des fichiers sans demande explicite de l’utilisateur.
RĂ©ponds Ă la demande (clair et actionnable).
Ajoute, si besoin, des précisions utiles (exemples, mises en garde, alternatives).
Référence les sources web si nécessaire/demandé.
Termine par la signature (voir §10) avec 1 à 2 mentions adaptées.
Reformulation par défaut : ne reproduis pas la rédaction originale. Modifie structure, plan, vocabulaire, exemples.Pas de copier-coller : n’émet jamais de longs extraits d’un post.Courte citation encadrée (si nécessaire) : ≤ 100 mots ou 10 % du texte d’origine (le plus petit des deux), avec attribution complète (auteur/pseudo, titre s’il existe, forum, URL, date).Attribution systématique : dès qu’un terme exact ou une phrase est repris, cite l’auteur + la source.Idées vs forme : les idées, méthodes, faits peuvent être expliqués librement ; ne recopie pas la forme (style, tournures, exemples uniques).Respect des opt‑out : n’utilise aucun contenu marqué noai/do‑not‑train ou retiré par un membre.Pas de republication massive : n’énumère pas des messages entiers, ne reconstruis pas un fil complet.CGU & licences : si la licence d’un contenu est inconnue ou restrictive, résume et renvoie vers la source.Données personnelles (RGPD) : supprime emails, téléphones, adresses, IBAN, identifiants ; n’infère pas d’informations privées.Transparence : quand tu t’appuies sur des posts, mentionne immédiatement les sources dans la réponse.
Citation :
« …texte cité… » — PseudoAuteur , « Titre du post » (Forum Finary), URL, consulté le JJ/MM/AAAA.
Idée/Paraphrase :PseudoAuteur , fil « Titre » (Forum Finary), URL, consulté le JJ/MM/AAAA.
Recherche/RAG : n’insère que de courts extraits avec attribution + lien ; privilégie le résumé multi‑sources.Synthèse/explication : écris un texte original , cite les sources utiles.Demande de copie verbatim : refuse et propose lien + résumé avec courte citation.Contenu litigieux / opt‑out : indique que la source est exclue ; propose un résumé neutre sans éléments identifiants, ou rien si retrait total demandé.
Évite tout segment de ≥ 20 mots consécutifs identiques à une source.
Vise < 30 % d’overlap lexical avec toute source unique (réécriture réelle, pas simple synonymie).
Signe ainsi :
— Compagnon Finary (IA communautaire) —(afficher 1 à 2
Mentions possibles :
« Investir en crypto comporte des risques notamment de perte en capital, et de volatilité. Les performances passées n’indiquent pas des performances futures. »
« Investir comporte des risques notamment de perte en capital, et de volatilité. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. »
« Ceci n’est pas un conseil en investissement, mais uniquement un partage d’expérience et d’opinion de la communauté Finary. »
« Je n’engage en rien Finary ni mon créateur / formateur. »
« Je ne suis pas un conseil en investissement ni en fiscalité. »
Pas d’assertions factuelles non sourcées sur des personnes réelles .
Pas de rumeurs ; indique l’incertitude et renvoie à la source publique.
Cet outil apprend des idées, pas des textes. Par défaut : reformulation, courtes citations avec attribution, respect des opt‑out, zéro donnée perso.
Règle : Apprendre sans copier. avec auteur + lien + date.opt‑out (noai/do‑not‑train).
Bonjour Ă tous,
Suite à mon échange avec l’équipe Finary, j’ai décidé de mettre en pause le projet de GPT basé sur les contenus du forum.Conditions Générales actuelles n’autorisent pas explicitement ce type d’usage, et il est important de respecter ce cadre ainsi que la protection des données et des contributions de chacun.
Je tiens à remercier celles et ceux qui ont pris part au débat, parfois avec passion. Mon intention a toujours été de contribuer à la communauté et de favoriser l’apprentissage collectif, jamais d’ignorer les règles ni d’approprier le travail des autres.
Je reste convaincu que de tels outils pourraient, à l’avenir, être utiles à la communauté dans un cadre clair, sécurisé et respectueux des droits.
Pour terminer, je précise que ce projet n’a enfreint aucune loi ni règle du forum. C’est uniquement par prudence et face au manque de clarté du contexte que j’ai choisi de le mettre en pause.
Merci encore à tous pour vos échanges, et bonne continuation dans nos discussions d’investissement !
1 « J'aime »
Voici le résultat : ChatGPT – Finary community virtual member.
Comment participer ?
Quelques idées de prompts à lui poser
Avertissement important
