Private Equity Linxea Spirit 2

Par ailleurs je dĂ©conseille Ă  un particulier qui investi son capital de le faire sur un fonds institutionnel dont la pĂ©riode d’investissement est de 5 ans car cela lui oblige Ă  bloquer son cash pendant 5 ans ce qui est trĂšs pĂ©nalisant puisqu’il ne rapporte rien pendant tout ce temps. Seul celui qui investi ses revenus annĂ©es aprĂšs annĂ©e peut le faire sans ĂȘtre pĂ©nalisĂ©.

Bonjour Marc,

Comme “porte d’entrĂ©e”, je parlais aussi du “portier”.
—> a qui s’adresser ?

Je dĂ©conseille vivement d’investir sur de FCPR car le risque est bien trop important. D’une façon gĂ©nĂ©rale il est prĂ©fĂ©rable d’éviter les produits avec des cadeaux fiscaux.
Il est faut de croire que le PE c’est toujours du risque.
Disons plus exactement que c’est trop souvent du risque pour les produits grands publics, alors que du cotĂ© haut de gamme, on trouve de tout, donc des fonds prudents et c’est sur cela que je crois prĂ©fĂ©rable d’investir

Je ne suis pas sûr de bien comprendre.
Si je comprends bien, vous dĂ©conseillez d’investir 100k en one shot puis rien ensuite car l’argent ne travaille pas et prends du temps Ă  ĂȘtre investi ?
Si je comprends bien :

  • Si beaucoup de capacitĂ© d’investissement : investir 100k tous les ans sur les fonds institutionnels (donc environ 500k sur 5 ans), puis une fois les 1ers retours, les reinvestir au fur et Ă  mesure.
  • si capacitĂ©s insuffisantes pour supporter ce rythme, se rabattre sur les fonds de fonds qui appellent les 100k en fractionnĂ© sur 5 ans, qui permettent de faire travailler la totalitĂ© de la somme au fur et Ă  mesure qu’elle est apellĂ©e, mais au prix d’une perf moindre Ă  cause de la couche de frais supplĂ©mentaires ?

Vous dites : Sur un fonds PE institutionnel c’est 100k mini
Mais ou avez vous vu cela ?

Vous dites
NĂ©anmoins, pour ouvrir cette classe d’actif aux particuliers sur des montants moindres tout en assurant une liquiditĂ©, il y a des concessions Ă  faire en termes de structuration.
Vouloir assurer de la liquiditĂ© en non cotĂ© c’est le vouloir marier la carpe et le lapin.
Autrement dit c’est contradictoire. Des produits le propose mais dans ce cas il ne faut pas s’étonner d’avoir des perfs trĂšs faibles. C’est produits sont faits pour attirer le public et c’est tout. Les grands gagnants sont alors toujours la sociĂ©tĂ© de gestion et le distributeur mais pas l’investisseur.

D’ailleurs quel est l’intĂ©rĂȘt de donner de la liquiditĂ© Ă  des investissements en Ass vie ?? Franchement j’aimerais comprendre.

Investir en PE n’est pas fait pour faire de la diversification (c’est un argument de vendeur) mais pour :

  1. accéder à de biens meilleures perfs
  2. décorréler son investissement des marchés
    et pour cela immobiliser son capital.

Quand on vous dit autre chose on exploite le fait que vous ne le savez pas.

Je ne sais pas s’il est autorisĂ© de te donner ici une adresse mail pour organiser ensuite un appel, afin de te donner des rĂ©ponses adaptĂ©es Ă  ta situation.
Perso je ne travaille pas dans ce métier je suis investisseur particulier depuis 2018.
J’investis dans des fonds prudents qui font du X2 Ă  X3 et qui investissent rapidement (gĂ©nĂ©ralement 18 mois) Actuellement je suis sur 5 fonds.

1 « J'aime »

TrĂšs intĂ©ressĂ© par votre retour d’expĂ©rience

La nouvelle mode en PE/LBO (capital investissement) est de crĂ©er de la liquiditĂ© avec des fonds de continuation. C’est le nouveau business pratiquĂ© par les fonds, qui n’ont rien Ă  vendre ^^

Et oui pourquoi pas Ă©changer par mail sur le sujet

[email protected]

Vous avez déjà compris bq de choses importantes.

  1. fuir les fonds de fonds pour la raison évoqué
  2. il est prĂ©fĂ©rable de s’engager sur un fonds qui procĂšde par appels de fonds successifs Ă  chaque investissement (chaque achat d’une participation) et non sur les fonds qui immobilisent le capital sur plusieurs annĂ©es avant de l’investir.
  3. fuir l’avantage fiscal qui fait prendre trop de risque

Les adresses que je peux recommander obligent d’avoir 1 M d’€ d’actif non immobilier et d’investir 250 K€ par fonds

Merci beaucoup pour ces conseils.
Quand vous dites que l’avantage fiscal fait prendre trop de risque, quelle en est la raison ?
Par ailleurs, est il prĂ©fĂ©rable d’investir en direct, ou via un contrat d’AV luxembourgeois ?
Merci !

Lorsque le fonds est un FCPR c’est qu’il est risquĂ©, car s’il ne l’était pas le lĂ©gislateur ne donnerait pas d’avantage fiscal. Il le donne pour inciter Ă  l’investissement pour favoriser le financement des startut up risquĂ©es qui sans cela ne trouverait pas forcĂ©ment le financement dont elles ont besoin.

A vous de faire des simulations avec diffĂ©rents TRI pour voir si les frais du contrat sont compensĂ©s ou non par la fiscalitĂ© de l’Ass vie. Mais si vous rĂ©investissez la totalitĂ© de vos distributions de vos fonds de PE (capital + plus values et que vous le faites plusieurs fois de suite alors l’Ass vie sera forcĂ©ment plus intĂ©ressante)

Mais j’ai peur que dans un contrat d’ass vie qui propose toute une gamme de fonds de PE vous n’ayez pas de bons fonds. Consultez Opalecapital.com filiale de Tikehau dĂ©diĂ©e Ă  l’investissement aux particuliers (Perso je n’investis pas chez Opale mais c’est peut ĂȘtre une bonne piste pour vous)

Pensez aussi a investir lors du dernier closing.
Supposons une pĂ©riode d’investissement de 5 ans avec un closing Ă  24 mois et le dernier investissement rĂ©alisĂ© finalement Ă  48 mois, votre pĂ©riode d’investissement sera alors de 24 mois ce qui est acceptable. Mais comme dit dans d’autres messages ici il n’est pas bon que la pĂ©riode d’investissement excĂšde 2 ans, car votre argent ne rapporte rien Ă  attendre d’ĂȘtre investis.

1 « J'aime »