Hello
J’ai 39 actions de Neoen sur re-bel de Belfius en belgique, et aujourd’hui j’ai reçu mon dividende, laisser moi vous raconter…
Consequence : j’ai reçu 0,04 euros. Je peux m’estimer heureux…j’aurais pu recevoir 0.
Maintenant, quand on vous dit "oui mais les neo courtiers, il faut gerer sois meme la tob et les impots…oui, mais vous recevez vraiment l’argent.
1 « J'aime »
La France te remercie pour cette généreuse donation, cet argent sera utilisé pour financer notre gouvernement de haute qualité composé de millionnaires
1 « J'aime »
lol, c’est marrant, sur les analyses de leur patrimoine qu’ils ont l’obligation de partager, ils n’ont que sur des comptes d’épargne, au plafond…y aurait il anguille sous roche ?
2 « J'aime »
Le livret A et une Twingo 1 de 1995 d’occasion
amaurygravy:
lol, c’est marrant, sur les analyses de leur patrimoine qu’ils ont l’obligation de partager, ils n’ont que sur des comptes d’épargne, au plafond…y aurait il anguille sous roche ?
Tous les questionnaires investisseurs comportent ce genre de questions :
Mon avis est que, quand on rentre en politique (surtout si on vient de la société civile), particulièrement dans des positions exposées (Ministre), les fiscalistes et les directions juridiques des parties doivent certainement recommander de vendre les positions pour éviter de se faire accuser de conflit d’intérêts, et tout ça finit sur des livrets et des AV en fond €.
tu ne penses pas qu’il y a des montages à coté avec des Holdings, voir des Trusts ? je sais pas si les Trusts c’est illégal ou pas finalement ?
Je précise, je ne suis pas spécialiste, je présume juste mais j’avoue que c’est une question qui m’intrigue.
Il y a sûrement des moyens « d’opacifier » les actifs légalement comme effectivement à travers un holding (qui sera bien sûr déclarée mais dont on ne verra pas nécessairement ce qu’elle contient) ou peut être même une AV (tout le monde voit l’AV dans la déclaration mais pas nécessairement ce qu’il y a à l’intérieur).
(screen de la HATVP)
On sait en tous cas, à travers quelques articles de presses qu’ils peuvent être actionnaire d’entreprise côtées, mais le fait même que ça sorte dans la presse pour démontrer de potentiels conflits d’intérêts me laissent entendre que certains - dans une situation similaire - doivent vendre pour éviter dès le départ ce type d’accusation (même totalement infondées ou présomptueuses). Cf. le screen ci-dessous. Aussi absurde que cela puisse paraître, notamment sur un forum de finances persos, c’est mal vu d’être actionnaire.
Pour les trust (ou fiducie), je ne suis pas assez charpenté sur le sujet pour répondre. Dans tous les cas, s’il y a des montages, ils sont probablement plus à des fins illégaux (fraude fiscale) que pour seulement opacifier, se donner autant de mal pour si peu ça ne me parait pas très rationnel…
1 « J'aime »
A noter qu’aux USA, les conflits d’intérêts les hommes et femmes politiques, ils n’ont pas l’air de s’en tracasser :
Quand les politiques spéculent à Wall Street | Les Echos
et on ne peut pas dire qu’ils sont pauvres, globalement les politiciens français sont des petits joueurs par rapports aux élus américains multi-millionnaires :Les élus du Congrès américain de plus en plus riches (lefigaro.fr)
1 « J'aime »
C’est intéressant
A titre personnel, je ne serai pas aussi catégorique sur « ultra corrompus »…
On a la classe politique que l’on mérite, quand tu vois les programmes économiques, c’est effarant, on promet la retraite à 60 ans, plus de service publique, l’augmentation des salaires et le gel des prix en même temps, alors que ce sont toutes des mesures contradictoires, et l’argent proviendrait de quoi : des recettes de la fraude fiscale débusquée - souvent mal évaluée sur des études pour le moins fantaisistes établies par des ONG qui poursuivent également leur propre agenda politique - ou en taxant les riches - qui ont la particularité de pouvoir s’expatrier quasiment du jour au lendemain dans un autre pays, y compris européen, plus responsable.
1 « J'aime »
Je préfère généraliser, ils sont tous corrompus d’une manière ou d’une autre car ils ne travaillent pas pour la France et les Français.
Pour le reste je suis d’accord avec toi
