Bonjour Ă tous,
Actuellement j’ai un rendement de 17 % sur le nasdaq depuis le début de l’année (contre 12 % sur le SP 500)
Je vais DCA tous les mois sur le nsadaq au mettant un seuil de déclenchement e vente si rendement à 5%
De cette manière, au pire des cas, je vendrai avec un rendement à 5% et donc je ne risque pas de perdre sans surveiller régulierement l’évolution.
Salut,
Si j’ai bien compris, tu achètes 100€ de Nasdaq chaque mois. Puis si ta position a pris +5 %, tu revends pour 105€ ?
Ou inversement, si ta position a pris -5%, donc tu te protèges et vends pour 95€ ?
Les deux stratégies sont bonnes, mais elles ont des faiblesses. Dans le premier cas, si le Nasdaq fait +10%, alors tu n’as pas pris la montée. Dans le 2e, s’il rebondit, alors tu n’as pas pris la remontée.
Sauf si tu as une condition en plus dans ta stop loss pour te protéger d’un rebond.
Dans les deux cas, tu réduis ta volatilité si tu sors à chaque fois que ça bouge trop.
seb26
Juin 12, 2024, 12:53
3
Hello,
Quel est ton objectif ?
Pour un objectif long terme, il est prouvé que vouloir sortir pour rentrer plus bas on est perdant sur le long terme.
3 « J'aime »
Salut,
ça me semble une bonne façon d’éviter de perdre mon investissement initial mais personne n’en parle donc je me dis que je dois loupé quelque chose
Salut, non justement mon but ce n’est pas de faire du stock picking. C’est juste de protéger mon capital initial investi en mettant un seuil de déclenchement de vente si le nasdaq chute trop.
Par exemple, je positionne ce seuil à 5% de mon rendement (actuelement je suis à 17 sur le nasdaq). Donc si je suis sur de vendre au moins à 5% de rendement automatiquement, je protège mon capital
Je pense qu’on est bien dans le 2e scénario qui t’empêche de prendre un rebond de l’indice en cas de descente. Prend l’exemple du covid
@Mehdi14 si c’était si simple, tout le monde ferait ça !
3 « J'aime »
Justement je me pose la question pourquoi tout le monde ne fait pas ça, d’ou ma question sur ce forum lol
+17 % depuis le début de l’année sur le Nasdaq
Je met à date un stop loss à 5% donc si le Nasdaq perd 12 %, je sors automatiquement pour limiter les dégâts.
Je ne conteste pas le DCA, j’en fais, pour moi ça n’a rien à voir. Je parle d’une protection de l’investissement initial pas d’une méthode d’investissement
Quel est ton critère pour revenir sur le marché si ton stop-loss t’en a fait sortir ?
C’est ça la question à 1 milliard.
4 « J'aime »
EdGe
Juin 12, 2024, 11:34
10
Oui, sais tu quand et comment revenir sur le marché après en être sorti ?
Ben disons que la question se posera au moment de la sortie.
Un autre exemple peut être plus parlant. J’ai un ETF semi conducteur, il est à +20%. Demain si l’IA tombe, l’ETF semi conducteur chute, je sors à 5% de rendement, ça continuer de chuter à -40% donc je suis sorti dans le positif.
Et si ça remonte ?
1 « J'aime »
Le marché est absolument imprévisible et la manière de positionner ses stops est un problème très délicat.
Les cours évoluent toujours dans une tendance : haussière, baissière ou latérale. Il faut attendre que la tendance soit clairement établie avant de prendre une position, en évitant les tendances latérales.
J’utilise les canaux de régression linéaires automatiques "Adaptative Trend Finder (log) sur TradingView.
1 « J'aime »
Si ça remonte tant pis, enfaite, l’idée c’est vraiment de protéger l’investissement initial. Parce que si on se prend -40, il faut faire +80 pour retrouver la mise.
Bon, j’ai pas encore testé la méthode, c’est juste un partage sur une idée ^^
Il faut un plus 66 %.
J’imagine que nous sommes nombreux à être passés par ces réflexions, c’est normal.
2 « J'aime »
Effectivement +66^^
Eudes
Juin 12, 2024, 3:36
17
Si tu ne veux pas perdre d’argent, il ne faut pas investir en actions
7 « J'aime »
Oui, là je pense que si ça te fait « peur » de tout perdre, c’est que ton investissement n’est pas compatible avec ton aversion au risque.
Je pense que le mieux c’est de faire un DCA à long terme, ce qui dans beaucoup de cas sera plus avantageux que d’essayer une stratégie pour limiter la perte.
Donc, soit tu es prêt à prendre du risque, tu fais un all-in sur le Nasdaq si c’est ta conviction bien sûr, ou alors tu dilues le risque comme beaucoup d’autres investisseurs.
Par exemple, tu pourrais faire du 50/50 S&P/Nasdaq pour continuer ta stratégie ou autre chose, mais n’investis pas tant que dans ta tête tu n’es pas prêt à perdre ton argent, même si au fond je pense bien que personne n’est prêt à perdre son argent. Donc dirige-toi vers quelque chose de moins volatile.
Pour ma part, je fais en ce moment 90 % World et 10 % World Tech et je pense avoir trouvé ce qui me convient le mieux.
seb26
Juin 13, 2024, 12:03
19
Comme je l’ai déjà dit dans mon premier message, pour moi, tu essaies de mélanger 2 mondes. L’investissement long terme et le trading.
Après, je comprends ton exemple avec l’IA, mais dans ce cas, je serai plus à analyser la chute en cours avant de décider si on sort ou si on reste et ne pas faire une sortie automatique pour réfléchir après.
Il y a pas mal de méthodes d’investissement qui fonctionnent pas mal. Pourquoi essayer d’en choisir une qui a déjà prouvé son inefficacité.
Par contre, de ce que je vois, et excuse moi si j’ai tort, mais j’ai l’impression que tu cherches juste une réponse de validation. Quelqu’un qui te dise oui, tu as raison pour te conforter dans ta décision.
1 « J'aime »
Loin de moi l’idée d’attendre une validation quelconque. Je cherche plutôt à soumettre mon idée et de voir les avis des personnes pour prendre ma décision
D’où l’idée (surement mauvaise au vue des avis) de mettre un seuil pour sortir si la baisse est trop importante. C’est un peu comme une soupape de sécurité, grosse chute = on sort= on reçois l’alerte = on analyse et on décide
1 « J'aime »
