Exactement vous avez tout compris
Re @Michel12
Vous vérifiez ça comment ?
Dâautre part, le dĂ©bat actuel ETF ESG Amundi/Luxor vient grandement perturber la possibilitĂ© de se positionner sereinement sur le choix des ETF PEA disponibles Si jâai bien compris ces ETF esg ont une composition totale qui baisse drastiquement et des frais qui font un bond de 50% !!! Or les frais et la composition des entreprises au sein de lâETF sont les 2 points les plus importants me semble tâil pour un ETF ? Si on dĂ©sire rester en dehors des esg câest trĂšs compliquĂ© car nul ne sait sur quels ETF cette nouvelle mode ne sera pas appliquĂ©e ? Quelle est la meilleure maniĂšre de « trancher » ce problĂšme ? Jâavoue que je suis « larguĂ© total »
Vous pouvez vĂ©rifier la qualitĂ© du tracking dans les fiches des ETF il y a toujours un tableau qui compare la performance de lâETF par rapport Ă son indice. Mais lĂ on entre dans de la micro gestion.
Jâen reviens Ă lâidĂ©e de simplifier et de ne pas se prendre la tĂȘte.
ETF World est notre ami. Pour lâinstant pas concernĂ© par une approche ESG.
Le World, dans lâesprit de simplification est parfait mais ce nâest pas un ETF des plus efficients cotĂ© rendement. Pour quelquâun comme moi qui recherche justement un bon rendement tout en restant dans la classe des actifs passifs, jâirai plutĂŽt vers un s&p500, voir mĂȘme Nasdaq 100 couplĂ© Ă un Europe 600.
Câest un trĂšs bon choix oui.
Chacun se sent Ă lâaise avec lâune ou lâautre stratĂ©gie.
Personnellement jâai testĂ© les deux, la gestion sur plusieurs ETF ne me correspondait pas. Jâai donc prĂ©fĂ©rĂ© me concentrer sur CW8 pour le PEA.
Peut ĂȘtre que dans quelques temps sur CTO ou AV je verrai les choses autrement.
Avec les modifications de Amundi, jâai reportĂ© mes achats ETF, en attendant que les modifications se stabilisent.
Je reviens vers vous Michel12 pour 1 oĂč 2 Ă©claircissements.
Vous avez dit:
« la répartition du world évolue au fil du temps »
" un ETF qui pĂšse 60% du portefeuille qui fait plus 8% ça nâa pas le mĂȘme impacte quâun ETF qui pĂšse 10% et qui fait +17% et un autre qui pĂšse 20% et fait -12%."
Effectivement, il semble que lâĂ©metteur sort de lâETF les entreprises les moins performantes au fil des mois, mais je suppose quâil en est de mĂȘme pour le S&P500; le 600 Europe oĂč le Nasdaq et tout autre !
Donc jâen viens Ă mon idĂ©e: Pourquoi ne pas voir chaque ETF comme un portefeuille Ă part entiĂšre ? Ă charge pour nous de renforcer ceux qui performent et ne plus abonder ceux qui stagnent en attendant des jours meilleurs ?
Edit - Michel12 puisque je reprend ses réponses mais pas que évidement !
Je parlais surtout de la rĂ©partition gĂ©ographique et sectorielle. Câest vrai que je nâai pas prĂ©cisĂ©.
Actuellement le MSCI world est grosso modo composĂ© de 70% USA, 15%europe, 5% japonâŠidem pour la rĂ©partition tech,industrie, finance, santĂ©eâŠ
Dans 20ans on ne sait pas quelle sera la rĂ©partition, peux ĂȘtre que ce sera 83% USA, ou 28% europe on ne peut pas savoir. Il faudrait retrouvĂ© la rĂ©partition de 2003 ou 1993 pour voir lâĂ©volution jusquâĂ aujourdâhui. sur 20,30ans.
Donc dĂ©finir une allocation bien prĂ©cise sur diffĂ©rents ETF et sây tenir câest prendre un pari avoir une conviction. Câest trĂšs bien dâavoir des convictions, mais au risque de sous performer un simple msci world qui fait le boulot et ajuste sa rĂ©partition plusieurs fois par an pour reprĂ©senter 85% de la capitalisation boursiĂšre mondiale. (alors vendu! )
justement non, Ă attendre tu nâinvestis pas et ton capital se fait manger par lâinflation. En attendant tes ETF favoris montent depuis le dĂ©but de lâannĂ©e⊠Peut-ĂȘtre nâes tu pas encore prĂȘt et tu fais bien de te renseigner au maximum avant faire des choix câest une bonne dĂ©marche.
Il sera intĂ©ressant de voir au fil du temps vos performances. NâhĂ©sitez pas Ă faire un petit fil dĂ©crivant vos achats et les performances vis-Ă -vis dâun ETF MSCI World.
Ha mon bon monsieur ! ça aurait Ă©tĂ© avec grand plaisir, mais je ne sais pas mettre en place ce genre de choses ! Sauf Ă recevoir de votre part le mode dâemploi.
Je suis un peu surpris en tant que dĂ©butant que cela nâai pas dĂ©jĂ Ă©tĂ© mis en place ! Suis je le premier ici Ă me poser ce genre de questions ?
Edit: Jâai vu hier soir ce sujet intĂ©ressant: Rendement rĂ©el ETF? - #34 par Lionel5
Je ne comprends pas tout (oups, lacunes mathĂ©matiques & financiĂšres hĂ©las) et je ne sait mĂȘme pas interprĂ©ter la formule de Simon, [quote=« Simon, post:29, topic:9634 »]
Pour lâETF Nasdaq pris en exemple par Mehdi, le rendement annualisĂ© est bien de 20.43% et donne bien au bout de 10 ans une perf cumulĂ©e de (1+20.43%)^10-1 = 542%.
[/quote]
Que signifie le ^ et pourquoi vous retirez une année aux 10 ans ?
Dâautre part, jâai tentĂ© de calculer moi mĂȘme les premiĂšres lignes du tableau et je ne tombe pas du tout sur les chiffres annoncĂ©s dans la seconde colonne:
15 000 * 0.30% = 4 500 et 15 000+4500=19 500. dâoĂč provient cette diffĂ©rence dĂšs la premiĂšre annĂ©e ? QQ chose mâĂ©chappe encore je crois.
Pas mis en place car tout simplement cela nâa pas de sens. Je mâexplique. Lorsque que lâon prend des ETF avec une stratĂ©gie DCA on part du postulat que les marchĂ©s montent Ă long terme. On investit donc rĂ©guliĂšrement pour profiter aussi bien des baisses que des hausses. Si vous laissez un ETF de cĂŽtĂ©, vous ne profitez plus de son potentiel Ă la baisse (il est intĂ©ressant dâacheter le moins cher possible). Il nâest pas possible de faire du market timing, cela revient Ă faire de la gestion active, lâETF peut trĂšs bien monter pendant 15 jours puis baisser trĂšs fort la semaine dâaprĂšs (hors câest lĂ quâil faut acheter). Si tu prends un ETF et que tu ne fais rien dessus autant ne pas le sĂ©lectionner au dĂ©part.
Nous ne nous sommes pas compris ! Câest à ça que je rĂ©pondais.
Dac
Bonjour @etfBoys,
Le ^ veut dire « à la puissance »: ^2 au carrée, ^3 à la puissance 3, etc.
Pour clarifier un peu la formule, je vais prendre un exemple.
Si on a une augmentation de 5% sur lâannĂ©e, sur une somme de 2000âŹ, on aura au bout dâun an:
- Somme initiale: 2000âŹ
- Gain: 5%*2000⏠= (5/100)*2000⏠= 100âŹ
- Somme finale: 2000⏠+ 5%*2000⏠= (1+5%) * 2000⏠= 1.05 * 2000⏠= 2100 âŹ
Si on fait ça sur 2 ans, on répÚte la calcul:
- 1Ăšre annĂ©e: 1.05*2000⏠= 2100âŹ
- 2Ăšme annĂ©e: 1.05*2100⏠= 1.05 * (1.05 * 2000âŹ) = (1.05)ÂČ * 2000⏠= 2315.25âŹ
Si on fait ça sur trois ans: (1.05)^3 * 2000âŹ
Et si on fait ça sur 10 ans: (1.05)^10 * 2000⏠= 1.629 * 2000⏠= 3258âŹ
Ca correspond Ă une augmentation finale de 62.9% (il faut prendre le 1.629 et retrancher 1: 1.629-1=0.629=62.9/100=62.9%)
Si on rĂ©sume, si on a 5% dâaugmentation annuelle, au bout de 10 ans, on aura:
((1+5%)^10) -1 = ((1.05)^10) -1 = 1.629 - 1 = 0.629 = 62.9%
Ce quâil faut retenir de tout ça, câest quâavec les pourcentage, on fait des multiplication, pas des additions ! Et mĂȘme au journal tĂ©lĂ© de France2, ils arrivent Ă se planter: https://www.youtube.com/watch?v=SlfsDdmfwnQ.
PS
Pour extraire le rendement annualisĂ©, il suffit de faire lâopĂ©ration inverse.
On prend le rendement final sur 10 ans et on le me Ă la puissance 1/(nombre dâannĂ©es):
( 1+(%final) )^(1/années) - 1 = (1+62.9%)^(1/10) - 1 = (1.629)^(0.1) - 1 = 0.05 = 5%
Pour lâexemple de lâETF Nasdaq: (1+542.64%)^(1/10) - 1 = (6.4264)^(0.1) - 1 = 0.2045 = 20.4%
Il ne me vient quâun mot : MAGISTRAL !
Câest pas de lâironie de ma part, mais lĂ , ça devient tout de suite (le temps de digĂ©rer quand mĂȘmeâŠ) beaucoup plus clair ! Merci de prendre autant de temps un samedi pour instruire la communautĂ© Simon
Bravo !
Bonjour Ă tous, nouveau dans le nouveau monde de Finary, je me permet de vous mettre ma repartition actuelle sur mon PEA et dans quelque mois jâai lâintention dâatteindre le plafond de celui ci (capital important en cours). Ayant Ă©tudier depuis un moment la diversification, les frais, la volatilitĂ©, lâencours et mes convictions, je suis tombĂ© sur lâallocation PEA suivante.
Je sais que je risque de mâattirer les foudres de certains en disant que certains sujets ont dĂ©jĂ Ă©tĂ© abordĂ©s gnagnagna, mais je compte sur votre tolĂ©rance en sachant que je ne suis pas un pro de lâinformatique et que câest mon premier forum Ă 40 ansâŠ
En ce qui concerne la diversitĂ©, je me rend compte que je suis trĂšs exposĂ© aux Etats-Unis, jâaimerai connaitre votre avis et Ă©tudier cela avec vous afin dâintĂ©grer mon capital en DCA ou DCA amĂ©liorĂ© dâici 3 mois.
Merci dâavance et merci Mounir pour ce merveilleux outil
Bonjour, je nâai pas encore assez dâexpĂ©rience pour juger lĂ©gitimement une rĂ©partition PEA, mais je mâinterroge sur la prĂ©sence du Lyxor World Ă 50%. Tu as du S&P500, du NASDAQ100 et du STOX600. Il me semble que ces trois indices sont dĂ©jĂ couverts par le Lyxor World. Est-ce parce que tu as particuliĂšrement envie de miser du World ou sur les US ?
Bonjour,
Je rejoins lâavis sĂ»r le doublon World et sp500,NASDAQ, stoxx 600.
Le World est déjà exposé 70% usa, et la technologie est le premier secteur.
Rajouter du sp500 et du NASDAQ crĂ©Ă© une disproportion dâ oĂč la surexposition USA.
Diversifier ses etf câest bien mais lĂ câest contre productif.
Autant le stoxx permet de rĂ©Ă©quilibrer lâEurope pourquoi pas.
Dâailleurs puisque tu vas avoir un gros capital et que ton World reprĂ©sente 50% de lâenveloppe, pourquoi ne pas prendre lâamundi cw8? Qui a un encours plus Ă©levĂ© et un peu moins de fraisâŠ
A toi de voir si tu souhaites partir sur un découpage « personnel du World » avec le sp500,stoxx, NASDAQ etc⊠Ou reballancer sur World.
Si ton horizon est encore long terme autant optimiser.
En gros ton portefeuille actuellement est sur un 80%world+EM+water. Câest cohĂ©rent mais faut simplifier ton portefeuille.
Je tâinvite avant tout Ă continuer tes recherches pour bien comprendre ton exposition actuelle, celle de chaque ETF. Ăa nâa pas lâair trĂšs clair pour le moment.
Et bravo pour le plafond
Bonjour,
Ca y est, je me suis lancĂ©, jâai fini par arbitrer en me disant dây aller full S&P 500 (BNPP Easy ETF pour Ă©viter la mire ESG qui risque de crĂ©er des divergences avec lâindice).
Je suis tout content avec mes euros qui sâaccumulent sur mon PEA, mais je souhaiterais nĂ©anmoins diversifier un peu, sur des secteurs long terme (et un peu de conviction).
Aussi, je rĂ©flĂ©chis Ă intĂ©grer lâETF Eau (conviction perso, lâeau sera le nouvel or liquide) et du Luxe. Ă mon grand dam il nây a pas dâETF Luxe Ă©ligible au PEA, jâai donc plusieurs solutions:
- Prendre le Lyxor STOXX Europe 600 Personal&Household Goods (70% luxe EU)
- Prendre des actions LVMH (qui est presque un ETF Ă lui seul)
- Prendre un panier dâactions (Kering-LVMH-Hermes)
- Abandonner le luxe
Dans lâidĂ©al, mon PEA ressemblerait à ça:
- BNP S&P 500 - 65-70%
- Panier luxe (ETF et/ou panier dâactions) - 15-20%
- Lyxor Eau - 15%
Auriez-vous des avis sur une telle répartition ?
Le site de Morning Star est assez complet pour faire ce type dâanalyse (c-a-d- frais et performance)
Bonjour JodX,
Comme beaucoup te diront, ce sont des convictions personnelles.
NĂ©anmoins si cela peut tâaider : https://curvo.eu/backtest/en
Câest un outil de backtesting. Je sais « les performances passĂ©es ne prĂ©jugent pas des performances futures » mais cela pourra peut-ĂȘtre de tâaider.