En effet la moyenne nâa que peu de valeur. La mĂ©diane est bien plus rĂ©vĂ©latrice
Merci pour ce post des plus instructifs.
En effet, la stratĂ©gie est Ă lâopposĂ©e de la construction dâun portefeuille « bon pĂšre de famille ». Du coup, mĂȘme dans lâhypothĂšse oĂč le Blast Club obtient une performance moyenne similaire aux VCs pros en choppant un *20/*30 sur 20 deals, malheur aux membres qui ne lâauront pas sĂ©lectionnĂ©.
Blast ne suit pas la stratĂ©gie dâun fonds. RĂ©glementairement parlant cela ne doit mĂȘme pas ĂȘtre possible dans lâĂ©tat. On ne peut pas faire nâimporte quoi avec les investisseurs non qualifiĂ©s, mĂȘme sâils sont trĂšs nombreux dans le club.
A priori le monde de maintenant est pas non plus trĂšs top sur le financement des « entreprises zombies » qui vivent parce quâelles ont des apports financier incohĂ©rent, la faute Ă une profusion dâargent frais .
Bon Ă©pisode de podcast sur le sujet : âL'Art d'investir en bourse : Entreprises zombies: la faute au Private Equity ? sur Apple Podcasts
Les vraies entreprises zombies sont les entreprises sponsorisĂ©es par lâEtat. Et nous en France, on en a Ă©normĂ©ment.
Tu as Ă©coutĂ© le podcast ? Ce quâil dit ne semble pas aberrant sur le fait quâil y a des sociĂ©tĂ©s qui se nourrissent sur le private equity qui est beaucoup Ă la mode.
Concernant les entreprises sponsorisĂ©es par lâĂ©tat t, tu penses Ă EDF qui est rachetĂ© parce que personne ne financerait le gouffre des EPR ?
Celles qui touchent des crédits impÎts recherche ?
A dâautres ?
No comment.
Je souhaite bonne chance Ă ce couple.
Kim Kardashian tente de défier les difficultés du private equity
â On voit quâon arrive en fin dâexubĂ©rance, de la mĂȘme maniĂšre quâil y a eu pour les crypto. Ca promet de belles dĂ©ceptions
Pour ceux qui ne lâont pas compris, un certain nombre de nos licornes FR nâen sont plus. MĂȘme si celles ci ne communiquent pas ou trĂšs timidement, le marchĂ© secondaire ne trompe personne.
La bulle a Ă©clatĂ© lâannĂ©e derniĂšre avec la chute de la liquiditĂ© qui continue aujourdâhui.
Elle a tout compris Kim. Câest le bon moment pour lancer un tel fonds.
Bonjour, le Club nâa pas encore un et donc non nous ne pouvons matĂ©rialiser de track record.
Inutile de copier / coller vos messages
câest un peu ce qui me faisait dire quâactuellement blast vendait de lâespoir
Anthony et Eric ont dĂ©jĂ fait des exit. il y a quand mĂȘme un petit historique.
Blast nâarrĂȘte pas de rappeler les risques Ă chaque deal. On ne peut pas reprocher au club de vendre de lâespoir ou du rĂȘve. Câest factuellement faux.
Dans le club, on peut entendre des expressions dâAnthony du type: « câest soit le billion, soit la merguez » On peut difficilement faire plus clair je pense. Sachant que ça se rajoute aux rappels aux risques systĂ©matiques. Au cas oĂč nous serions devenus amnĂ©siques entre deux deals ^^
espĂ©rons quâon nâaura pas que des merguez
Au pire, on aura de quoi faire un barbecue
Je ne pense pas avoir reproché quoi que ce soit , juste exprimé un doute (gros certes)
.
La Française des jeux rĂ©pĂšte sans cesse que 100% des gagnants ont tentĂ©s leur chance, que lâon peut gagner des millions, âŠ
Actuellement je nâai pas suffisamment dâĂ©lĂ©ments par rapport Ă ce que jâai lu sur le forum pour dire que le risque Blast est moins Ă©levĂ© que celui du Loto.
Ceci dit, chacun est libre de faire ce quâil veut avec son argent mais entre 2⏠au loto et 20 KâŹ/an câest pas la mĂȘme (bien entendu cela dĂ©pend aussi de son patrimoine, salaire, âŠ).
Bonne chance, courage ou je ne sais quoi Ă ceux qui investissent dans Blast.
Je respecte leur choix, jâespĂšre sincĂšrement quâils gagneront le billion car quâils gagnent ou perdent, cela ne changera rien Ă ma vie.
Tempus solum dicit
Bon résumé
Comme dirait le roi Loth dâOrcanie, unum acquiritur melius quam duo probabilia
Lui câest plus « Tempora mori, tempora mundis recorda. VoilĂ . Et bien ça, par exemple, ça veut absolument rien dire, mais lâeffet reste le mĂȘme »