Visible mais non dispo Ă lâachat pour le moment
1 « J'aime »
Et non dispo pour le pea
1 « J'aime »
Vous pensez jâatt quâil soit dispo plutot que mettre ma paie dans CW8 ou il sera dispo dans lgtps
MĂȘme question je voulais me lancer hier en investissant sur le MSCI World dâAmundi mais cette nouvelle change la donne.
Sur Fortuneo, pensez-vous quâil sera dispo Ă trĂšs court terme et que cela vaut le coup dâattendre ? plutĂŽt que dâinvestir dĂšs aujourdâhui dans celui dâAmundi.
Merci
Oui ! Ăa revient au mĂȘme. La diffĂ©rence se fera au niveau des frais de chacun des supports.
1 « J'aime »
Trop marrant, on dirait que vous ĂȘtes des mamies italiennes qui viennent dâapprendre que le pape va passer dans leur ville. 
Blague à part, cet ETF est trÚs cool pour la majorité des épargnants.
22 « J'aime »
Jâai fais le test pour 5000⏠de lâetf Amundi ça mâamĂšne Ă 14 ans avant que ce soit rentable, je ne suis pas sĂ»r de lâintĂ©rĂȘtâŠ
1 « J'aime »
Merci!
On voit souvent marquĂ© UCITS Ă la fin de la dĂ©signation des ETF. Cela indique une rĂ©gulation robuste pour tous les fonds europĂ©ens. Câest rassurant.
Cela poserait problĂšme sur WPEA si il nâest pas UCITS ?
1 « J'aime »
Le principal problĂšme câest quâen Europe, il serait rĂ©servĂ© aux investisseurs professionnels. Ce serait ballot pour un ETF sur PEA.
Si il nâest pas UCITS ?
Si il nâest pas UCITS, câest que les asset managers de Blackrock sont devenus des chĂšvres.
Cet ETF est nĂ©cessairement UCITS, câest la norme pour pouvoir proposer des fonds Ă des investisseurs particuliers europĂ©ens. Câest aussi cette norme qui nous empĂȘche dâacheter des ETF amĂ©ricains en Europe.
2 « J'aime »
On dirait la hype de l an passé avec l AV lucya Cardiff.Avant de lire que le produit n est pas au point car lancé trop tot
4 « J'aime »
Remarque bĂȘte pour ceux qui rĂ©flĂ©chissent Ă arbitrer massivement du CW8 vers Blackrock âŠ
Aujourdâhui le CW8 suit bien son indice malgrĂšs les 0,38% de frais. Quel intĂ©rĂȘt de payer des frais de passage dâordre pour aller sur un autre ETF qui aura la mĂȘme perf (car mĂȘme indice, blackrock ne viendra pas surperformer lâindice câest pas le but il me semble) ? La performance sera la mĂȘme.
Lâavenir nous dira sur le long terme si blackrock fait mieux quâAmundi pour repliquer au plus juste son indice âŠ
4 « J'aime »
Les frais Ă©tant plus faibles chez BlackRock, on peut raisonnablement penser que la performance de cet ETF sera meilleure.
Mais câest effectivement un Ă©cart trĂšs faible, certainement trop pour arbitrer de CW8 vers BlackRock. Dâautant plus que lâĂ©cart entre lâindice et le CW8 est infĂ©rieure aux frais du CW8.
2 « J'aime »
Le prix de la part plus faible
Il nây a aucune corrĂ©lation entre les frais dâun ETF et ses performances nets de frais.
Câest pour ça jâai du mal Ă comprendre les personnes qui font des calculs pour estimer la rentabilitĂ© dâune vente de CW8 vers WPEA.
Câest de la science fiction on ne peut pas prĂ©voir la performance de cet ETF Ă lâavenir en prenant uniquement comme rĂ©fĂ©rence les frais de celui-ci.
3 « J'aime »
A partir de quel pourcentage dâĂ©cart annuel considĂ©rez-vous quâil nây a « aucune corrĂ©lation » ?
LâETF a un rendement Ă©gal Ă celui de lâindice moins une tracking error. Cette tracking error est assez proche du montant des frais et peut varier dans le temps : un ETF ne rĂ©plique pas exactement lâindice, surtout quand il sâappuie sur des swaps.
Si la tracking error Ă©tait uniquement Ă©gale aux frais, il serait toujours pertinent de prendre lâETF aux frais les plus faibles sur le long terme, ou de calculer au bout de combien de temps le coĂ»t dâarbitrage est moindre que lâĂ©conomie de frais.
Sauf que la tracking error nâest pas connue Ă lâavance. On peut Ă©ventuellement lâestimer Ă partir de lâhistorique pour les ETF antiques. De mĂ©moire, la tracking error du CW8 est de 0,22% par an environ.
Sur cette base, on peut estimer que le CW8 et le Blackrock sont Ă©quivalents.
Et franchement, on sâen fout. Câest un sujet sans importance par rapport aux dĂ©cisions de diversification de son portefeuille.
12 « J'aime »