Blast Club avis : ce qu'il faut savoir sur le projet d'Antony Bourbon

[Davy]

Sebastien, je ne suis pas inscrit chez moi encore, mais bientôt pourquoi pas.
Merci pour ton feedback, intéressant.

[Mathurin]

Il faut arrêter de faire miroiter n’importe quoi aux gens. C’est très limité ce qui est fait…

[Highlight]

Une deeptech de malade ? Qui n’aurait pas levé avec les rares fonds deeptech français (et qui donc voit tout passer) ?

[Sebastien]

Je ne bois pas les paroles d’Anthony ^^ Ce n’est pas du tout dans mon caractère
En revanche, j’ai 10 ans d’expériences en investissement PME et ce n’est pas mon premier club deal. Pour ma part, je sais exactement ce que je fais et où j’ai mis les pieds. Je n’ai pas enjolivé les choses. Au contraire, je n’ai même pas tout dit. J’ai déjà gagné bien plus d’argent avec le club que ce que j’ai pu y investir grâce à des informations que je n’avais pas. La seule chose que je n’ai pas précisée, c’est que j’ai une démarche active. Le club est pour moi un outil et j’ai saisi l’opportunité qui m’était donnée pour apprendre et contacter des membres, des fondateurs quand j’avais des questions.

Pour répondre à ta question sur le deal flow, Evidemment que tout n’arrive pas chez Blast. En revanche, à mon petit niveau, j’ai déjà vu deux deals passer, pour finir sur une plateforme publique. Au lieu d’avoir de la défiance pour Anthony, tu devrais plutôt en avoir pour les autres plateformes.
Par exemple, pour en revenir à la première deeptech qu’on a levé, tu n’avais aucune chance de la trouver sur une plateforme publique et je peux aussi te dire, aucune chance de la trouver dans un club deal parisien. Anthony n’aurait pas non plus pu y accéder. C’est Eric Larchevêque qui l’a apporté. Tu n’as visiblement pas réalisé le cadeau que c’était.
Concernant le deal de Thomas, il était technique et mal compris par une partie des membres. Les fondateurs voulaient lever entre 1 et 2M, on a levé 1.3M. Pour un sujet compliqué à bien lire, en période estivale, et après une deeptech de fou, c’est plutôt pas mal et je peux te dire que les fondateurs sont super contents. A tel point qu’un des fondateurs revient ce soir en live pour mettre son savoir faire d’ancien trader à disposition pour éclairer un nouveau dossier et uniquement pour nous faire plaisir Il n’a rien à y gagner.

Enfin, je ne voulais pas te faire changer d’avis. Je sais bien qu’on ne peut pas faire changer d’avis aux gens. Je voulais juste t’aiguiller amicalement.

[Sebastien]

Ils avaient accès à bien mieux que les fonds FR. Ils avaient même accès aux tier 1 VC américains. Mais parfois, il y a des circonstances exceptionnelles, des partages de savoir faire, des rencontres, et aussi certains talents de négociation, qui permettent d’avoir ce genre de projet. Entre nous, je doute que ça se reproduise tout de suite mais en tout cas c’est bien arrivé !

[Highlight]

J’y crois pas une seconde. C’est quoi le nom de la boite ?

[Sebastien]

Je ne sais pas encore si on pourra en parler. Je pense que oui. On doit attendre le feu vert des fondateurs pour communiquer sur les levées.
Je précise que si je me suis permis d’évoquer cette levée, c’est uniquement parce qu’Anthony lui même n’a pas pu s’empêcher de communiquer sur un réseau social et de communiquer sur le montant exact levé ^^ C’est tellement énorme que c’est dur de ne pas en parler. Il fallait voir l’excitation d’Eric Larchevêque en visio ^^
Après, cela ne veut évidemment pas dire que ça va fonctionner. Je préfère préciser pour ceux qui vivent dans un monde imaginaire et qui ne comprennent toujours pas ce qu’on leur dit sur l’investissement en startup. Mais c’est un excellent deal startup deeptech. Aucun doute là dessus.

[Sebastien]

Le principe général de la startup est de burn pour capturer des marchés au détriment souvent de la rentabilité. Il faut donc pouvoir enchaîner les levées. C’est ça qui est très risqué. Je précise que ce n’est pas le cas de tous les projets, car ça dépend des verticales.
C’est pas juste un dossier qui est bon et un autre qui ne l’est pas.
La réussite des projets sera plus liée à la capacité des équipes à réagir aux évènements qu’à autre chose. Les projets ont, ici, juste la capacité de réussir et même de très bien réussir. Mais on est évidemment dans une poche très risquée de portefeuille. Comme dit Mounir, avant de venir en startup, il faut déjà avoir de l’immo et de la bourse. C’est bien ça la base de l’investissement. Je préfère le préciser suite à la remarque sur le MSCI World.
En revanche, quand je vois les projets sur les plateformes publiques, pour moi, elles n’ont même pas la capacité de réussir la plupart du temps et c’est là qu’on vous vend du rêve en vous expliquant qu’ils sont gentils parce que les frais sont tout doux. Ils prennent juste leur commission. Vous ne saurez que le minimum sur l’avenir de ces projets, vous ne pourrez jamais parler avec les fondateurs en direct, et vous ne comprendrez même pas pourquoi le projet a foiré. Ici, même si plusieurs projets foirent et ça sera certainement le cas, on apprendra énormément. Le voyage est plus important que la destination ! Pour autant, je pense qu’on aura aussi les multiples que nous visons tous car c’est avant tout ce que je viens chercher. Mais ça, je le reconnais, il faudra attendre les résultats pour juger.

[Guillaume.1]

Je suis le seule à ne pas voir les réponses de lecid ?

[Pikachu]

En effet, @lecid vient de supprimer tous ses messages sur ce thread
Bien évidement, vous devriez avoir accès à l’historique des modifications

[Laits]

Étonnant. Ses réponses etaient très intéressantes pourtant. Plus je lis le sujet et les échanges et plus je me dis qu’il y a un truc pas clair avec ce club.

[Sebastien]

ça doit être un complot ^^

[Mathurin]

Aucun complot, juste un constat factuel : facturer l’adhésion à minimum 1,000€ et avec 3500 membres, ça fait 3M5€ de CA annuel minimum facile et une forte marge car faibles charges (regardez le nombre de salariés sur LinkedIn…). Pas trop mal pour l’équipe dis donc… encore plus quand l’adhésion est annuelle…

[Beno]

Un coup de maître en effet, mais pas au détriment des membres…
Des deals triés, filtrés, des verticales variées, des valo bien négociées, un marché secondaire qui se met en place, etc…
Le point sera à faire dans 4 à 6 ans.

[Francois22]

En effet, le juge de paix (de paie) sera les rendements, même si je pense que les premières sorties seront les entreprises qui auront bien marché et que les moribondes resteront en portefeuille un peu plus longtemps.

À voir aussi combien de membres renouvelleront leur adhésion la seconde année.

[Highlight]

Sans trop en révéler je connais très bien le new space. Ce que tu décris n’existe pas.
Impatient de voir le nom révélé mais la proba que tous les fonds l’ont vu et ont dit non est très élevé. Des boites FR qui veulent lancer 300 sats il y en a pas beaucoup et si c’est bien à celle que je pense c’est un énorme scam.

[Sheepman707]

Finary a fait une levée de fonds sur une plateforme publique et tu as investi le montant maximum.
Quel est ton ressenti ?
Avec le peu de documents fournis a l’époque de la levée de fond, comment tu as fait pour prendre ta décision ?
C’est le genre de deal qu’on pourrait retrouver sur le blast club?

[Sebastien]

Une scam vraiment ? tu crois que Blast financerait un scam ? Un scam poussé par Eric Larchevêque ?
T’es pas plutôt en train de t’inventer une vie pour dire une telle connerie ?

[Sebastien]

Vu le nombre de membres qui ont demandé à upgrader leur adhésion, aucune inquiétude là dessus ^^

[Highlight]

Tu peux m’envoyer le nom de la boite en privé ?
Si je te la sors de mon CRM avec une levée qui foire depuis des mois tu réagis comment ?