pourrais-tu stp comparer avec le FR0011871128 ?
Elles viennent dâoĂč tes prises, justETF?
Merci!
Il me semble bien ton ETF également en terme frais/ réplication des perfs
La seule différence en sa défaveur la taille du fond qui est la + petite des 3
1 « J'aime »
une question hors sujet. Comment les ETF font-ils pour surperformer lâindice sp 500 sur 5 ans (53,22 contre 80,63).
Les dividendes sont rĂ©investis ce qui nâest pas le cas pour lâindice.
3 « J'aime »
Merci pour la réponse 
Pour le CAC 40 je savais par exemple que ça nâĂ©tais pas dividendes rĂ©investis. Mais je pensais que les indices amĂ©ricains lâĂ©taient 
Jâai dĂ©jĂ vu/lu des articles/videos qui disaient que le CAC 40 Ă©tait moins performant sur les graphiques car par dĂ©faut il nâĂ©tait pas Dividendes rĂ©investis comparĂ© aux autres.
Je profite de ce topic pour faire de la publicité pour ma demande de « fonctionnalité » :
Tous les membres qui ont réalisé, ou vont réaliser, cet arbitrage vont avoir un historique faux. Votez pour moi !
5 « J'aime »
Je relance un peu le sujet mais quâallez-vous faire ?
Je prends mon cas, jâai 10% de PAEEM sur mon PEA, clairement la politique dâAmundi ne me conviens pas, jâachĂšte un produit je mâattends Ă avoir se produit et non pas Ă ceux que de maniĂšre unilatĂ©rale on me modifie quelque chose que je possĂšde dĂ©jĂ sans me proposer de solution de « sortie ».
Dans mon cas, le PAEEM tire clairement mon portefeuille vers le bas, je suis Ă -5.30%, lĂ ou je suis Ă +4.27% pour le MSCI World, +6.83% pour le SP500 et +2.94% pour le STOXX600.
Jâai plusieurs solutions en tĂȘte :
- Ne plus investir dessus et juste tenir ma position
- Revendre et passer sur un autre ETF MSCI EM (mais du coup passage par environ 40⏠de frais de courtage)
- Revendre et tchao le MSCI EM, je bascule tout sur le SP500 ou le World
- Continuer sur cet ETF en me disant que de toute façon Ă terme les entreprises devra forcĂ©ment passer par lâESG pour rester concurrentiel
Jâattends vos avis car clairement jâarrive pas du tout Ă me dĂ©cider âŠ
1 « J'aime »
MĂȘme cas de figure ici sur la rĂ©partition 90/10
Personnellement, revendu et réinvestissement dans iShares EM IMI sur une assurance vie Linxea Vie (chez générali donc dispo aussi chez Boursorama je pense). Ce qui me fait 0.78% de frais (0.6 enveloppe + 0.18 etf) contre le 0.55 du Lyxor en PEA (mais confiance rompue avec les produits Amundi/Lyxor)
Bonjour Rubibanc,
Je partage ton sentiment, ce nâest pas agrĂ©able de se voir imposer ces changements. La communication dâAmundi est trop lĂ©gĂšre.
Maintenant sans se laisser submerger par les émotions négatives et en regardant les chiffres :
-Changement dâindice de rĂ©fĂ©rence, il devient « MSCI EM ex Egypt ESG Leaders Select 5% Issuer Custom Capped Index.
-De 1421 entreprises on passe Ă 490.
-RĂ©partition modifiĂ©e en basculant sur lâESG sans lâEgypte. Un peu plus de Chine, moins dâIndeâŠ(lâĂ©paisseur du trait).
-Une performance annualisĂ©e sur 10 ans de 3.94 contre 2.99 sur le PAEEM avec la mĂȘme volatilitĂ©.
-Une augmentation des frais de 0.1%.
A mon sens il y a plusieurs options :
-Vendre le PAEEM et placer sur du WD/SP. (Marre des résultats décevants des ETF EM)
-Vendre le PAEEM et le mettre sur le PAASI (0.2%). (Plus dâInde)
-Ne rien changer Ă ses habitudes. (Finalement le nouveau support sera plus performant)
-Garder les acquis mais ne plus investir sur ce support. (Je ne vais pas payer les frais)
Dans mon cas, je vais garder mes titres et continuer sans rien toucher, de toute maniĂšre cela nâimpacte que 10% du portefeuille.
Je pense que les modifications sont négligeables.
https://www.msci.com/documents/10199/40665199-32c4-7416-cb04-cd7d445c2e2e
Ca me parait plus critique pour les détenteurs du PANX.
Sans faire du pub particuliÚre une vidéo parle du sujet : https://www.youtube.com/watch?v=TobJVohkAK4
2 « J'aime »
Egalement en plein questionnement.
Voici la liste que jâai retenue de mon cĂŽtĂ©:
- US: BNP Paribas Easy S&P 500 UCITS ETF EUR (Capitalisant) (ISIN: FR0011550185) Frais: 0,15%
- US: Lyxor UCITS ETF PEA S&P 500 C-EUR (ISIN: FR0011871128) (Capitalisant) Frais: 0,15%
- US: LYXOR S&P 500 UCITS ETF - DIST (EUR) (ISIN: LU0496786574) (Distribuant) Frais: 0,07%
- US: LYXOR PEA S&P 500 UCITS ETF - COUVERTE EN EUR - CAPI. 0,15% - (ISIN: FR0011871136)
- US: BNP Paribas Easy S&P 500 UCITS ETF EUR Hedged - 0,15% - (ISIN: FR0013041530)
Peut-ĂȘtre une prĂ©fĂ©rence pour le BNP FR0011550185.
Le Lyxor distribuant a des frais trĂšs bas, sa performance est moindre car il nây a pas de prise en compte des dividendes rĂ©investis, et la taille du fond est la plus consĂ©quente.
Vos avis sur les versions Hedge ?
Vos avis ?
NâhĂ©site pas Ă prendre le temps de bien faire. Ce nâest pas une course de vitesse, ce nâest pas contre toi mais bon nombre de profils veulent avoir vite sans trop se fatiguer les informations et avis dĂ©jĂ partagĂ©s sur le forum, ça devient de la boulimie.
Je comprend tout Ă fait ton message.
Je vise vraiment une stratégie long terme, et pour ça que là je souhaite prendre le temps de bien étudier pour judicieusement choisir mes placements.
Jâai bien conscience que câest un marathon et non un sprint.
Je vais continuer de consulter le forum, lire & me documenter.
Encore merci pour tes retours 
Câest exactement lâanalyse que je me fais, les performances dĂ©cevantes des ETF EM me donnent envie de vendre mais je me dis malgrĂ© tout quâinitialement si jâai choisi cette stratĂ©gie câest pour ĂȘtre exposĂ© aux marchĂ©s Ă©mergents afin de profiter dans le futur dâun potentiel sur-performance âŠ
AprĂšs en effet, en remettant les choses dans leur contexte, ça ne reprĂ©sente que 10% du PEA dans mon cas. En fonction des pĂ©riodes que lâon sĂ©lectionne pour le back-testing ça surperforme lâindice EM et finalement 10% qui sous performe ce nâest pas non plus trop grave, disons que câest un risque Ă prendre pour un potentiel rendement plus Ă©levĂ© âŠ
1 « J'aime »
Hello a tous jâapporte une prĂ©cision qui semble Ă©chapper Ă tous et moi le premier jusquâĂ aujourdâhui en discutant avec un ami proche qui travaille chez Amundi prĂ©cisĂ©ment sur ces sujets ETFs, il me dit que lâaugmentation des frais nâest pas uniquement du fait dâAmundi qui voudrait augmenter ses marges. Je mâexplique, quand Amundi propose lâETF SP500 elle doit reverser un pourcentage a SP (Standard & Poors) cela est aussi le cas avec le passage Ă venir Ă Solactive dont le pourcentage quâAmundi doit reverser est plus Ă©levĂ© ! Ils ont choisit de rĂ©percuter cela chez nous dans les frais de gestions. De plus le critĂšre ESG va se gĂ©nĂ©raliser dans les mois a venir Ă©galement chez Black Rock, BNP et autres. De plus en plus dâactionnaires sont sensibles a ces sujets ESG et cela guide leurs choix dâinvestissements. Je vous partage lâinfo qui peut vous ĂȘtre utile avant dâeffectuer vos arbitrages. Bonne soirĂ©e a tous.
8 « J'aime »
Une vidéo sur YouTube de Matthieu Louvet va dans ce sens:
Je ne sais pas se quâil est est rĂ©ellement, mais ça donne des pistes de rĂ©flexion. Surtout celle disant que 60% des achats Ă©taient sur des ETF ESG (si ma mĂ©moire est bonne).
2 « J'aime »
Pour le SP500, câest dĂ©sormais le BNP qui tient la corde : gros AUM , un track record de 10 ans , et un frais correct Ă 0,15%. Mais rien ne dit que BNP ne va pas cĂ©der au nouvel opium du peuple et passer sa gamme en ESG .Câest Blackrock qui tire les ficelles et impose la tendance des annĂ©es futures : donc il y a fort Ă parier que tous les Ă©metteurs vont suivre et refondre leur gamme dâETF car câest une tendance de fond . On mesure ici les « risques » de la stratĂ©gie full ETF en PEA : tu ne maitrises rien, lâĂ©metteur change les rĂšgles et les frais quand il veut . Par exemple Amundi a fermĂ© un ETF Russie du jour au lendemain , obligeant les dĂ©tenteurs Ă prendre leur perte .
La plupart des Ă©pargnants Ă©tant LT sur les ETF , perso jâopterai pour un reset complet : je vends les anciens ETF et rachĂšte les nouveaux.
Oui ca pique un peu niveau frais , mais sur la durĂ©e câest acceptable
Au passage M.Louvet se gauffre quand il dit quâun TER qui passe de 0,20% Ă 0,30% ca fait 0,1% de frais en plus . Non ca fait 50% de plus ! Heureusement quâil est CIF âŠ
4 « J'aime »
Personnellement je suis parti sur le Lyxor car je suis persuadĂ© que le BNP va suivre aussi et finir ESG. Et je pense quâAmundi veut passer tous ces ETF en ESG et jâespĂšre que leur stratĂ©gie sera de garder les Lyxor en normal pour avoir les 2 gammes. ça serait vraiment con de passer les Lyxor en Esg pour se retrouver encore avec des doublons
Pas de nouvelles du World. Amundi en propose dĂ©jĂ un mais pas sur PEA. Si leur quota d esg est respectĂ©, le World pourrait ĂȘtre Ă©pargnĂ©.
J espÚre pour que la logique soit respectée que la panier de substitution soit également esg
Il y a déjà un ETF sp500 esg chez BNP Paribas : https://www.justetf.com/fr/etf-profile.html?isin=IE0004J37T45#apercu
1 « J'aime »
@Mahtma On parle du PEA ici , pas du CTO . Cet ETF a été lancé le 26 avril 2023, donc ca sent pas bon pour le BNP listé sur PEA, ces jours semblent comptés .
@Shonen07 : jâavoue ne pas comprendre pourquoi les Lyxor existent encore : Amundi a absorbĂ© Lyxor. Possible que juridiquement la fusion prenne du temps , donc ca retarde juste lâĂ©chĂ©ance.
Tout ca me conforte dans ma position : réinitialiser progressivement son PF ETF en ESG dés maintenant car ca va décolleter sur les anciens avec un risque de fermeture , et là on pourra pas maitriser sa sortie .