ETF PEA Amundi Lyxor : changement d'indice, de nom et nouveaux frais

[Pikaglace]

@diego.boella et @Shonen07,
Il suffit de googler pour obtenir ceci :

Et voir que les performances sont en lignes avec le S&P 500 :

J’avoue que ne pensais pas possible qu’un produit puisse changer l’indice suivi.

[Numb]

Ahah je crois être le seul à être content d’avoir ce nouvel ETF USA ESG et pouvoir filtrer mon exposition US comme je peux le faire sur les autres régions sur le PEA en fonction de critères un poil environnementaux

[Diego.B]

@Pikaglace merci pour ton aide, je n’avais rien trouvé de mon coté.

[Shonen07]

Oui j’ai vu les types d’entreprises qui ne sont pas dedans, mais ce n’est pas précis.
l’indice comporte 313 entreprises à la place de 503, on voit que les 10 premières lignes et on n’a même pas le poids en pourcentage de ses lignes

Ou sinon j’ai mal cherché.

Edit : Modif message suite nouvelles infos

[Shonen07]

Pour l’indice Nasdaq on a plus d’infos, ce n’est pas préciser mais c’est un des 3 la :

NAME	ISIN	LEVEL
Solactive ISS ESG US Tech 100 Index GTR	DE000SL0J395	9765.33
Solactive ISS ESG US Tech 100 Index NTR	DE000SL0JRM4	9289.76
Solactive ISS ESG US Tech 100 Index PR	DE000SL0JRL6	7698.84

On a le nom des composants de l’indice et leur poids donc c’est pas mal, mais il y a seulement 42 lignes dans cet indice.

[Guillaume.1]

Non c’est pas le sujet. Le sujet c’est qu’ils ne proposent pas ce nouvel etf répliquant un nouvel indice. La ok, les investisseurs pourrait fermer leurs positions pour les rouvrir sur celui-ci. Mais qu’ils changent les règles en cours de jeu en modifiant l’indice de référence, et au passage augmentent les frais de gestion.

[Guillaume.1]

ESG en bleu qui surperforme ?

[Numb]

Je suis bien d’accord que ça aurait été mieux et je comprends vos plaintes quant à ce changement des plus surprenants, je savais même pas que c’était possible…
Juste un ETF qui me manquait dans mon souhait d’allocation env pour ma part donc content malgré cette arrivée surprenante

[Shonen07]

Je m’auto répond car j’ai trouvé d’autres infos.

Le top 10 de l’indice S&P 500 esg+ index représente 39,4% de l’ETF et la 1ère ligne Apple représente 10,1%. (Apple représente 7.6% sur le S&P 500 index et les 10 premières lignes 30,6%)

Cela fait donc un indice réduit de 190 entreprises et cette réduction est repartie sur les entreprises restantes. C’est moins diversifié et plus concentré.

[Pikaglace]

Oui. C’est un extrait du PDF fourni par S&P.

[Big-Houdy]

A noter que le PAEEM sera également modifié.

[Guillaume.1]

Surtout que c’est plutôt une bonne idée qu’ils décident d’aller vers un ETF ESG, surtout que la perf semble supérieur sur les années antérieurs.

Pourquoi ne pas en faire un second ? Pas assez d’encours ?

[Guillaume.1]

On comprend mieux la surperformance donc, la volatilité sera plus forte également en cas de correction

[Kery]

Apparemment, c’est plus pour éviter les doublons. Mais c’est vrai que dans les fait, on a son fond qui change d’indice de référence.

Après, mieux de solder l’ETF ou de le changer ? Je ne sais pas trop, le solder serait plus transparent en tout cas.

[RemiL]

Personnellement le seul impact sur mon dca concerne mon PEA où j’y avais logé PAEEM. Je suis vraiment derangé par la politique de Amundi qui consiste à la fois à changer l’indice mais aussi en profiter pour majorer les frais.

L’équivalent PAEEM sur PEA est FR0011440478 de Lyxor… Mais rien ne nous dit qu’on aura pas la même surprise… Et en plus de ça 0.55% de frais.

Finalement j’avais une AV linxea vie dont je ne savais pas quoi faire et qui avait IE00BKM4GZ66 le iShares EM IMI à 0.18% frais avec réplication physique et 3000 entreprises.
Je pense que ma part EM va être tenu par cette AV (ça ferait du 0.6+0.18 = 0.78 de frais contre 0.55 mais émetteur différent et indice plus large).

EDIT : un grand merci pour l’info

[antoinetvrs]

Effectivement. Moi personnellement j’ai soldé pour prendre le Lyxor FR0011871110 en sachant que normalement ils vont pas le changer car le but de l’opération c’était d’éviter les doublons.

[m113]

C’est juste un moyen de générer plus de frais. Ils repassent par Solactive pour payer moins cher et facturent ensuite plus cher au client. Ils y gagnent 2x, tout ça sous couvert d’ESG. C’est l’inverse aux US, les ETF sont de moins en moins cher du fait de la concurrence.

[Eleyorn]

@Vincent.H

• BNP PARIBAS EASY S&P 500 UCITS ETF - frais 0,15% - FR0011550185
• LYXOR PEA S&P 500 UCITS ETF - CAPI. 0,15% - FR0011871128
• LYXOR PEA S&P 500 UCITS ETF - COUVERTE EN EUR - CAPI. 0,15% - FR0011871136
• Amundi PEA S&P 500 UCITS ETF – EUR (C) - 0,15% - FR0013412285 > donc qui passerai à 0,25%

Pour le PEA en S&P 500 couvert capitalisant, il y a celui-ci qui a un fonds plus important :

• BNP Paribas Easy S&P 500 UCITS ETF EUR Hedged - 0,15% - FR0013041530

Pour ma part je suis déjà trop exposé sur Amundi et préfère répartir un peu plus sur BNP Paribas qui possède aussi des ETF intéressants.

[Eudes]

Par « chance », je ne suis pas concerné. Mais je trouve consternant qu’un émetteur d’ETF puisse changer l’indice de référence comme ça…

[Francois22]

En effet. J’avais en tête qu’un ETF ou un produit structuré pouvait changer d’indice si celui choisi cessait d’exister mais pas sur une décision unilatérale de stratégie commerciale.

Comme indiqué plus haut, il aurait été souhaitable qu’ils fassent racheter les parts des fonds concernés par leur équivalent Lyxor et qu’ils ouvrent de nouveaux produits pour les indices ESG. Peut-être que ce n’est techniquement pas possible.