[📣 Finary Talk #27] Comment s'enrichir sans compromettre notre planète avec Maëlle Caravaca

[m113]

Merci du retour, cela me fera gagner du temps, et donc de l’argent

[Gaet21]

C’est juste son point de vue qui est différent du votre ! De la à appeler ça une ineptie …

Quand on sait que Total a réalisé plus de 19 milliards d’euros de bénéfice en 2022 sur fond de crise énergétique et de guerre en Ukraine, on est en droit à mon sens de se questionner sur une taxation supplémentaire par exemple

[JeanRadon]

C’est assez amusant d’écouter les gens qui disent, sans en mesurer les conséquences: « Faut taxer encore plus Total, qu’ils crachent l’argent, on en a besoin », et aussi : « Ah ben le nucléaire, il faut arrêter. Le vent suffira pour nos besoins » comme on peut entendre par l’interviewé.
Cette personne réalise-t-elle qu’en tuant Total, ce sera d’autres compagnies qui prendront le relai ? Une pure destruction de valeur, voilà ce qu’elle propose. Car une imposition d’un seul groupe au détriment des autres, aura pour conséquence sa disparition.
Cette personne réalise-t-elle qu’en supprimant à la fois l’essence et le nucléaire, elle n’aura plus de frigo, plus de chauffage, et plus de moyen de transport motorisé ? Sans doute estime-t-elle qu’on vivait bien au moyen âge.
Et que dire de son avis sur les Crypto qui consomment moins que l’argent des banques ? Réalise-t-elle que le minage des Crypto coûte infiniment plus que le transfert d’argent via le système actuel bancaire ?

Ah ! populisme, quand tu nous tiens.

[Gaet21]

Taxer les superprofits de Total ne veut pas dire tuer Total, un peu de nuance svp Elle prend l’exemple de Total mais c’est la même chose pour les autres pétrolières

Ah le fameux retour au moyen âge, votre raisonnement est un peu rapide je trouve comme s’il n’existerait pas d’entre deux

Oui le pétrole est vital aujourd’hui mais il faut définir un modèle de transition pour au moins 2 raisons (raréfaction des ressources et changement climatique) voir rapport AIE, GIEC

Sur le nucléaire et la crypto c’est un autre sujet…

[bournaze]

Alors ce que j’en retiens c’est que @mounir rêve de découvrir la Creuse à vélo
Voici un super tour que j’ai fais sur 2 étés :

Corrèze et Creuse 2017 | Komoot

Tour de Creuse 2019 | Komoot

[gbllngr]

« Tout ce que tu déposes sur ton compte courant, sur tes livrets, c’est utilisé pour […] octroyer du crédit aux entreprises ». J’ai eu du mal à cet endroit déjà, quand on sait qu’en France livret est essentiellement égal à livret règlementé et donc absolument pas pour « octroyer du crédit aux entreprises » au sens détruire la planète comme sous-entendu (même quand c’est chez la pire banque française). Trop simpliste de dire ça comme ça.

Sur le nucléaire, il aurait été bien de lui demander de détailler (stats, sources, etc.) les cancers indirects qu’elle évoque qui ont l’air d’être un fléau de masse. Je découvre !

Et j’ai arrêté quand elle a parlé de La Nef perso ! Ca commençait à faire beaucoup pour un talk qui se veut sérieux.

[Lionel5]

La Nef ?

[antoine.a]

C’était douloureux à écouter. Pas de nucléaire, recommander La Nef . Un discours populaire et simpliste. Pas au niveau des autres entretiens.

[Guillaume.1]

Non il n’y a pas d’entre deux.

« Il y a la main invisible d’Adam Smith ou le grand coup de pied dans le derrière de Staline. »

Comme dirait Charles Gave.

[Gaet21]

Quelle tristesse d’être borné à ce point …

Citer un soutien de Zemmour, en voila une belle référence

[Guillaume.1]

Le point goldwin en 2 réponses ! Bravo !

[MadeInJack]

Fatiguant les talks ET commentaires (e.g. @Guillaume.1 @JeanRadon) toujours extrêmistes d’un côté ou de l’autre, jamais aucune nuance ou annonce quand on n’est pas certain de ses opinions et en plus ça marche (@m113 qui skip la vidéo sur un avis tranché)…

Le but n’est pas de tirer la couette vers soi !

J’ai encore beaucoup de choses à apprendre avant d’être confiant dans ce que je dis, je peux bien sûr me tromper sur mon avis actuel, mais avec mes longues recherches pour le moment :

[Clicker] Mes retours d'amateur en cours de formation, à contrer avec plaisir pour apprendre

• Son discours sur le mix énergétique est objectivement faux, mais les fans du tout nucléaire aussi là dessus j’en suis assez sûr. Osons Comprendre et Le Réveilleur sur YT font d’excellents résumés de la litérature avec une démarche journalistique et scientifique valide.
• Oui il faut taxer Total et autres qui récupèrent « par chance » des profits record, observation éthique triviale (+ les besoins de l’Etat accessoirement). Mais pas trop pour ne pas le mettre en danger face à la concurrence internationale. Ou obliger de rediriger ces gains non mérités (mais gagnés par toutes les pétrolières) vers la transition, bon compromis selon moi.
• L’investissement ESG est au pire inutile, au mieux un risque diminué face aux enjeux futurs.
• Un ISF Climatique est une excellente idée, franchement je n’entends que les fortunés râler dessus ils auraient la même performance voire mieux en ayant un portefeuille non-destructeur et se rendraient vraiment utiles.
• Les Tesla sont bien pour montrer la voie, mais ça reste des machines de 2 tonnes bourrées au lithium (en gros) et on n’avons pas les ressources pour remplacer le parc actuel (1.2 milliards de voitures) avec ça au long terme. La mobilité doit devenir beaucoup plus progressive, pour que les gens prennent l’engin le plus petit et partagé possible pour chaque trajet. P.S. Je fais une thèse dans l’automobile…
• Son discours sur les cryptos avec minage POW est faux, le coût environnemental du remplacement des GPU est non-négligeable au delà de la source d’énergie à l’usage.

@JeanRadon

Ah ! populisme, quand tu nous tiens.

Le populisme vient des gens qui aiment écouter ce qui leur plaît. J’espère que vous aimez aller vérifier/étudier des avis contraires aux vôtres (juste un message à tout le monde, rien de personnel!)

Ceci dit merci pour le talk qui reste intéressant et permet justement de réfléchir au sujet

[Guillaume.1]

Tu peux utiliser la fonction ignorer en cliquant sur mon profil en haut à droite si tu veux.
C’est exactement l’usage qui te conviendrait envers mon profil.

[MadeInJack]

Je viens de dire que les avis contraires ont de la valeur, pourquoi voudrais-je t’ignorer ? Je rêve juste d’un monde où on peut parler avec incertitude et nuance, pas ça.

[greyvador]

Entre gris clair et gris foncé …

Mais faut écouter l’autre, essayer de le comprendre, ne pas rester sur sa position, admettre que l’on peut avoir tord.
Trop compliqué

[Karsud]

Je n’ai pas vérifié toutes les vidéos mais il me semble que c’est le seul Finary Talk où les commentaires ont été désactivés sur YouTube.

[baptiste.demarest]

Effectivement, c’est que la qualité des commentaires devaient être inversement proportionnelle à leur violence probablement.

[QuentinLebastard]

@Bournaze c’est hors sujet, connais tu Cyclo-Camping-International on promeut le voyage à vélo. Pour faire le lien, mes revenus de placement me financent mes aventures à vélo.

[Guillaume.1]

Oui c’est sûrement de ma faute et celle de @JeanRadon

[Lionel5]

Ce finary talk fait beaucoup parler. L invitée oriente très rapidement le sujet sur la politique. Donc clivant par définition. On voit bien que les efforts à faire vont être difficilement acceptés par tout le monde si les solutions sont si marquées politiquement