De mon point de vue, pour les SCPI la catégorisation est correcte: ça apparaît en immobilier.
Ce qui compte ce n’est pas le mode de détention mais ce que vous détenez (le sous-jacent) car c’est ce qui permet de qualifier le niveau de risque.
Donc quand j’ai un ETF Or, je souhaite qu’il n’apparaisse pas dans la catégorie action mais comme Or. Idem pour des ETF obligations, ça n’a rien a faire dans action.
Sinon vous ne pouvez pas distinguer votre allocation risquée/non risquée.
Finary devrait se pencher dessus rapidement car on ne peut pas utiliser l’application pour cela alors que ça devrait être son but. Aujourd’hui ça ne me sert qu’à voir l’évolution du montant global car pour le reste, les choux sont mélangés avec les carottes et c’est inexploitable.
Oui oui je te rejoins complètement.
C’était plus pour faire un peu de provoc’ gentille
Mais moi, personnellement, du Remake Live En AV, sans frais d’entrée et complètement liquide, j’ai la faiblesse de le considérer comme un produit financier (mais c’est moi…)
Si vous détenez des actifs de crowdlending (crowdfunding immobilier sur un PEA-PME par exemple) chez BoursoBank, il ne nous sera pas possible de les ranger dans la bonne classe d’actifs sur Finary car nous ne disposons pas d’assez d’informations.
C’est un peu l’essence même de Finary que de pouvoir regrouper et classer les actifs. Je trouve dommage de développer des fonctionnalités et ne pas pouvoir faire cette fonction de base.
Finary ne sert qu’à avoir le montant global. S’il ne permet pas d’avoir une bonne visu de son allocation pour pouvoir faire du rebalancing en un clin d’œil, ça limite grandement l’intérêt car ce qui est affiché est globalement erroné.
