Comme bon nombre d’entre vous, j’ai orienté ma stratégie de finance personnelle vers les frais réduits et l’automatisation de mes placements (Livret A pour les fonds d’urgence, PEA Boursorama, Assurance Vie Linxea Spirit 2 / Avenir 2 + Cardif, et Bitstack pour le BTC conservé sur Ledger). La vision à long terme étant de me construire un patrimoine financier diversifié.
Cependant, une préoccupation m’occupe de plus en plus : l’impact du changement climatique sur mon portefeuille. Plus qu’une question morale, sociétale ou politique, je m’interroge sur le sens financier de ne pas prendre en compte la probabilité d’un monde plus chaud de 3,5°C dans les 30 à 40 prochaines années. C’est précisément à cette période que je compte sur mon patrimoine pour soutenir mon mode de vie. Dans un monde non adapté à ce bouleversement climatique, je doute de la pérennité de la croissance économique, face aux dommages matériels et humains à venir.
Le hic ? Il est difficile de trouver une plateforme qui allie frais réduits, automatisation et respect des Accords de Paris. Les offres existantes sont souvent accompagnées de frais exorbitants ou d’un manque de diversité dans les unités de compte.
J’ai récemment découvert que Green-Got collabore avec Carbone 4 pour proposer une assurance vie, accessible dès 300€, sans frais d’entrée (voir photo jointe).
Quelle est votre opinion à ce sujet ? Cherchez-vous également des moyens d’investir de manière responsable face aux enjeux climatiques ? Ou préférez-vous attendre que d’autres prennent les devants sur ce problème majeur ?
Sinon en AV respectant accord de Paris tu as Goodvest en gestion pilotée.
Leurs choix de fonds avec impact carbone faible sont les plus aboutis sur le marché actuellement.
Tu peux choisir différentes thématiques (eau, forêt, transition écologique, solutions climatiques etc etc).
Les frais sont hélas plus élevés que les profils ISR Yomoni ou Nalo entre 1.7 et 1.9%.
Et les performances (backtestées) moindres qu’un bon vieux CW8 ou World ISR
Prudent : 2.38%/an
Modéré : 3.26%/an
Volontaire : 5.03%/an
Ambitieux : 6.10%/an
Audacieux : 7.04%/an
C’est toujours le dilemme entre frais / performances / convictions. Quand tu as goûté à l’AV en gestion libre et ses 0.5% de frais c’est dur de faire marche arrière.
Situation très bien présentée, je suis dans la même inquiétude. J’ai créé des sujets par ci par là pour essayer de trouver une solution optimale, mais j’ai malheureusement l’impression qu’il n’y en a pas.
Même les ETFs considérés ISR sans greenwashing ont un poids de 6% sur Tesla et 5% sur Microsoft, je me permets d’être quand même un peu dubitatif…
Je n’ai pas testé Green Got, pour l’instant j’ai mis un petit peu sur une AV chez Goodvest, mais je reste réticent à tout mettre vu les frais/perf. Si tu as des idées de comment trouver une stratégie qui ne prend pas trop de temps au quotidien (e.g. crowdlending genre Lita etc) je serais heureux d’en discuter & chercher !
Désolé de péter l’ambiance, c’est malheureux, mais je ne crois absolument pas à la finance et au capitalisme vert personnellement.
J’utilise la finance pour tenter de mieux gérer l’argent et améliorer mon niveau de vie « matériel », parce que le système actuel est ainsi. Pour moi, ça s’arrête là.
Mode chiant je ramène ma science : On
Je suis assez persuadé de l’incapacité des marchés financiers à changer la donne en ce qui concerne le changement climatique et la destruction des écosystèmes par l’extractivisme. Cela me semble totalement incompatible, car de par mon métier et mon expérience (je travail dans le milieu agricole), je vois bien que la moindre notion de « libre-marché » aboutit inévitablement à la destruction des cycles naturels de l’eau, du carbone et de l’azote… Et je ne vais pas lister les impacts sociaux et sociétaux qui vont avec… L’accélération du tout « technologique » nous fait perdre en autonomie et en savoir « technique », tout en épuisant aussi les ressources de la planète.
Nous constatons tous les jours que l’idéologie du 19ème siècle autour du Darwinisme social, qui prônait et prône encore que l’évolution tire son épingle de la libre concurrence, est une fumisterie, totalement à côté de la plaque de la réalité biologique et du vivant en général.
Les marchés financiers sont totalement calqués sur cette idéologie libérale malheureusement.
Les thèses de M. Darwin mettaient en lumière que la vraie loi de la jungle c’est l’entraide au contraire.
Alors à ma façon, j’essaye de changer la donne et donner du sens à mon court passage sur Terre, en mettant en pratique des choses qui relancent les cycles naturels et respectent la saisonnalité, tout en prenant soin du mieux possible des gens que je nourris ou que je forme, ainsi que du vivant. Mais avec les collègues nous sommes confrontés tous les jours à une impasse : la politique agricole ne soutien pas ces pratiques, on en est à des années lumières. Et la politique oriente la finance. Quand ça n’est pas l’inverse.
Mode chiant je ramène ma science : Off
Bref, on peut très bien se donner bonne conscience en investissant dans des entreprises « ESG » ou sur des AV type Nalo (j’en ai une pour mon enfant), et je ne jugerai pas cela.
Mais vue de ma fenêtre de travailleur avec le vivant, il ne faut pas trop se leurrer. Si vraiment les Accords de Paris te semblent important, ça n’est pas dans la Finance que tu trouveras des solutions pour y remédier.
Je ne peux que partager cette inquiétude, personnellement je fais comme je peux avec les moyens du bord…
Compte courant & livrets au Crédit Coopératif
AV Goodvest, outch les frais, mais ça a le mérite de faire le mieux possible avec exposition à des thématiques / ETFs que je n’ai pas par ailleurs
PEA, en libre avec quasi pas de frais mais où il reste difficile d’arbitrer entre convictions et perfs avec les éléments dispos… Où je fais mon propre assortiment, avec en supplément quelques petites actions coup de coeur / espoir
(je ne connaissais pas Grenn-Got mais impression qu’on est sur le même filon que crédit coopératif d’une part et goodvest de l’autre)
Jamais suffisant devant l’ampleur de ce qui nous attend, en attente de pouvoir faire mieux ou que tout s’effondre et que ça n’ait dans tous les cas aucune espèce d’importance !
Perso, en assurance vie je préfère Goodvest car la méthodologie est similaire et la perf me semble meilleure. Voici une analyse du profil 3/4 que j’ai faite :
Hello, chez Goodvest nous avons fait un article comparatif (malheureusement impossible de publier le lien ici mais vous pouvez le trouver facilement en cherchant sur internet)
