C’est pourtant écrit noir sur blanc dans le pdf « Contrat » disponible dans la plateforme en page 7 :
1 « J'aime »
Alors que Valérie Pecresse a du mal à collecter 5 millions pour rembourser sa dette 
3 « J'aime »
Comment ajouter cet investissement correctement dans l’appli please ?
J’ai lu à quelque part qu’il sera possible de suivre son invest dans Bricks directement depuis Finary
1 « J'aime »
A la vue des dernières levées de fonds communautaires (Finary, Bricks et bientôt Qonto, etc.), on peut d’ores et déjà en tirer des conclusions :
- Il y a du cash partout et il suffit simplement d’aller le chercher (sauf pour Valérie Pécresse
) - Les investisseurs, dont de plus en plus de particuliers, veulent soutenir des projets dans lesquels ils croient
- Le financement communautaire dans le private equity & private lending devient de plus en plus accessible
- Les entreprises n’ont plus besoin de s’endetter auprès des banques traditionnelles pour lever de l’argent. De grosses sommes d’argent peuvent être levées très rapidement en quelques minutes / heures / jours sur Internet grâce aux plateformes de financement
10 « J'aime »
6 « J'aime »
Assez fort de changer les règles après la clôture de la levée de fond!
1 « J'aime »
c’est inédit et impensable ! du coup ils lèvent des fonds mais n’ont jamais checké que c’était légal c’est ça?
de plus il me semble avoir compris qu’il n’y avait pas eu de valo associée à le levée donc personne ne sait à quelle sauce il se fait manger? c’est la levée auprès des fonds qui déterminera la valo définitive si j’ai bien compris…
2 « J'aime »
Merci beaucoup pour ce partage. Il est possible, il me semble, de se désengager. Quel est votre avis? Ne pas accepter le nouveau contrat serait-il suffisant pour se désengager ?
Trop de red flags.
Je n’y touche pas, même avec un bâton.
Et je m’étonne (à moitié…) que BPI France soit de la partie.
5 « J'aime »
« Le caractère inédit de l’opération nous amène à changer les termes du contrat - contrat de royalties - en un contrat d’obligations car les royalties ne respectaient pas la législation en vigueur. Rassurez-vous cela ne change pas les caractéristiques du contrat de royalties… » 
Peut-être rappeler « aux investisseurs » ce qu’est une obligation, ils pensaient avoir des actions, ils ont à la place financé de la dette pour Bricks…
Peut-être que « les royalties » de Bricks correspondent simplement au taux d’intérêt de l’emprunt.
2 « J'aime »
Merci Nicolas pour ton retour. C’est vraiment curieux cette histoire !
Après avoir écouté et beaucoup lu sur Bricks…je ne vois pas pourquoi vous êtes étonné de cette carabistouille…c était pour ma part… laisser passer le dossier…
Satisfait de ton investissement ? #CommePrévu
1 « J'aime »
Oui totalement ! Je vois que la plupart d’entre vous n’ont pas compris les tenants et aboutissants du contrat d’obligation. Vous avez raison, n’investissez que dans ce que vous comprenez 
Bien une obligation est une dette. Donc globalement, tu prêtes de l’argent à l’entreprise.
Cette entreprise ne me parait pas vraiment sérieuse dans son approche. Faire une levée pareille, c’est de la fumisterie :S.
Désolé de ne pas avoir compris l’intérêt… Vous pourriez nous expliquer peut-être ?
1 « J'aime »
Vous conviendrez qu’ils n’ont donné aucune explication, silence total depuis …pouvez-vous nous expliquer si vous avez une idée de ce qu’ils cuisinent ?