CassĂ© ? CâĂ©tait le seul statut qui Ă©tait un peu plus rentable (et encore) que le livret A avec des inconvĂ©nients monstrueux : loyers impayĂ©s, vandalismes, mises aux normes, hausse de la taxe fonciĂšreâŠCet amendement aveugle entre le touristique et la location logue durĂ©e est aussi stupide quâirresponsable et suicidaire socialementâŠpour les Ă©tudiants et des divorcĂ©s. Lâimmobilier pour les particuliers câest mort. Seul ceux qui ne sont pas dedans peuvent dire des Ă©normitĂ©s pareil.
pendant 30 ans ?
Câest aussi un gros coup sur la tĂȘte de ceux qui ont rĂ©novĂ©.
Tu as dĂ©pensĂ© 30 000 pour rĂ©novĂ©, amorti sur 10 ans, et en vendant 10 ans aprĂšs, du efface la plus-value liĂ©e Ă la rĂ©novation par lâamortissement de celle-ci.
Vraiment un amendement mal réfléchi !
ComplĂštement alignĂ© avec vous Rewol ! Cette amendement est totalement contre productif pour les logements meublĂ©s longue durĂ©e et va au contraire aggraver la crise du logement et ne plus inciter aucune rĂ©novation Ă©nergĂ©tique. EspĂ©rons que cette amendement adoptĂ© ne soit finalement pas retenu dans le PLF 2024 dĂ©finif ou quâil soit retoquĂ© en passant en examen devant le sĂ©natâŠ
Il y a un sĂ©rieux problĂšme avec le niveau de dĂ©penses publiques du pays, jamais aucun bord nâest en mesure de stopper la gabegie.
On a le niveau de dépenses publiques sur PIB le plus élevé du monde, hors coree du nord et cuba. Malgré ça :
Un systĂšme de santĂ© loin dâĂȘtre exemplaire en tout cas Ă lâhĂŽpital public + dĂ©serts mĂ©dicaux.
Un systÚme éducatif qui forme une flopée de jeunes sur des secteurs sans avenir, qui se retrouvent donc à exercer des emplois plus ou moins fictifs dans les préfectures ou les collectivités locales, sans quoi ils sont au chÎmage ou micro entrepreneur dans la création de bijoux fantaisies.
Une pĂ©nurie de logements. Dans le neuf, les promoteurs ne vendent plus, Ă©videmment avec un coĂ»t de production Ă©levĂ© du fait des frottements en terme de cotisations sociales + frottements fiscaux, et une baisse de pouvoir dâachat des acheteurs en face.
Dans lâancien, avec la hausse de la taxe fonciĂšre, le plafonnement des loyers, (ou au moins le plafonnement de lâindice de rĂ©vision), les contraintes DPE, lâabandon de lâĂ©tat en cas de locataire mauvais payeur ou casseur. Il faut encaisser 2 mois de loyer sur 12 pour payer la taxe fonciĂšre ? Les frais de notaire Ă lâachat, limpot sur plus value Ă la sortie.
Le budget public ne sâĂ©quilibre jamais, donc on cherche Ă augmenter les recettes fiscales, encore et encore.
Quel investisseur serieux aurait envie dâengager des capitaux dans lâimmobilier, bloquĂ© en France.
Le capital se retrouvera chez Apple, Exxon ou Coca cola, en tout cas le mien.
Lâexpatriation est difficile, socialement, juridiquement et demande une solide assise financiĂšre, mais il sera nĂ©cessaire dây songer sĂ©rieusement.
La Belgique Ă une exonĂ©ration totale dâimpĂŽt sur la plus value immobiliĂšre au bout de 5 ans de dĂ©tention, une liste longue comme le bras de pays nâont aucun ou presque aucun impĂŽt sur les plus values de titres financiers, et pourtant le niveau de vie dans ces pays est gĂ©nĂ©ralement plus Ă©levĂ© quâen france.
Quâest ce qui ne tourne pas rond?
Yâa dĂ©jĂ quâĂ voir les coms au dessus qui nous expliquent que câest normal car le LMNP Ă©tait un statut trop avantageux.
Commentaires de personnes sur le premier forum de France sur lâinvestissement. Ăa en dit Ă©normĂ©ment sur ce qui cloche dans ce pays.
Bonjour @Guillaume.1
Je ne comprends pas ta remarque critique des commentaires prĂ©cĂ©dents. On est juste en train dâĂ©changer et force est de constater que les points de vue sont diffĂ©rents. Je ne trouve pas ta remarque constructive.
Tu es libre de le penser et de le dire. Je répondais à @DannySushie
Apparemment uniquement pour le meublĂ© de tourisme, quand on lit le texteâŠ.
Cela ne concernera pas lâamortissement de la rĂ©novation, mais lâamortissement du bien en lui mĂȘme.
Il y a bien 2 amendements en ce sens : 1 pour la location meublée touristique (CF-2975) et un pour la location longue durée (CF-2789). Et comme indiqué précédemment, tous les amendements adoptés en commission des finances ne sont pas forcément retenus dans le texte définitif adopté. à suivre donc.
Plusieurs informations clĂ©s manquent pour lâinstant afin de trouver des solutions rapides pour rĂ©agir Ă ce nouveau cadre fiscal en tant que LMNP:
-Le dĂ©lais dâapplication sera-t-il au 31/12 2023 ou 2024 ? (le temps que les notaires se prĂ©parent)
-La rĂ©troactivitĂ© Ă©tant visiblement confirmĂ©e, quid dâun particulier revendant un bien en rĂ©sidence secondaire ou RP aprĂšs des annĂ©es dâexploitation en LMNP ?
OuiâŠet espĂ©rons.
Non il y a un deuxiÚme amendement sur le LMNP longue durée.
Bonjour,
Effectivement, cela peut impacter fortement la stratĂ©gie dâinvestissement.
Une question : est-ce que vous pensez que lâamortissement reportĂ© (de maniĂšre illimitĂ©e) mais non utilisĂ© (car les charges hors amortissements suffisaient Ă neutraliser le bĂ©nĂ©fice) sera rĂ©intĂ©grĂ© au moment de la plus value ou alors seule la part de lâamortissement rĂ©ellement dĂ©duit est pris en compte ?
Car si tout est pris en compte, au bout de quelques annĂ©es, câest quasi lâintĂ©gralitĂ© du prix dâacquisition qui sera rĂ©intĂ©grĂ©.
A la lecture, qui nest toujours pas votĂ©, cest lâamortissement du bien mais tu as aussi lâabattement sur les annĂ©es de dĂ©tention a la revente.
La question est plus de savoir si le LMNP reste valable dans le futur âŠ
Je suggĂšre dâattendre le vote de nos parlementaires avant de vous exciter et tirer des plans sur la comĂšte !
La probabilitĂ© dâun vote est trĂšs faible. 49.3 like
Merci pour le partage de cette vidĂ©o trĂšs bien faite ! En revanche, cela laisse entendre que la rĂ©forme du calcul de la plus value rĂ©intĂ©grant les amortissements ne concernerait que les meublĂ©s touristiques. Or, il y a bien 2 amendements distincts proposant cette rĂ©forme : un pour les LMNP touristiques et un pour les LMNP en meublĂ© longue durĂ©e. Maintenant, je suis dâaccord quâil ne faut pas sâemballer car ces amendements adoptĂ©s ne seront pas forcĂ©ment retenus, surtout si le PLF 24 passe en 49.3 sur la version du texte initial qui ne comportait pas ces projets de rĂ©forme.