Je pense que la catégorie « Crowdlending » ne devrait pas exister, et devrait être incluse dans « Actions & Fonds ».
Et d’ailleurs « Actions et Fonds » c’est pas génial comme dénomination, puisque les « Fonds euros » n’en font pas partie…
Sauf que classer les actifs par enveloppe donne des graphiques qui ne veulent rien dire.
Même si c’est dans le pea PME, ça reste du crowdfunding.
Idem pour l’ETF or, ça ne devrait pas être dans la même catégorie que des actions.
Sinon on mélange actions, obligations, or, crowdfunding… fragile/anti fragile dans le même panier.
Donc si on pouvait changer soit même la catégorie d’un actif, ça serait top et ça permettrait à chacun d’ajuster comme il le souhaite.
1 « J'aime »
Bonjour
Même si je ne détiens pas d immobilier physique avec les reits, j y suis exposé. Détient on de l immobilier physique en direct avec les scpi ? Elles sont classées en immobilier sur finary
Je préfère garder la catégorie crowdlending pour ma part
Idem.
C’est pourquoi il me semble intéressant de pouvoir déplacer le crowdfunding de l’enveloppe pea-pme dans crowlending 
1 « J'aime »
Entièrement d’accord avec ceci !
Discussion qui dure depuis des mois/années, de multiples demandes ont été faites pour ranger par classes d’actifs car la vue actuelle où tout est en vrac dans « actions & fonds » n’a pas de sens ni d’utilité…
3 « J'aime »
Certaines catégorie de supports financiers sont erronées par l’outil automatique d’import des comptes.
Il serait utile de pouvoir changer librement l’appartenance à une catégorie, produit par produit.
Exemple: le compte espèce d’un compte PEA est considéré comme un solde cach bancaire comme un compte courant ordinaire, ( ce qu’il est, c’est techniquement vrai ) , mais on pourrait devoir l’affecter au PEA dont il serait la partie liquidité.
La vision investissement serait plus juste.
je relance cette proposition. merci de soutenir sauf si déjà dans le pipe?
1 « J'aime »
Bonjour,
Chez quel fournisseur est ton PEA ?
Car personnellement mon solde non utilisé est bien considéré comme une liquidité au sein du PEA.
Si tu es chez une banque (Boursorama, Fortuneo,…), peut-être que le problème vient du fait que tu as un compte bancaire et un PEA chez la même banque ?
1 « J'aime »
Idem !
j’ai voté.
1 « J'aime »
Je remonte ce sujet : pouvoir affecter librement chaque ligne à une catégorie.
Exemple : les liquidités non investies d’un CTO Trade Republic (rémunérées à 4% brut d’ailleurs) sont dans « Actions et Fonds » et apparaissent dans une ligne nommée « cash ». Moi je déplacerais bien cette ligne dans une catégorie « Livrets » par exemple.
1 « J'aime »
Oui je suis d’accord avec toi ça serait plus juste même si je pense que je préférerais la catégorie compte courant pour ma part
1 « J'aime »
Oui j’affecterais bien ça à « Livrets » au sens ou ce sont des liquidités (donc zéro risque) avec une rémunération à 4%. Demain, quand Trade Republic sort sa CB, je pense que ça va taper dans ce compte de cash : là ça vaudra le coût de mettre dans « Comptes Bancaires ». L’idée est vraiment de pouvoir ranger ses lignes dans les catégories qu’on veut. Pour moi c’est aussi couplé à une vision « risques » (voir mon autre demande dans les fonctionnalités sur la cotation des risques de chaque ligne).
1 « J'aime »
Je confirme c’est un vrai besoin. Trop d’actif sont rangés dans Actions et fonds.
Chacun devrait pouvoir répartir la catégorie selon son objectif de visu et un non un classement arbitraire.
Hello,
Moi je souhaiterais que les SCPI en Assurance vie soient catégorisées comme actif financier (à voir lequel) et non en immobilier… j’ai tout faux ? 
A plus
Mathieu
3 « J'aime »
Bah il y a autant d’avis que d’investisseurs
1 « J'aime »
Bonjour,
De mon point de vue, pour les SCPI la catégorisation est correcte: ça apparaît en immobilier.
Ce qui compte ce n’est pas le mode de détention mais ce que vous détenez (le sous-jacent) car c’est ce qui permet de qualifier le niveau de risque.
Donc quand j’ai un ETF Or, je souhaite qu’il n’apparaisse pas dans la catégorie action mais comme Or. Idem pour des ETF obligations, ça n’a rien a faire dans action.
Sinon vous ne pouvez pas distinguer votre allocation risquée/non risquée.
Finary devrait se pencher dessus rapidement car on ne peut pas utiliser l’application pour cela alors que ça devrait être son but. Aujourd’hui ça ne me sert qu’à voir l’évolution du montant global car pour le reste, les choux sont mélangés avec les carottes et c’est inexploitable.
Cdlt,
Maxime
1 « J'aime »
Salut, sujet certainement à fusionner avec [Fonctionnalité] Modifier catégories des actifs
Les votes se dispersent là
Oui oui je te rejoins complètement.
C’était plus pour faire un peu de provoc’ gentille 
Mais moi, personnellement, du Remake Live En AV, sans frais d’entrée et complètement liquide, j’ai la faiblesse de le considérer comme un produit financier (mais c’est moi…)
A plus !
Mathieu