Obligations ETF - Fonds en euros en AV

Bonjour Ă  tous !

Les taux d’intérêts augmentant de plus en plus dans plusieurs pays, je me posais la question de savoir si vous commenciez à en intégrer dans vos portfolio globaux ? À quelle hauteur ?

De plus, je me demandais s’il existait des ETF pour les obligations monde, au meme titre que les actions avec MSCI World ? Ne vaut-il pas mieux pas mettre de l’argent dans les fonds en euros en assurance vie plutôt que les obligations ?

Merci d’avance pour vos réponses ! :slight_smile:

Coucou,
Je me pose un peu des questions à ce sujet, j’ai trouvé une petite liste (exemple) sur un site tier de quelques ETF obligataires (ETF obligataires : explication et selection • Finance Héros).

Merci, pour cela ! Je pense que c’es très bien pour commencer.

Après j’ai l’impression qu’il n’ y a pas beaucoup d’obligations de ce type en PEA. Nous sommes obligés de passer par une AV ou un CTO.

De rien :wink:
De se que j’ai vu, il n’y en aurait qu’un seul (peut être d’autres, mais très peu du coup).

Ceux de la liste sont disponibles dans certaines AV (Linxea Avenir par exemple, forcément présenté d’en d’autres bien sûr, j’avais juste check chez eux personnellement).

Hello, je me pose les mêmes questions sur les obligations (avec la contrainte en AV Linxea de devoir mettre au moins 25% en UC). J’ai un pb philosophique avec les ETF obligataires : ne vaut il pas mieux avoir des obligations en direct (ce qui permet d’éviter à mon sens le risque de taux vs un ETF qui vend avant échéance) ?

Bien-sûr si tu veux garder jusqu’à échéance pour garantir ton taux au moment de l’achat MAIS le coupon pour acheter une obligation en direct est généralement de 100k par ligne.
Tu serais intéressé par les fonds obligataires à échéance

1 « J'aime »

Oui je vais regarder les fonds à échéance. Mais du coup le couple risque / rendement des ETF obligataires me parait assez mauvais (très sujet au risque de taux non ?)

Complètement mais le but de ces produits est plutôt de jouer une baisse soudaine des taux (donc augmentation du prix de part)

1 « J'aime »

Bonjour,

Je suis dĂ©solĂ© de relancer cet Ă©change. Cependant, il me semblait intĂ©ressant dans ces deux dimensions : intĂ©rĂŞt d’un ETF obligataire par rapport Ă  un fonds euros en AV (dĂ©jĂ  beaucoup de sujets sur le forum) et le cĂ´tĂ© « ETF obligations monde Â».

J’ai trouvĂ© un ETF qui pourrait convenir Ă  ce rĂ´le d’un « ETF obligations monde Â» : iShares Core Global Aggregate Bond UCITS ETF
Il existe également chez Vanguard. Il est basé sur l’indice Bloomberg Global Aggregate Bond Index. Cet ETF est plutôt très bien diversifié géographiquement et monétairement. Il reste centré sur des obligations investment grade, ce qui est idéal pour sécuriser et diversifier quelque peu son portefeuille cryptos et ETF actions. Je l’ai trouvé à l’aide de plusieurs messages d’un certain @vincent.p , intervenant régulier et passionnant à lire.

Si je comprends bien ce que vous dites, ce genre d’ETF obligataires est intéressant sur du court terme. En conséquence, dans un classique 60/40 ou encore dans un 3 funds portfolio, les ETF obligataires ne seraient intéressants que lorsque l’on joue la baisse des taux. Cela ne me semble pas très passif comme approche de la gestion de portefeuille.

N’hésitez pas à me dire si je me trompe ou à me renvoyer vers des sujets pour me renseigner davantage, cela ne fait que moins d’un an que je m’intéresse sérieusement à l’investissement et aux finances personnelles.

Quid du long terme (20-30 ans +) d’un ETF Global Aggregate ou d’un ETF obligataire en général ?

Existerait-il une manière simple autre que fonds euros de s’exposer aux obligations de manière plutĂ´t passive : fonds obligataires datĂ©s ? un ETF Global Aggregate ? un panier d’ETF obligataires dont on dĂ©finit soi-mĂŞme la rĂ©partition ? un ETF avec obligations Ă  Ă©chĂ©ance très rapprochĂ©e sur un pays « safe Â» (AAA voire AA) ?

Merci par avance.

Qu’est-ce qui te fait penser qu’un ETF obligataire diversifié n’est pas prévu pour le long terme ? Investir en ETF obligations n’est pas foncièrement différent d’investir en ETF actions : tu te diversifies pour répliquer la répartition mondiale et roulez jeunesse.

  • Le Global Aggregate est parfait pour le long terme : il reproduit approximativement toutes les obligations Investment Grade qui traĂ®nent sur terre.
  • Les fonds Euros est une alternative très correcte au Global Aggregate. ThĂ©oriquement, il performera moins qu’un fonds obligataire diversifiĂ© sur le long terme car le fonds Euros combine des obligations et une assurance contre la volatilitĂ©. Les assurances, ça se paye.
  • Tu dĂ©termines le % d’obligation du portefeuille pour rĂ©gler le niveau de risque global. Pour simplifier, Ă  l’horizon d’une vie humain, des projets qui Ă©voluent et du risque, un portefeuille contenant entre 30 et 70% d’obligations est cohĂ©rent.
  • Tu ne te prĂ©occupes pas des fluctuations Ă  court et moyen terme, hormis pour rĂ©Ă©quilibrer ton portefeuille.

Certains s’amusent à faire du picking sur les actions ou à biaiser significativement leur allocation par rapport à la moyenne mondiale avec des ETF moins diversifiés (par exemple en prenant du Nasdaq en plus du World). Tu vas généralement réduire ton rendement ajusté du risque en faisant ça, mais il peut y avoir des raisons assez rationnelles de le faire.

Tu peux aussi jouer Ă  ce jeu-lĂ  avec les obligations !

  • Si tu veux faire des paris sur l’évolution des taux qui diffèrent de la moyenne du marchĂ©, tu peux choisir des ETF obligataires ayant une duration diffĂ©rente du Global Aggregate.
  • Par exemple en prenant du monĂ©taire, tu paries que les taux vont rester Ă©levĂ©s plus longtemps que la moyenne du marchĂ© ne le pense. La chasse au rendement nominal est assez Ă  la mode en ce moment. A priori le rendement Ă  long terme sera moins bon que de rester sur un ETF obligataire diversifiĂ©, certes plus risquĂ© mais c’est le risque que les marchĂ©s rĂ©munèrent.
  • Historiquement, les obligations d’état de 2 Ă  5 ans ont prĂ©sentĂ© un rendement ajustĂ© du risque meilleur que les autres obligations. Si on pense que cela va se reproduire Ă  l’avenir, il est raisonnable de les surpondĂ©rer en prenant un ETF spĂ©cialisĂ©.
  • Tu peux aussi dĂ©cider de biaiser ta rĂ©partition obligataire parce que tu as des risques spĂ©cifiques. Par exemple, si tu as de l’obligataire high yield (crowdfunding), tu peux dĂ©cider de prendre plus d’obligation d’état que le global aggregate pour revenir Ă  un niveau de risque de crĂ©dit « normal Â».
  • Tu as des dĂ©penses planifiĂ©es : tu peux prendre des obligations de qualitĂ© Ă  cette Ă©chĂ©ance. Le fonds Euros et les livrets font parfaitement le taf’ pour cet usage, voire un fonds monĂ©taire selon tes contraintes.

Bref, tout ça pour dire que si tu ne te poses pas de question dans la répartition de tes ETF actions, t’as pas de raison de t’en poser pour tes ETFs obligataires. Le Global Aggregate, c’est aux obligations ce que le World est aux actions.

Préférence pour le Vanguard, personnellement.

4 « J'aime »

Je te remercie infiniment pour ta réponse précise et qui attise la curiosité pour se renseigner davantage. Aurais-tu une recommandation de livre au sujet des obligations ? ou même un blog ou des études pour aller plus loin ?
Je suis en train de lire le livre de BOGLE, où il en parle un petit peu, mais il ne va pas très loin pour le moment.

Cela me semblait étonnant en effet qu’un ETF obligataire mondial et diversifié puisse ne pas être prévu pour le long terme. Je me posais juste la question en lisant beaucoup sur ce forum de personnes parlant de jouer vraiment à court terme avec leurs obligations, jusqu’à même des ETF dans le fil de ce post. J’imagine que c’est un peu la mode en ce moment.
J’avoue ne pas être intéressé par les modes et encore moins à jouer avec mon argent. Si je vise la passivité long terme sur les ETF actions et la pierre papier, je ne vais pas commencer à faire de l’actif avec des obligations.
Ce Global Aggregate semble être l’ETF idéal pour ma stratégie.

En revanche, s’agissant de la comparaison de l’ETF Vanguard Global Aggregate Bond UCITS ETF EUR Hedged Accumulating et l’ETF iShares iShares Core Global Aggregate Bond UCITS ETF, ce que je vois c’est que :

  • les indices suivis sont diffĂ©rents : pour Vanguard The Bloomberg Global Aggregate Float Adjusted and Scaled Index in EUR et pour Blackrock The Bloomberg Global Aggregate Bond Index
  • celui de Blackrock a plus d’encours sous gestion (1499 M€ > 631 M€)
  • celui de Blackrock a plus de titres (9 324 > 13 481)
  • le Vanguard est un peu plus pondĂ©rĂ© en USA et FR et moins en JPN et CHN que le Blackrock
  • la volatilitĂ© sur 3 ans est lĂ©gèrement supĂ©rieure sur le Vanguard (9,44% > 8,93%)
  • Blackrock effectue du prĂŞts de titre dans son ETF alors que Vanguard non

Après, il est difficile de comparer leurs performances passées, étant donné que leurs deux etf et leurs indices correspondants sont assez récents (2019 pour Vanguard et 2017 pour Blackrock).
Si je suis mon affect, j’apprécie davantage Vanguard que Blackrock. Mais bon, en finances, l’affect pour le choix ne me paraît pas judicieux.

Qu’est ce qui t’a fait préférer l’ETF Global Aggregate de Vanguard ?

Merci encore pour toutes ces informations précieuses.

Mmmmh, je n’ai pas de livre à te conseiller sur les obligations en particulier. Les fondamentaux de la classe d’actif sont généralement couverts dans les livres généralistes.

La seule différence significative que j’aie vue entre le Vanguard et le Blackrock est la proportion d’obligations chinoises. Comme je recherche en priorité de l’Investment Grade en EUR ou en USD, le Vanguard a remporté ma préférence… Pour des aspects plus philosophiques, aussi.

1 « J'aime »

Quand tu parles du global aggregate bonds, s agit il du ticker AGGH?

Le Vanguard, c’est VAGF, le Blackrock AGGH.

1 « J'aime »

Merci
Sur spirit 2 j ai pris le clim , c est l Ă©quivalent ESG.
J espère qu il ne s agit d obligations douteuses enjolivées de greenwashing

J’ai ça aussi sur Boursorama Vie.