J’ai une interrogation sur les frais d’entrée appliqués de 1% sur la part I clean share (LU1832175001), dans un PEA-PME Fortuneo.
Les chiffres sont fictifs mais je reproduis exactement le comportement que le système sur Fortuneo.
J’achète une part I clean share qui est exécutée avec :
. Valeur liquidative : 150€
. Taux frais d’entrée : 1%
. Frais d’entrée : 1,5€
. Montant net : 151,5€
Sur mon compte espèce, Fortuneo prélève 1,5€
Sur mon portefeuille, j’ai maintenant une part avec un PRU de 151,5€
En l’état j’ai comme l’impression que les frais de 1% sont pris deux fois, à la fois sur mon compte espèce et à la fois sur la valeur restituée du PRU dans le portefeuille.
Je comprends que 1.5€ soit pris sur le compte espèce, mais sur le portefeuille je ne devrais pas plutôt avoir un PRU de 150€ (et non pas majoré des 1% à 151,5€)?
Je suis « perdant » car le PRU se retrouve plus élevé, à 151,5€ (versus 150€), alors que les 1,5€ sont déjà pris sur le compte espèce.
Je suis preneur de vos explications (et de la bonne logique à avoir car je sais qu’à mon petit niveau c’est Fortuneo qui a raison, mais je n’arrive pas à me défaire de l’idée que 1% est pris sur mon compte espèce + 1% majoré sur mon PRU, soit 2% de frais au total).
Sur ton compte espèce tu es débité de 150 € + 1,5 € (frais)
Sur ton compte titre, ton PRU est de 151,5 € car ton cout d’achat est de 150 € + 1,5 €
Donc tout celà me semble logique.
Tu es bien débité de 1 % et non 2 x 1 %
Je corrige mes propos, je le vois davantage comme un manque à gagner sur le PRU, car les frais de 1% sont débités de mon compte espèce (tout à fait normal) mais cela impacte aussi le PRU à la hausse.
Il y a un manque à gagner de 1% sur le PRU de mon compte titre alors que dans le même temps 1% sont déjà pris en espèce.
D’où dans mon esprit, en plus des 1% en espèce, 1% supplémentaire qui impactent négativement mon PRU
Pour rattraper mon ‹ retard › lié à ces frais, il faudrait donc que le cours/la valorisation de ce fonds augmente de 2% (et non de 1%) pour que je retourne à l’équilibre ?
Bonjour
Le PRU tient toujours compte des frais ( frais courtage et TTF pour les actions ).
La tu as bien eu 1% de frais, donc un PRU de 150 + 1.5. Tu dois etre en MV de 1%.
Cordialement
Les parts disponibles pour les investisseurs particuliers sont les parts A et I.
Pour un investissement long terme, les parts I « clean share » semblent les plus intéressantes (droit d’entrée plus élevé 1% certes, mais frais de gestion plus faible)
Ça me paraît impossible. Tu regarderas le détail, une grande partie des frais sont inclus dans la VL du fonds. Les frais de souscription sont de 1% max, dans la version A(C).
Au final ça m’a pris ce matin, j’ai acheté des parts Europe Small « I » et vendu mes parts « A » dans la foulée. Ça va me coûter les 1% de frais de souscription mais je serai sur la valeur du même jour.
Bons investissements à tous.
J’utilise un PEA Bourse Direct mais c’est étonnant car sur la page du fonds LU1832175001 sur Bourso, il y a bien le PEA PME sur fond bleu
Édit: par contre le fonds France « I » LU1964632324 ne semble pas éligible !
Si vous avez un minimum de capital, sur ces 5 dernières années (et depuis longtemps je suppose), acheter les 10 premières lignes du fonds en titres vifs dans les mêmes proportions que le fonds et mettre à jour en vendant/achetant les titres pour coller au top 10 du fonds à chaque 31 décembre a systématiquement surperformé le fonds, et évite les frais du fonds. Ce top 10 est facilement accessible en ligne.
Donc si je comprends bien, l’écart de frais de gestion entre la part I et A compense les droits d’entrée de 1%, à condition de garder le fonds minimum 2 ans ?
La répartition est intéressante.
Independance AM entrée 1% puis 2,34%/an OK
Mandarine entrée 2% puis 2,76%/an POURQUOI PAS
Gay lussac entrée 5% puis 2,78% ??? Comment vous positionnez vous sur cette différence? Est ce vraiment intéressant? Ai je raté un truc.
En vous remerciant.
