Potentielle suppression de la flat tax?

Bonjour Ă  tous

Je doute que l’assurance vie soit fortement touchĂ©e.

A la base ce support c’est l’Etat qui dit aux assureurs on vous donne une carotte fiscale pour crĂ©er un support qui vous rĂ©munĂšre et en Ă©change vous financez une partie de notre dette.

On peut donc lĂ©gitiment penser que les assureurs seront du cĂŽtĂ© de l’épargnant en cas de bras de fer avec l’Etat car ils ont aussi intĂ©rĂȘt Ă  ce que les conditions actuelles perdurent pour garder l’attractivitĂ© du support (sans compter tout l’éco systĂšme qui entoure ce placement).

14 tranches d’imposition, jusqu’à 90% (MĂ©lenchon voulait 100%) : Nouveau Front populaire: en quoi consiste l'impĂŽt sur le revenu Ă  14 tranches?

« Avant 2017, le candidat insoumis avait mĂȘme Ă©voquĂ© pendant longtemps un taux Ă  100% pour les salaires les plus Ă©levĂ©s avant que son Ă©quipe estime que le Conseil constitutionnel aurait sĂ»rement considĂ©rĂ© ce niveau d’imposition comme confiscatoire. Â»

1 « J'aime »

« aurait sĂ»rement considĂ©rĂ© ce niveau d’imposition comme confiscatoire » :joy::joy: ah bon c’est bizarre.
Des clowns populistes avec Ă  leur tĂȘte un trotskiste, il ne faut pas trop leur en demander non plus.

1 « J'aime »

Ce sont des gens qui viennent d’en bas (idĂ©ologiquement ou socialement) et qui ne voient pas l’intĂ©rĂȘt pour individu de possĂ©der plus que 10M€, d’oĂč leurs raisonnements

J’avoue que je n’ai jamais trop compris cette flat tax et encore moins le PER : ça ressemble un peu Ă  une verrue dans le systĂšme fiscal français rajoutĂ© par la droite, l’enlever serait aussi naturel que l’ajouter.

2 « J'aime »

C’est simplement de la haine et une mentalitĂ© « je gagne 2500 euros par mois, je le mĂ©rite et je ne veux pas payer d’impots, par contre si quelqu’un gagne 2600 euros par mois c’est un voleur, il faut le taxer Ă  fond Â».

4 « J'aime »

Le PER est ersatz de retraite par capitalisation privĂ©e, une maniĂšre discrĂšte de l’introduire sans remettre en cause la retraite par rĂ©partition car c’est un sujet trop clivant. Idem pour les PERCOI/PERCOL.
Un aveu, Ă  peine voilĂ©, sur l’insoutenabilitĂ© du modĂšle par repartition ?

1 « J'aime »

En effet, « ĂȘtre riche, c’est gagnĂ© 1 € de plus que son voisin Â»

Restons Humble et prenons du recul comme tout bon investisseurs qui se respectent. Le meilleur que l’on puisse faire dans cette pĂ©riode d’incertitude politique c’est garder la tĂȘte froide et garder le cap et le focus sur son objectif flat tax ou pas.:wink:

6 « J'aime »

Et aller voter !

10 « J'aime »

Ok avec cette analyse mais il manque en effet l’impact CTO qui serait le premier touchĂ© en cas de retour au barĂšme

De mon point de vue l’effet le plus probable sera sans doute un renforcement de l’attractivitĂ© de l’AV vs les CTO - ce qui remet en question certains calculs rĂ©cents ici oĂč il Ă©tait clair qu’à horizon 20 ans un CTO capitalisant devenait plus intĂ©ressant que l’AV du fait de l’absence de frais de gestion sur encours. Avec cette nouvelle Ă©quation fiscale je n’en suis pas aussi sĂ»r


Un bon exercice si quelqu’un veut ressortir la calculette :sweat_smile:

Ce sont les limites de l’exercice consistant Ă  comparer des enveloppes entre elles, sachant que la fiscalitĂ© FR est trĂšs instable.
À un instant T telle ou telle enveloppe fiscale est peut-ĂȘtre plus interessante mais il est impossible de se projeter sur le long terme lorsque les rĂšgles du jeu changent constamment.

On est bien d’accord ! Et je n’y vois pas de solution


DĂ©mĂ©nager dans un pays oĂč c’est moins le bordel / ne plus ĂȘtre rĂ©sident fiscal FR.

2 « J'aime »

Attention, mais si patrimoine financier Ă©levĂ©, il faudra quand mĂȘme payer l’exit tax


L’exit taxe, je ne la connaissais pas :sweat_smile:

Je pense qu’il faut aussi diversifier ses support d’investissement, on ne sait pas ce qu’il va se passer fiscalement PER vs CTO vs AV vs PEA
Ne surtout pas tout miser sur cto
Personnellement j’ai une rĂ©partition assez Ă©quilibrĂ©e entre les diffĂ©rents supports initialement pour profiter des avantages de chaque

Ce que je crains le plus c’est que cette instabilitĂ© soit persistante bien au delĂ  des lĂ©gislatives au delĂ  de l’étĂ©
La rentrĂ©e va ĂȘtre trĂšs compliquĂ©e

2 « J'aime »

Ce n’est pas sur le patrimoine: « plus-values latentes, de vos crĂ©ances trouvant leur origine dans une clause de complĂ©ment de prix et de vos plus-values de cession ou d’échange placĂ©es sous un rĂ©gime de report d’imposition » donc « ça va » :sweat_smile:

De ce que j’ai compris. À partir de 800k, tu es concernĂ© par l’exit tax si tu souhaites quitter le pays. Tu es donc redevable de l’impĂŽt sur les plus-values latentes des actifs que tu possĂšdes, pour Ă©viter que tu cash out tes gains Ă  l’étranger et que tu ne payes aucun impĂŽt en France dessus. Le PEA est exclu, il me semble, mais dans tous les cas, tu payeras les prĂ©lĂšvements sociaux dessus mĂȘme Ă  l’étranger. Mais on parle surtout des cryptos, parts de sociĂ©tĂ©s, actions, etc
 Je pense que tu peux bĂ©nĂ©ficier d’un sursis ou d’un dĂ©grĂšvement si tu ne vends rien pendant X annĂ©es.

Ça ne concerne pas Ă©normĂ©ment de monde bien sĂ»r, mais c’est toujours bien d’ĂȘtre au courant que ça existe.

Je pensais notamment au scenario de quelqu’un qui aurait accumulĂ© un gros capital dans sa vie, que la flat tax disparait et qu’il dĂ©cide de quitter le pays pour ne pas avoir Ă  pays 45% sur ses plus-values. Il se fait donc rattraper par l’exit tax qui le contraint fortement Ă  optimiser le cash out de son capital Ă  l’étranger


1 « J'aime »

Pourquoi Ă  partir de 20 ans ? c’est Ă  partir de la premiĂšre annĂ©e que le CTO est plus intĂ©ressant que l’AV si vous gardez l’ETF en LT.

Oui encore faut-il avoir des PV latentes :joy:
Et concrĂštement qui va venir vous chercher Ă  l’étranger, dans le scĂ©nario oĂč la France est en faillite, sous tutelle du FMI et oĂč plus rien ne fonctionne normalement?

Oui clairement dans les pires scénario ! :laughing: