Rendement réel ETF?

[Adeline]

Tout à fait et surtout même un portefeuille d’ETF ça se gère,
D’une part vous prenez un ensemble d’ETF variés,
D’autres part si vous avez des fortes baisses consécutives vous sortez l’ETF pour la racheter à son niveau plus bas lorsque l’orage est passé (alertes, stop trainant, etc…)

Prenez 5 à 7 ETF variés, pas difficile de gérer 7 ETF ?

Avantages :
Pas ou peu d’arbitrages. Pas besoin de suivre le marché constamment, de dépendre des résultats, des dividendes, etc. Donc pas besoin d’abonnements (Zonebourse gratuit suffit)
Facilité d’arbitrage (on sort quand bénéfice attaqué de 20% par exemple, ou Stop traînant)
Pas de frais de change, peu de frais à l’achat / vente (Saxobank 8 euros pour 10 000 euros en achat et idem en vente, soit 0,08%)
Rendements élevés par rapport à des actions, qui peuvent avoir des rendements élevés un jour et faibles ou négatifs le lendemain (plus de volatilités, incitant à la revente / rachat, etc., plus coût élevé au change si US ou autre (23 à 30 euros / transaction sur achat et vente pour 10 000 euros)

[Alex_432]

Oulala il y a un problème de math il me semble. Un ETF qui fait en moyenne 5% par an, ce n’est pas comparable à un ETF qui fait 11 fois +10% et une fois au début -50% (moyenne à 5% car (0,1*11+(-0,5))/12=0,05

Le calcul correct des rendements annualisés c’est par exemple sur 12 ans :
300k*(1+0,05)^12 = 538k€
En finissant sur 427k€ avec la chute de -50%, ton rendement annualisé est de 3% environ.
300k*(1+0,03)^12 = 427k€

Donc les 2 simulation ne sont absolument pas comparables. Quand on dit par exemple que le SP500 fait 8-10% depuis 100 ans, c’est en prenant en compte des mégas krach de -40-50% comme 2008 ou 2001 sur la même méthode de calcul qu’au dessus.

Attention c’est structurant pour le patrimoine de bien comprendre ça. Le rendement moyen annualisé N’EST PAS la moyenne des rendements annuels