BlackRock lance iShares MSCI World Swap PEA UCITS ETF (IE0002XZSHO1): vos avis

[TomTom01]

Comment ça ce n’est pas l’ETF du siècle si il suit de très près l’indice WORLD ?

[Pikaglace]

Il y a eu un engouement à sa sortie qui est, à mon avis, un peu démesuré.
Il fait le job, point barre.

[ArthurDebutant]

T’es dur, il est à la fois pas cher et en plus les frais de gestion sont moins haut que le CW8. Si tu couple ca à l’avantage Bourso, une fois que la volume du fonds sera assez haut, ca sera THE ETF World à avoir…

[FlatTax]

@Pikaglace parle peut etre de la performance de l’indice ?

Performance : ETF MSCI WORLD < S&P 500 < NASDAQ
Mais volatitilité : ETF MSCI WORLD < S&P 500 < NASDAQ

[Pikaglace]

Non, c’est juste que cela ne reste qu’un ETF MSCI World. Il fait le job, ni plus ni moins.
OK, les frais sont inférieurs aux ETF Amundi, mais la différence est tellement faible qu’elle n’est pas significative et ne permet pas de conclure que sa performance sera supérieure au CW8.
Ceux qui sont déjà sur le CW8 n’ont aucune raison d’arbitrer vers le WPEA.
Ceux qui sont chez Boursobank ont plutôt intérêt d’acheter du WPEA. Pour les autres, c’est kif-kif.

[V755]

Bonjour à tous,

J’ai 0 en bourse. Est-ce que vous profiteriez du petit creux pour commencer à mettre un gros ticket sur cet ETF ? A 5,00e, c’est encore un cours + haut que fin avril 2024. J’aurais attendu au moins que cela redescende à 4,50/4,60. Mais peut-être que je risque d’attendre très longtemps…

[Kery]

Les 2 ETF se suivent, et restent proche de leur indice de référence. Le CW8, a l’air de plus coller à l’indice que le WPEA si on prend depuis la création, mais ça changera en fonction de la date de départ de toute façon.

On voit le pic d’erreur à la clôture d’il y a quelques jours d’ailleurs.

[TomTom01]

Ce pic d’erreur a aussi eu lieu sur CW8 ?

[Clement237]

Et accessoirement c’est juste l’etf world le moins cher sur PEA avec aucun frais de courtage chez bourso…

[Kery]

Non, le CW8 ne présente pas de genre d’artefacts, c’est en revanche assez habituel sur le WPEA. On en voit assez souvent quand même, en tout cas au début quand je comparais les courbes intraday régulièrement.

Après, ça se régularise, juste comme mentionné plus haut: faire des ordres à cours limité absolument pour ne pas se faire avoir. Pour info, jamais vu de pics inverse (prix qui baisse énormément sur une courte durée).

[Kery]

Pour le moment au vu du tracking, il n’est pas moins cher. Après, avec 3 mois de données, il est compliqué de se faire une opinion.

Si il est vraiment moins cher, et s’ils répliquent leur indice parfaitement, ils devraient laisser un écart se creuser.

Pour le moment, le CW8 se comporte comme si ses frais étaient inférieurs à ceux indiqué.

[Lionel5]

Les frais c est bien mais le tracking error des etf c est mieux

[V755]

Salut à tous,
Y a un gars que le forum de Moneyvox qui dit que sur BfB il n’a pas réussi à vendre ses parts de WPEA via le site.

Il paraît que la seule solution, c’est de passer l’ordre par téléphone et avec beaucoup plus de frais.
Est-ce que vous avez déjà entendu cela ? Est-ce que c’est spécifique Bfb ou bien d’autres courtiers ?
Il dit et je le comprends qu’il n’aurait pas passé l’ordre d’achat si les conditions de la vente de ce produit de Blackrock posaient souci.

Le message aujourd’hui à 10h57

Nouveau! MSCI World PEA BlackRock : coup de maitre ?

[LaurentT]

J ai tente avec mon pea chez fortuneo et a priori pas de probleme pour vendre le wpea

[V755]

C’est donc a priori bon avec Fortuneo, faut voir avec d’autres courtiers connus type Boursedirect, SaxoBanque…

Qqn lui a répondu que : « Ce n’est pas du ressort du courtier mais de l’émetteur (…)
Conséquent qui découle du point au dessus. Blackrock est un des seul émetteur qui n’utilise pas Euroclear pour tous ses ETF. »

Bref, je sais pas trop ce que cela signifie mais à suivre les autres avis de spécialistes ici. Merci !

[FlatTax]

Concernant le ratio de sharpe, indiqué sur boursorama, pour le msci world :

Comment interpréter un ratio de Sharpe ?

• Si le ratio est négatif, le portefeuille a moins performé que le référentiel et la situation est mauvaise : le portefeuille a une moins bonne performance qu’un placement sans risque
• Si ratio de Sharpe est compris entre 0 et 1, l’excédent de rendement du portefeuille considéré par rapport au référentiel se fait pour une prise de risque trop élevée
• Si le ratio est supérieur à 1, alors le portefeuille superforme un placement sans risque et donc il génère une plus forte rentabilité

Comme le WPEA est trop « jeune » je prends ce qui est indiqué dans le CW8 :

donc sur 3/5/10 ans le msci world représente un risque trop élevé ?!

[Patrick20]

Il n’y a rien de choquant , ce n’est pas sans risque .
La volatilité et les taux d’interêts servent a calculer ce ratio.
Tu as l’impression qu’il n’y en a pas ?

[RemiL]

Je suis sur Fortuneo et j’alterne entre les deux depuis les modifs de Amundi sur leurs etf, notamment les modifications d’indice.

[matthieu171]

Bonjour, J’ai plusieurs questions notamment sur le nouvel ETF ishare msci world PEA qui es this en avant:

En ce qui concerne le nouvel ETF msci PEA de blackrock ouvert cette année. L’historique de performance est faible. N’est ce pas un problème? Ne vaut-il pas mieux privilégier un track record d’au moins 3 ans pour s’assurer du comportement de l ETF face à son indice? De même pour l’encours inférieur à 1md?

Par ailleurs, la replication synthétique induit que le gestionnaire contracte des swap avec plusieurs entités bancaires afin de d’échanger et récupérer la performance de l’indice. Nous n’avons cependant aucune vue sur ces swap et le risque de contrepartie est élevé. Selon vous cela pose un problème de privilégier de la réplication synthétique? N’est il pas intéressant d’effectuer un investissement sur un ETF avec un split 50% sur celui disponible sur CTO en réplication physique et 50% sur celui disponible en réplication synthétique sur le PEA? ( ex 1000€ investis sur msci world avec : 500€ sur ishare msci world sur le CTO et 500€ ishare msci world PEA). Cette configuration permet de réduire le risque de contrepartie mais malheureusement de perdre sur la performance liée a l enveloppe fiscale du PEA…

[Pikaglace]

BlackRock est le premier gestionnaire de fonds au monde. Je pense qu’on peut lui faire confiance quant au suivi d’indice.

Les risques des ETFs synthétiques ont été évoqués de nombreuses fois ici et ailleurs. A vous de vous faire un avis, mais vu les encours sur les ETFs synthétiques, peu de personnes y voient un problème.