Blast Club avis : ce qu'il faut savoir sur le projet d'Antony Bourbon

[LeMeh]

Aucune réponse sur le fond des arguments. Normal, vous l’avez touché en promouvant comme jamais cette plateforme.

Bonne continuation à vous, mon patrimoine s’en portera très bien que de ne pas pouvoir accéder aux incroyables-opportunités-jamais-vues-ailleurs et j’espère avoir apporté des éléments de lecture pouvant contrebalancer les vôtres à ceux qui s’intéressent à ce type de projets.

Enfin, je ne serais pas étonné que vous soyez un membre de l’équipe Blast et non celui que vous prétendez être. Quant à moi, j’arrête de perdre mon temps ici étant donné que vous n’apportez aucune contribution sur le fond.

[Sebastien]

J’ai déjà répondu ici ou ailleurs sur Finary. Je vous invite à reprendre tout mon historique qui est public sur mon profil. Je n’ai jamais effacé aucun message. Tout doit y être.

EDIT: je vois que des messages que j’ai posté sont en train d’être effacés. Certains s’amusent à les signaler pour les faire disparaitre visiblement.

[anon31076895]

Seul certitude ici, ce sujet reste le meilleur SEO que le Blast club pouvait avoir

[Splinter75]

Ne connaissant pas bien le fond, je vais m’attaquer à la forme, n’ayant de vision de Blast que celle donnée via les média de son fondateur, Antony Bourbon.

Personnellement je ne confirai pas un penny à ce qui ressemble de près comme de loin à la version française d’Adam Neumann.

[Laits]

Merci pour cette échange. Je passe un bon moment de rigolade. J’ai même parfois l’impression de voir un remake des Inconnus : Richnou
Plus sérieusement, quand on parle finance personnelle, il est toujours bon de poser les chiffres pour savoir où l’on va mettre son argent. Merci @Stewie et @Highlight d’essayer de remettre l’église au milieu du village.
Il est parfois difficile d’être rationnel dans les investissements que l’on fait (sinon les phénomènes de bulle ne seraient pas aussi frequents). Merci, donc à ceux qui essaient tant bien que mal à remettre de la rationalité dans un sujet aussi passionnel. Cela évitera peut-être à certains de se faire plumer (mais ça on le saura dans quelques années quand les patrons se seront barrés avec la caisse).

[Sebastien]

Ce n’est pas le projet d’un seul homme isolé. Il n’y a pas qu’Anthony et Samuel dans Blast
Tous ces entrepreneurs ont déjà rejoint le projet:

• Tony Parker
• Eric Larcheveque
• Jonathan Anguelov
• Thomas Rebaud
• Thomas battistini
• Rand Hindi
• Louis Marty
• Carole Juge-Llewellyn
  etc…

Ce sont juste les meilleurs dans leur verticale avec de vrais succès business.
Certains ont abandonné l’idée de monter leur propre fonds pour rejoindre celui de Blast.

[nuitnoire]

@LeMeh

Il y a un vrai souci sur les opportunités offertes aux particuliers « normalement réservées aux professionnels » que Blast partage comme bien d’autres plateformes.

Cela me rappelle les débuts du financement participatif dans les années 2010, le bilan se fait seulement une décennie plus tard.

Les quelques plateformes qui ont tiré leur épingle du jeu se sont positionnées sur des segments de niches, le plus souvent grâce à des dispositions fiscales et/ou comptables avantageuses (ex. financements de projets d’énergie renouvelables avec des prix garantis par l’Etat à la Enerfip, ou obligations qui sont considérées comme des fonds propres pour des promoteurs immobiliers à la Wiseed).

Pour les acteurs sur le segment des « investissements jadis réservés à l’élite mais désormais accessible pour 100€ », il y a eu beaucoup plus de casse. Surtout, aucun projet majeur français n’a été financé via du crowdfunding. Crowdcube - que vous citez avec justesse - a fort à propos quitté la France en toute discrétion pendant la période Covid. La plateforme avait pourtant un beau track record, après avoir notamment financé un round de Revolut.

Pour les porteurs de projets, les acteurs à la Blast sont et restent un « private equity du pauvre », qui permet de gagner du temps et de la visibilité avant une autre levée auprès d’un fonds un peu plus sérieux et coté.

@Sebastien : entre deux conversations inspirantes sur le Discord de Blast, je vous conseille de lire When Genius Failed, de Roger Lowenstein. L’histoire d’un fonds d’investissement avec les meilleurs des meilleurs, des milliards d’actifs sous gestion et deux Prix Nobel, ça devrait vous plaire

[Sebastien]

@nuitnoire

Les acteurs à la Blast sont et restent un « private equity du pauvre »,

Blast, ce n’est pas du PE, mais du VC. Quand on ne fait pas la différence entre les deux. Est-ce sérieux de vouloir jouer à l’expert sur le non côté ?

[Highlight]

Le VC est une sous classe du PE…

[Treebeard]

@Sebastien

Blast, ce n’est pas du PE, mais du VC. Quand on ne fait pas la différence entre les deux. Est-ce sérieux de vouloir jouer à l’expert sur le non côté ?

Oh la remarque à 2 balles. Le VC n’est qu’une sous-catégorie de PE.

[Sebastien]

PE (Private Equity) = Capital investissement - investissement dans les entreprises matures, souvent avec effet de levier (LBO)
VC (Venture capital) = Capital risque - investissement dans les startups

Sans contexte quand on parle de PE, il faut comprendre Capital investissement en non côté.
Et un professionnel pense immédiatement à du LBO.
Il y a les fonds de PE (capital investissement) et les fonds de VC (capital risque). C’est bien distinct en non côté. Quasi deux mondes avec des visions bien différentes dans le non côté.

Les fonds de VC sont très risqués. Les fonds de PE beaucoup moins avec des performances quasi connues d’avance (sans garantie) avec notamment aujourd’hui les fonds de continuation qui permettent d’avoir de la liquidité pour les investisseurs.

EDIT: J’ajoute deux vidéos qui décrivent assez bien les deux mondes et qui apportent de la valeur.

Private Equity : Salaires, Horaires, Comment y Accéder : Entretiens & Livres à bosser, ESSEC Legends

Tout savoir sur le Venture Capital avec Jean de La Rochebrochard - Partner Kima (Xavier Niel)

[Sebastien]

Crowdcube n’a pas quitté la France. Au contraire, en aout 2021, Ils ont même créé Crowdcube France.
Ils ont dernièrement fait une grosse levée (pour eux) avec Lavie, créant un engagement important des français. Ils ont communiqué sur tous les médias.

[Francois22]

Apparemment l’AMF considère également que le VC est une sous catégorie du PE.

[Adrien79]

@Sebastien je crois que tu ne t’en rends pas compte mais tu « débats » avec des gens dont c’est le métier et qui travaillent avec les personnes que tu cites ou regardes en vidéo.
Pour faire un parallèle hasardeux, c’est comme si tu avais vu une conférence de Raoult et soutenais à des médecins les bienfaits de la chloroquine.

Tu es soit un troll de génie soit une très mauvaise pub pour le blast club.

[Mathurin]

Tu troll ?

Si le private equity c’est de prendre une participation dans une entreprise non cotée, alors le venture capital c’est quoi ? Exactement la même chose… d’où le fait que le PE soit compartimenté afin de s’y retrouver entre les tailles d’entreprises, et d’où le fait que le VC soit une classe du PE.

Au fait, je me demandais, est-ce que votre fondateur du Blast club vous apporte un peu de transparences sur ses succès perso, notamment Feed ? Je serais curieux de voir ce qu’est aujourd’hui cette entreprise et si c’est vraiment un réel succès ?

[Zootime]

@Mathurin

Au fait, je me demandais, est-ce que votre fondateur du Blast club vous apporte un peu de transparences sur ses succès perso, notamment Feed ? Je serais curieux de voir ce qu’est aujourd’hui cette entreprise et si c’est vraiment un réel succès ?

Feed n’a pas publié ses comptes depuis 2021 (pour l’exercice 2020). A mon avis, c’est pas extraordinaire. Au cours de la vie de la société, il a sûrement fait des petits cash-out pour sécuriser son patrimoine.
D’un point de vue totalement observationnel et donc biaisé / micro, autant on croisait souvent du Feed dans les rayons il y a 2-3 ans dans les supermarchés parisiens mais depuis j’en vois presque jamais.
Comme souvent avec les produits alimentaires « innovants » (coucou Beyond Meat), je crois qu’une fois la phase « découverte » passée, ça se tasse pas mal.
https://www.pappers.fr/entreprise/feed-sa-821239878

[Pikachu]

@Mathurin

Au fait, je me demandais, est-ce que votre fondateur du Blast club vous apporte un peu de transparences sur ses succès perso, notamment Feed ? Je serais curieux de voir ce qu’est aujourd’hui cette entreprise et si c’est vraiment un réel succès ?

Je suis consommateur de produits Feed depuis presque le début. D’après ce que je sais, il y a beaucoup de turnover au sein de l’entreprise elle-même. Aussi, il faut dire que la marge sur ce type de produits est de plus de 60 % et que la société avait réalisé pas mal d’optimisations des coûts (regroupement de certains services, utilisation du même emballage pour des achats en plus grande quantité). Je n’ai aucune idée au niveau des chiffres.

[Sebastien]

Il se trouve que la personne qui m’a dit de creuser davantage sur Anthony Bourbon et son projet, connait très bien un des intervenants d’une des vidéos. Je n’aurais jamais posté des vidéos qui ne soient pas sûres et de qualité. J’essaie autant que faire se peut de ne donner que des informations certaines.
La partie la plus intéressante est dans la deuxième partie de la vidéo sur le PE (i.e le capital investissement)

[Sebastien]

Je vais te la faire en version française qui sera plus claire.
Le non-côté est la classe d’actifs. il y a dans cette classe d’actifs, deux grandes familles, le capital investissement et le capital risque. Blast fait du capital risque.
La différence entre « investissement » et « risque » est désormais évidente j’espère.

@Mathurin

Au fait, je me demandais, est-ce que votre fondateur du Blast club vous apporte un peu de transparences sur ses succès perso, notamment Feed ? Je serais curieux de voir ce qu’est aujourd’hui cette entreprise et si c’est vraiment un réel succès ?

Je ne sais pas mais il est certain qu’Anthony Bourbon était déjà fortuneux avant de créer Blast.
Puisqu’il dépensait déjà des millions tous les ans en startups, notamment dans l’émission sur M6.
Quand on dépense autant dans cette classe d’actifs, on a forcément un patrimoine très conséquent.

[Pikachu]

@Sebastien

Je ne sais pas mais il est certain qu’Anthony Bourbon était déjà fortuneux avant de créer Blast.
Puisqu’il dépensait déjà des millions tous les ans en startups, notamment dans l’émission sur M6.
Quand on dépense autant dans cette classe d’actifs, on a forcément un patrimoine très conséquent.

Es-tu certain que cet argent existe vraiment et qu’il s’agit bien de son propre argent ? Le transfert d’argent entre une entreprise et une holding n’est pas du tout le même que pour nous, les particuliers.

Tous ces particuliers qui payent des sommes astronomiques pour faire parti d’un exit de licorne qui arrive une fois sur 100, c’est beau, mais ça n’enrichit qu’une seule personne.