Blast Club avis : ce qu'il faut savoir sur le projet d'Antony Bourbon

Treebeard · Juillet 15, 2024, 2:39

Ce jeune est adulte. De quoi vous mêlez-vous ? Vous êtes le bras armé de Dieu pour nettoyer la Terre de tous les pêcheurs ?

Un tel torrent de haine à l’encontre de Benjamin Charles, juste pour allumer des contrefeux, est la preuve évidente qu’il a visé juste.

Il a fait des erreurs. La justice est passée. Il a droit comme tout le monde à la rédemption. Ou alors il faut mettre en place une dictature et généraliser la peine de mort pour tous ceux qui ont fauté à un moment de leur vie.

Le coeur du problème est Blast, pas Benjamin Charles. Plus vous chercherez à éluder, plus cela allumera de red flags chez toutes les personnes d’expérience. Les autres apprendront à la dure et à leurs dépens.

Didier22 · Juillet 15, 2024, 4:03

En ce moment même, la communauté Blast est en train de retrouver un poste d’alternant à ce jeune. Il a déjà reçu de nombreuses propositions.

Donc finalement l’alternant de 12 ou 14 ans est devenu « un jeune », qui j’imagine est étudiant et majeur, c’est bien ça ?
Quant à la « maison communautaire », possible d’avoir les détails puisque visiblement personne n’en a sauf vous.

Splinter75 · Juillet 15, 2024, 4:09

Bravo, les sbires de Bourbon ont réussi à faire dévier complètement le débat. On parle pédocriminalité sur un forum de finance et d’investissement…belle réussite.

Didier_Chenille · Juillet 15, 2024, 10:13

C’est clair.

Je vais aller parler de fiscalité de l’assurance vie et d’allocation de portefeuille sur le forum des fans de Faites entrer l’accusé du coup

Treebeard · Juillet 15, 2024, 10:51

Ben non, rien n’a changé.

Un gars brillant en marketing et en storytelling passe à la télé, et réussit à convaincre des centaines de personnes de lui confier leurs économies.

Il investit rapidement ce trésor dans des startups, en en confisquant une partie en frais de gestion démesurés.
Ces frais sont redesignés en CA récurrent de la société d’investissement (le fameur ARR), qui est alors valorisée par des « experts » 150 M€.

Les mêmes investisseurs, des étoiles plein des yeux, rachètent au gars brillant 20% du capital de la société d’investissement, pour un montant de 30M€.

Ce génie du marketing réussit l’exploit de tondre 2 fois les investisseurs en herbe, qui en redemandent (il parait que la cession a été sursouscrite).

Chapeau l’artiste. Il a découvert l’alchimie, ou comment transformer le plomb en or. Reste à savoir combien de temps il faudra pour réaliser que le plomb est resté plomb.

jonathand · Juillet 16, 2024, 6:09

Dans quelques années, Anthony pourra aussi vendre un livre, « comment j’ai tondu deux fois les investisseurs crédules, et comment vous aussi vous pouvez en faire autant », préface de Christophe Rocancourt.

Il y a tellement eu d’histoires d’arnaques (Aristophil, fonds H2O, et bien d’autres), mais l’avidité de l’homme fait que quand il voit une belle histoire (on va révolutionner le PE et devenir riche tous ensemble) et un « héro » charismatique (Anthony bourbon a une belle image, raconte un joli storytelling), tout le bon sens se perd.

Adrien79 · Juillet 16, 2024, 12:03

Amen à ces deux derniers messages qui, j’espère, éviteront à d’autres de se faire tondre
L’effet « vu à la tv » ne marche pas seulement sur la ménagère de 50 ans et a encore de beaux jours devant lui

Sebastien · Juillet 16, 2024, 1:18

Pendant que vous faites des prédictions sur l’avenir des membres Blast, nous on échange avec des fondateurs et on apprend plein de choses.
Actuellement, on fait aussi exécuter un tag along proportionnel d’un pacte d’associés avec effet mirroir

rakamonx · Juillet 16, 2024, 1:35

Et bien on voit que Blast Club permet au moins à Monsieur Madame tout le monde de jouer au VC du dimanche, l’abonnement et les frais sont-il réellement si chers payés quand on peut nous donner l’impression d’être un véritable VC de la french tech ?

Sebastien · Juillet 16, 2024, 1:41

Monsieur et Madame tout le monde je ne crois pas.
Il faut quand même être capable d’investir 10k par an au minimum et uniquement dans sa poche startup.
Pour ma part, j’ai quand même investi 100k sur 25 projets en 1 an 1/2.
Et pour votre information, Il y a des VC pros parmi les membres. On a même un partner

Adele1 · Juillet 16, 2024, 2:21

Avec moins de 30 millions investis en 2023 pour 4000 membres (ou 8000 ça dépend des fois), il n’est pas compliqué de se rendre compte que, justement, y’a peu de gens qui investissent 10000€, et qu’on est plutôt entre 4000 et 7000€ par personne.

Quant au tag along, la manière dont il est sorti de nulle part, et la fierté avec laquelle vous semblez l’afficher, me fait dire que vous n’y connaissez pas grand chose.

Sebastien · Juillet 16, 2024, 3:11

En 2023, il y avait 4000 membres uniquement en toute fin d’année. Nous avons commencé l’année 2023 à 500 !
Il y a eu ensuite un premier drop de 2000. Il y a eu ensuite l’arrivée d’Éric Larchevêque avec un nouveau drop de 1000 pour ses membres principalement.
Nous ne sommes 8000 que depuis le drop de 2024
Les membres ont investi 40M en 2023.
Les membres ont investi 60M sur les 6 premiers mois de 2024.

Pour le reste, je vous laisse à vos jugements.

Didier22 · Juillet 16, 2024, 6:25

Désolé, mais ça n’est pas cohérent.
Selon la newsletter de Benjamin Charles, dont les chiffres ne sont visiblement pas contestés, il y a eu 4.2m€ d’abonnements. Ca fait donc bien au maximum 4200 membres payants sur l’année. Même en prenant les 6.1m€ d’abonnements encaissés en 2023, on arrive difficilement à 6000, dont une partie n’a pas investir durant l’année, faute d’avoir été membre durant les 12 mois.

Mais il suffit simplement de faire ce ratio :
Montant investi en 2023 : 28,9m€ (et non 40m€)
Montant des inscriptions : 4,2m€

Donc en moyenne, les membres ont investi moins de 7 fois le montant de leur adhésion.

Par ailleurs, sur le nombre, il n’a jamais été question de 8000 membres actuellement, mais de 8000 membres depuis la création. Le prospectus indique, à la date d’émission, 4000 membres payants, ce qui est cohérent avec les chiffres comptables relevés.

Pour finir, puisque vous êtes un expert juridique, j’aimerais bien comprendre comment Blast va prendre du carried sur les deals, alors que c’est parfaitement interdit par l’article 8 du règlement européen sur le financement participatif.
Sans sa newsletter, Benjamin Charles ne mentionne pas ce point, et je pense qu’il a loupé un truc essentiel : les ADP A, depuis les nouveaux véhicules (qui n’ont rien à voir avec le fait de cacher le nom, c’est juste qu’ils sont créés à l’avance) ne prennent plus de % sur la revente. C’est ce qui permettait à Blast de prendre son carried. Depuis le PSFP, les SPV ne mentionnent plus rien de ce type.

Je suis curieux de savoir quel splendide stratagème a été imaginé, puisque Blast base son BP quasi-exclusivement sur le carried, et qu’il a retiré cette mention précise depuis que Blast est PSFP.

Enfin PSFP quand ça l’arrange, des fois oui, des fois non.

Sebastien · Juillet 16, 2024, 7:04

Je confirme que les membres ont bien investi 40M en 2023 et que vous êtes mal informé.
Je confirme aussi que Blast a bien trouvé le moyen technique et juridique de le faire et que cela a été validé par l’AMF. Cela va notamment permettre le lancement d’un marché secondaire.
Ce qui inquiète évidemment les concurrents qui en 12 ans n’ont réussi ni à être rentable, ni à lancer un marché secondaire. Blast va le faire en 2 !
Blast a obtenu le PSFP en septembre 2023 de mémoire. Avant cela Blast utilisait les services d’un PSI d’où la différence entre les contrats.

Didier22 · Juillet 16, 2024, 7:58

Vous n’aviez rien à confirmer ou à affirmer.
Le montant investis en 2023 est 28,9m€. Pas parce que Benjamin Charles l’affirme. Mais parce que c’est clairement écrit dans le prospectus AMF que visiblement vous n’avez pas lu.

Concernant le marché secondaire, y’a rien qui empêche d’en faire un à l’exception d’agrément, sauf à ce que ça soit du gré-à-gré. Dans tous les cas, si personne le fait, c’est surtout parce que y’a très très peu d’intérêt, mais soit. D’ailleurs, c’est une nouvelle fois une manière de prendre des frais pour Blast.
Au passage, le marché secondaire est annoncé depuis 2 ans. Et pour faire un parallèle avec un autre site souvent décrié, Bricks a du supprimer le marché secondaire, et surtout les frais associés, dès qu’il est passé en PSFP.

Mais ça n’a RIEN à voir avec le carried, qui n’est pas possible avec le PSFP, et qui, au passage, est complètement à l’opposé de l’esprit d’un texte qui est déjà plié dans tous les sens dans le crowdfunding immobilier.
L’AMF a systématiquement rejeté toutes les situations dans lesquelles un PSFP prenait un carried sur un SPV, y compris sur des plus values immobilières, par exemple. A ma connaissance, il y a une entorse qui existe, mais pour un projet très précis et avec un vote encadré des associés, ce qui n’est pas possible dans les SPV Blast puisque… c’est Blast qui détient les votes.

Enfin, je n’ai aucune idée de ce que vous appelez « les contrats ». Ce dont je parle, ce sont les statuts des SPV : les actions de préférences qui permettaient de prendre le carried ont disparu, au moment au Blast a arrêté de nommer les SPV par le nom de la cible, il est vrai, mais ça n’a aucun rapport, mais surtout au moment du PSFP.
Vous qui vous prétendez expert, vous ne savez visiblement pas faire la différence entre un contrat et des statuts, et n’avez a priori aucune idée de ce qu’est le cadre réglementaire du PSFP.

Je commence à comprendre pourquoi les blasteurs préfèrent attaquer les critiques : ça évite d’y répondre.

Sebastien · Juillet 16, 2024, 8:12

Vous n’avez juste pas compris d’où venaient les 10M manquants.
Pourtant Anthony l’a expliqué clairement. Ce qui démontre bien ce que je pensais.
Vous buvez les paroles d’un type sans rien vérifier. Sans même vérifier à la source.

Je connais le statut PSFP et je connais même tous les autres agréments nécessaires à la mission que Blast s’est fixée. Vous affirmez que les opérations ne sont pas légales simplement parce que vous n’avez pas toutes les informations. Les concurrents en ont déjà eu assez comme ça. Ils découvriront en temps et en heure, comment Blast réussit ce qu’ils n’ont pas réussi à faire en 12 ans. Puis ils feront la seule chose qu’ils savent faire, copier.

Didier22 · Juillet 16, 2024, 9:05

Ca serait bien d’arrêter de systématiquement dénigrer les gens qui ne sont pas d’accord avec vous, et plutôt de s’en tenir au fait. D’autant que, désolé pour vous, je n’ai pas été condamné, donc ça ne marchera pas.

Anthony Bourbon n’a jamais remis en cause le chiffre de 28,9m€ dans ses réponses.
Dans le deck, il est écrit « 40m€ levés » sans précision de date.

Vous voulez dire qu’en fait, ils ont menti à l’AMF quand en 2024 ils ont donné ces chiffres, alors même que les comptes étaient arrêtés ?

Quant aux informations que j’ai ou que j’aurais, j’avoue que ça en devient amusant puisque vous vous contentez de ce que Saint Anthony déclare pour vous forger une opinion.

Le simple fait que le modèle de carried ne soit pas pas clair en disant déjà bien fait.

Au passage, Blast vient d’annoncer la cloture de son opération financière : Blast Army 2 - CP du 12 juillet 2024 - vDEF.pdf - Google Drive
La levée est donc sursouscrite à 115%, soit le maximum légal permis.

Au passage, en passant sur le site internet, je viens de découvrir que Benjamin Chemla avait subitement disparu de la liste des experts.

Sebastien · Juillet 16, 2024, 9:47

Blast est main dans la main avec l’AMF depuis le premier jour, qui est au courant de tout.
Vous pouvez chercher autant que vous voulez. Il n’y a rien de caché.
Ce n’est pas clair pour vous mais c’est très clair pour les membres.

J’ai déjà donné l’information sur l"opération Blast Army 2 ici:

Au passage, le 2 de Blast Army 2 pourrait-il signifier quelque chose ? Y aurait-il eu une opération 1 ?
Voilà, il aura fallu que je vous donne l’information car vous êtes incapable de la trouver par vous-même alors qu’elle a pourtant été donnée en réponse à l’attaque de votre ami. Preuve que vous n’avez même pas pris la peine de la lire, démontrant votre totale mauvaise foi.

Didier22 · Juillet 16, 2024, 9:57

Quel rapport avec Blast Army 2 qui est la 2e partie de l’opération ? Oui effectivement les cofondateurs cashout 40m€.
Je vois toujours pas le rapport avec le fait qu’en 2023, Blast a levé 28,9m€ sur sa plateforme via ses membres pour investir un peu moins puisque frais.
Je crois que vous êtes en train de confondre le montant investis par les membres le montant du cashout.

Pour rappel, le sujet de base est le montant entre les frais facturés/abonnements, et les montants investis.

Avec moins de 30 millions investis en 2023 pour 4000 membres

Je vous rappelle ensuite vos messages :

Les membres ont investi 40M en 2023.

Je confirme que les membres ont bien investi 40M en 2023 et que vous êtes mal informé.

Vous n’avez juste pas compris d’où venaient les 10M manquants.

Donc soit vous faites allusion au cashout de 40m€, dont Anthony Bourbon parle, et que l’article que vous exécrez mentionne également, et que personne n’a mentionné ni remis en cause.
Soit vous êtes en train de le confondre avec le montant qui a été investi par les membres de Blast, qui est bien de 28,8m€ sauf à ce que Blast ait menti à l’AMF.

A force, ça commence à se voir…

Sebastien · Juillet 16, 2024, 9:59

Je confonds rien les membres ont bien investi 40M en 2023 dont 10M sur l’opération BA1