ETF PEA Amundi Lyxor : changement d'indice, de nom et nouveaux frais

[Michel12]

Il faut souligner que les nouveaux indices surperforment les anciens, mais avec les frais en hausse sur l’ETF ça casse la moyenne chez Amundi
Il serait intéressant de trouver d’autres ETF éligibles au PEA suivant ces mêmes nouveaux indices et comparer les ETF. Les autres émeteurs vont emboiter le pas et proposer des trackers concurrents à ceux d’amundi il sera alors intéressant de comparer le suivit et les frais.

Sur CTO ils sont entre 0,09% et 0,12% pour les plus gros encours.

[JamesArmand]

@Big-Houdy

PAASI

Je suis tout à fait d’accord avec toi sur le principe et je m’en souviendrai si jamais je dois choisir Amundi vs un autre.

Je vais continuer à investir sur l’Amundi émérgent, simplement parce qu’il n’y a pas d’autre choix et qu’il donne toujours accès à 500 boites Inde/chine/etc.

[inv.pierrebrsn]

Le PAASI va aussi passer esg et suivre le MSCI EM Asia ESG Leaders Select 5% Issuer Custom Capped Index à partir du 18 octobre.

[Mahtma]

Parfait je cherchais une raison pour me débarrasser de cet etf

[terrano]

PLEM - LYXOR PEA EMERGENTS - FR0011440478

• Ancien indice: MSCI Emerging Markets Index

• Nouvel indice: MSCI EM EMEA Ex-Egypt ESG Leaders Select 5% Issuer Capped Index

• Frais: 0,55%

FR0011440478 | Lyxor PEA Emergents (MSCI Emerging Markets) UCITS ETF - Capi.

PS: on pourrait peut être rename le sujet pour faire un mega thread récapitulatif avec tous les changements amundi/lyxor avec les indices, les frais, les codes etc.

[RemiL]

PAASI également

FR0013412012
Amundi PEA MSCI Emerging Asia
MSCI EM Asia ESG Leaders Select 5% Issuer Custom Capped
Frais : 0,2% à 0,3%

Source :
https://twitter.com/ETF_Prince/status/1703792805301154021

[Shonen07]

j’ai changé le titre et j’ai mis Changement sur ETF PEA AMUNDI/LYXOR

[Lionel5]

Ce sont les etf Amundi qui changent et non les lyxor ,il me semble
donc si le world devrait changer ,ce serait plutôt le CW8

[cocod]

Pourtant, le lyxor PEA emergents change d’indice en octobre

[Mahtma]

Le président de BlackRock ne veut plus parler d'ESG

[Haralas]

Avec tous ces changements, et un peu de recul, les ETFs, au sens large, perdent de leur intérêt:

• Certains peuvent se voir dissous par manque d’encours. What if cela se produit dans des conditions de marché peu favorables ?
• Les indices peuvent changer en cours de route. Et ce significativement, avec le changement de scope géographique de PAASI par exemple.
• Les frais peuvent évoluer à la hausse.

Les ETFs restent plus intéressants que les fonds actifs pour les aspects frais, et simplicité de lecture. Mais les points que j’ai listé enlèvent les attraits/possibilités suivantes :

• L’investissement purement passif. Car il faut suivre les actualités pour vérifier les changements opérés.
• La possibilité de se créer un mix durable avec accessoirement une exposition géographique/sectorielle contrôlée et des frais optimisés. Car les ETFs bon marché peuvent l’être moins qu’avant et car l’exposition géographique/sectorielle peut changer en cours de route.
• Exécuter des arbitrage a un coût (0% sur certaines AV, mais souvent au moins 0,1% et 0,5% sur le PEA par exemple). Et on ne peut pas nécessairement le faire lorsque l’indice suivi initialement se porte bien (il peut avoir subit un choc à la baisse récent).

Exécuter les versements, suivre l’actualité, chercher des alternatives etc… est chronophage voir coûteux. C’est pourquoi, à l’avenir, je me contenterai d’ETF World pour la partie variable de mes PTF et des fonds euro/livrets/fond monétaire pour l’amortisseur de volatilité. L’avantage du World est qu’il y aura toujours (hors PEA a priori) une forte concurrence et donc qu’il sera possible de le trouver sous des conditions intéressantes quelque part.

[anon1224576]

@Haralas

Certains peuvent se voir dissous par manque d’encours. What if cela se produit dans des conditions de marché peu favorables ?

Si la dissolution se fait dans des conditions défavorables, alors le réinvestissement se fera dans un moment « favorable » aussi. Ce n’est pas un sujet.

@Haralas

• Les indices peuvent changer en cours de route. Et ce significativement, avec le changement de scope géographique de PAASI par exemple.
• Les frais peuvent évoluer à la hausse.

Il faut quand même relativiser. Combien de fois cela s’est produit ?

@Haralas

L’investissement purement passif. Car il faut suivre les actualités pour vérifier les changements opérés.

Alors il va falloir se mettre d’accord sur la définition de passif. Si pour vous ce n’est plus passif, je ne sais pas quel investissement le sera.

Je suis aussi étonné que vous sur le choix qui a été fait par Amundi, et peut-être par Lyxor demain. Et clairement je m’en souviendrai lors de mes prochains choix. Mais de là à jeter bébé avec l’eau du bain, peut-être pas.

[Francois22]

@Haralas

• Certains peuvent se voir dissous par manque d’encours. What if cela se produit dans des conditions de marché peu favorables ?
• Les indices peuvent changer en cours de route. Et ce significativement, avec le changement de scope géographique de PAASI par exemple.
• Les frais peuvent évoluer à la hausse.

Ces points s’appliquent également à un OPCVM classique.

Au final, les changements qui viennent de s’opérer ne vont pas se produire tous les jours et certainement pas sur les indices classiques comme le SP500, Eurostoxx, MSCI World…)

Pour moi, la perte d’intérêt des ETFs est très mineure.

[Pikachu]

Bonjour tout le monde, le nom du thread vient d’être changer pour être plus explicite

Je vois surtout que l’ESG a bon dos, et que ça devient presque marketing. Est-ce que quelqu’un sait combien S&P prend de frais pour ça ? Finalement ~1‰ sur un nouvel indice qui surperforme un peu l’ancien, c’est un bonne façon de recupérer des sous chez Amundi sans trop d’impact chez nous.

[Haralas]

@anon1224576 Clairement les ETFs restent ce qui se fait de mieux. Rien à redire là dessus.

Je me souviens de quelques changements. Le premier était l’indice suivi par l’ETF Lyxor PEA World Water. Et le second, une série de communications qui annonçait l’arrêt de l’ETF PEA Immobilier Europe puis au final non suite à une augmentation de l’encours. Comme le site de Lyxor a disparu avec la fusion je ne peux pas vous donner un lien vers les communiqués.

Mon point général est d’en rester à ce que dit @Francois22; des ETFs qui suivent des indices classiques et à fort encours.

[Lionel5]

Trouver des entreprises Esg en Chine et en Inde pour l etf remplaçant le paasi risque d être compliqué.

[Mahtma]

Le seul investissement passif que je vois, c’est investir dans un World avec un très large AUM. S’aventurer au delà revient à avoir des biais et des convictions, ce n’est plus passif du tout.

Finalement, c’est une très bonne chose ces changements d’indices, ça m’a permis de comprendre qu’il faut rester le plus simple possible dans son approche.

[Lionel5]

Si Amundi sortait un World esg en plus du lyxor world, lequel choisirais tu ?

[Mahtma]

Aucun parce que je ne suis pas convaincu par le facteur esg. Mais si je n’ai pas le choix, alors Amundi, car c’est le plus gros.

[Lionel5]

Non je parlais d un World esg versus world normal