Frais fonds sous jacents Mon Petit Placement

[seb8761]

Je ne comprends toujours pas l’intérêt de passer par une gestion pilotée gavée de frais qui va derrière tout simplement acheter/rebalancer des ETF (ou encore pire s’il s’agit de fonds classiques)…

Quelle est la plus-value en comparaison à un ETF MSCI World en gestion libre sur un PEA ?

Je peux comprendre l’intérêt pour quelqu’un de novice mais je doute que ce soit le cas des différentes personnes présentes sur ce forum

[NickFR]

Tu pourras trouver quelques éléments de réponses sur ce sujet: Fonds actifs contre fonds passifs (aka ETF)?

Perso je n’arrive toujours pas à adhérer à la logique des fonds actifs, du moins pour mon profil long terme.

[Youperspective]

Je suis d’accord globalement.

Je mets juste un petit bémol sur l’utilisation du terme ‹ pilotée ›. Tu peux avoir une gestion ‹ pilotée › qui utilise des ETF en sous jacent mais va progressivement à l’approche de la retraite sortir des actifs risqués.
Par exemple, pour quelqu’un de non formé, ça peut être pratique. S’il m’arrive un accident de vie, je sais que le PER de ma femme va être ‹ piloté › de cette façon. Je gère le gros des mes investissements en manuel (ETF + titres vifs) mais avec un bout de gestion pilotée (qui ne veut pas dire des fonds actifs, ce sont bien des ETF sous jacents).

[D_V_X]

Salut, je me penchais sur les frais globaux MPP : j’hallucine sur taux FG de l’actif dont frais rétrocédés. Tout est supérieur à 2.1% et ça tape même jusqu’à 2.8%. A ça on ajoute les 0.5% et la rémunération supplémentaire MPP avec prélèvements trimestriels sur les plus-values.

Ca vous parait dément les lignes FG supérieures à 2.1% ?