Investissement a 14% APR

[Ced3]

Le terme de livret n’est en effet peut-être pas le plus adapté, il s’agit d’un placement générant des revenus passifs que Vancelian présente d’ailleurs comme coffre.

Il correspond bien à un business model de type Debt-based (P2P) crowdfunding que Vancelian ne cache pas.

Les CGU precisent à ce sujet que « Les fonds déposés dans le Programme de Minage sont alloués à la location de machines de minage » et qu’au terme du contrat Vancelian a « l’obligation de remboursement du Prix de la Puissance de Calcul et de paiement des récompenses liées ».

Un DIC plus clair serait souhaitable mais les CGU, pour peu que l’on se donne la peine de les lire, ne laissent pas de doute sur le sous-jacent.

Ce placement fait d’ailleurs l’objet d’une demande d’agrément MiCA auprès de l’AMF, comme le reste des activités de Vancelian.

[utilisateur96]

@R_C

ce n est pas un livret et ca ne respecte pas les standards d information de produit financier.

Le terme livret n’a pas vraiment de définition légale.

Faillite de la neobanque Swoon : 300 épargnants sur le carreau demandent des...

« Le terme livret n’est pas encadré juridiquement et n’a pas une définition économique précise », défend Me Riglaire, avocat du fondateur de la société, Quentin Haddouche.

[QYR]

Tu as parfaitement raison.

Le coffre est bien à interpréter comme du crowdfunding d’un plan de minage. Ce n’est pas un livret équivalent au livret A par exemple, même si le terme est galvaudé (suffit de voir la société MonLivretC.com qui est un « concurrent » en full DEFI).

Et c’est un client heureux de son investissement chez Vancelian qui l’écrit

Bref, non ce n’est pas un SCAM bien que compréhensible que des personnes non habituées aux rendements crypto puissent l’y comparer - et c’est mal connaître les rendements de certains projets immobiliers physiques (mais à ce moment-là, pas ouvert à toutes les bourses).

Bonne journée à tous !

[kastayou]

J’invite les personnes susceptibles d’être intéressées à comprendre dans quoi ils investissent réellement (au delà des formulations creuses remplies de buzzword).

J’invite aussi ces personnes a se renseigner sur ce forum sur cette société.
Si ces personnes sont en phases avec la publicité aggressive faite sur le forum, ben allez y.

[R_C]

Je ne peux que recommander la lecture de l article.
c est bien le risque… et on parle de 3% « uniquement »

pas de supervision de l AMF ou de l ACPR, c est un risque elevé. deja quand il y a une supervision ce n est pas tout rose alors imaginez.

Il faudrait que je trouve une source mais j avais lu que le compte remunéré de sumeria passait en depense « marketing » … au meme titre que les livrets boosté.