Ce que tu vois sur ton compte Natixis nâest pas forcement ce que transmet la banque Ă Powens.
Jâai dĂ©jĂ lu des cas oĂč ce nâĂ©tait mĂȘme pas le bon client.
Tout a fait dâaccord avec tous ces tĂ©moignages, synchro alĂ©atoire, courbes improbables, contradictions entre les courbes et les chiffres, incompatibilitĂ© entre les courbes du portefeuille et le dashboard, etc.
Je finis par aller consulter directement mes actifs chez les courtiers et je reviens sur excel. Ce qui est inquiĂ©tant câest que tout cela est signalĂ© depuis longtemps et que rien ne change. Qui est prĂȘt Ă payer 120 ⏠par an pour un service qui nâest pas fiable ? Avant dâajouter de nouvelles fonctionnalitĂ©s, les dĂ©veloppeurs devraient rĂ©gler dâabord ces problĂšmes. Pas sĂ»r que je renouvelle mon abonnement dans ces conditions.
En fait jâen viens Ă croire que les dĂ©veloppeurs ne cherchent pas Ă fidĂ©liser les abonnĂ©s. Ce qui compte câest que le nombre dâentrants soit supĂ©rieur au nombre de sortants. Dâou la stratĂ©gie dâimplĂ©menter des nouvelles fonctionnalitĂ©s plus ou moins gadget pour toujours attirer un nouveau public. En plus, pour le budget et les cryptos il existe des applis spĂ©cialisĂ©es bien meilleures. Cette stratĂ©gie peut payer Ă court terme, mais sur la durĂ©e, câest la mort assurĂ©e.
Tout le monde fait cela.
Un nouveau client est mieux quâun ancien.
RĂ©guliĂšrement on tombe sur des offres dâabonnement moins cher que ce que lâon paye.
Faut se désabonner pour se réabonner pour en profiter
Possible que tout le monde fasse cela, mais ce sera sans moi comme dindon
Pour enfoncer le clou, je ne comprends pas cette indulgence de certains : « câest une jeune appli ⊠les banques ne coopĂ©rent pas ⊠etc etc ». Quand je vais chez le boulanger, jâattends que la baguette soit cuite, les problĂšmes du four ne mâintĂ©ressent pas. En tant que client je nâai pas Ă compatir, je paye pour un service, si il est bon je reste, si il est mauvais je part. Le reste nâest pas mon problĂšme.
Du coup tu n es effectivement pas un client que le boulanger doit fideliser . Ca lui couterait et tu changeras a la moindre occasion.(rien contre toi, c est juste logique)
Pour avoir utilisé plusieurs aggregateurs, aucun de fonctionne parfaitement.
Sinon tu peux toujours faire sur finary ce qui se fait sous excel, l ajout manuel.
point de vu perso
je reste pour les insights , pour l update des valeurs meme en cas de desynchro (hors mouvement evidemment) et pour la tendance, le grand nombre d établissement supportés (pas trouvé mieux), le mode famille et la crypto invest (parti de binance et bientot de nexo)
Je n utilise plus apres un an et quelques, le suivi des dividendes (pas de creation de valeur pour mon portefeuille), tres peu les frais (arbitrage deja fait), predict (pas encore abouti)
Le pourcentage precis n est pas important sur l investissement long terme. L evaluation de l immo a la semaine n a pas vraiment de sens. C est juste sympa.
il faut restze si vous y voyez de la valeur ajoutée tout simplement
Tant mieux si tu y trouve ton compte
Mais Ă lire ce forum, je ne suis pas le seul qui ne le trouve pas âŠ
Je suis passĂ© sous un autre logiciel pour suivre tous mes investissements, tout est manuel mais on peut faire des importations semi automatique mĂȘme avec les cryptos. Jâavoue quâil faut y passer du temps mais il est loin devant finary.
Je me suis fait mes propres dashboards et mesure de performance. Pour tout les assets sur la courbe on voit les points dâentrĂ©es et de sortie,etcâŠ
Pour finary lâavantage (a condition que les donnĂ©es soient bonnes) est la simplicitĂ© dâutilisation. Si on doit le faire manuellement il y a beaucoup mieux ailleurs
Bin voilĂ oui mais donc le prix de lâabonnement est totalement dĂ©lirant pour ces quelques fonctionnalitĂ©s. Un abo annuel Office 365 pour une famille avec Excel, Access, Word,⊠est moins cher !! Il faut arrĂȘter le dĂ©lire. Finary aujourdâhui, dans lâĂ©tat actuel des fonctionnalitĂ©s, ce ne devrait pas ĂȘtre plus de 2 euros par mois.
Tout Ă fait dâaccord avec @christophe.b ! Et totalement en phase avec lâexemple donnĂ© sur la boulangerie, car moi aussi, les problĂšmes de four ne mâintĂ©ressent pas, je veux simplement que ma baguette soit cuite.
Exemple: 10 % de mon allocation globale est « REITS US » donc suivi de dividendes mensuelles et trimestrielles délivrées par les Reits. Tout ça sur 2 CTO: Trade republic et Scalable capital. Mais hélas, ces 2 CTOs ne se synchronisent plus pour moi sur Finary. Et donc, mon suivi de dividendes est plombé sur Finary.
âŠ
AprĂšs, je peux moi aussi entendre les arguments type « Finary est jeune », « câest la faute aux banques », « câest la faute Ă powens etc », mais franchement, fini pour moi les 129 euros Finary + lâannĂ©e prochaine, et ce pour le principe, car je ne suis pas un geek mais un mec lambda qui a basiquement payĂ© pour une promesse non tenue.
Et cela me contrarie dâautant que jâadore « lâesprit » de la communautĂ© Finary.
Merci pour lâinfo, mais câest quoi ce logiciel ? je serais intĂ©ressĂ© âŠ
Oui, ça a lâair dâĂȘtre sĂ©rieux. Merci pour lâinfo, je sens que je vais dĂ©mĂ©nager âŠ
Merci pour le partage, je suis en train dâessayer. Un peu fastidieux Ă remplir mais je pense quâaprĂšs ce sera plus simple Ă maintenir et il y a plein de features
Quand je lis ce retour sur Portfolio performance ( merci julien1! )⊠ce nâest pas si simple que ça, il y a des manques et aussi des incomprĂ©hensions de rĂ©sultats⊠Sans parler de la prise de tĂȘte pour le configurer. ( Me concernant : Je nâai ni lâenvie ni le temps).
Mais en effet,cela a lâair plutĂŽt de bien complĂ©ter Finary.
Quant Ă le remplacer, jâai des doutes .
Quant Ă lâagrĂ©gation des comptes, les bugs sont sur tous les sites ( jâai un abonnement chez Moning, et câest pareil : actuellement câest Trade republic qui bug).
A part pour ceux qui ont du temps Ă tout faire manuellement⊠Et dans ce cas, en effet, ceux lĂ nâont pas besoin de payer⊠Pour les autres Finary, comme Moning sont un vrai plus; et globalement, ils un un visu cohĂ©rent avec ce que jâai comme patrimoine.
Les diffĂ©rents bugs peuvent se rĂ©vĂ©ler agaçant, je lâadmets, mais de la Ă dire de ne plus sây retrouver, il y a de la marge.
AprĂšs, il est normal que ce sujet agrĂšge tous les mĂ©contents⊠Pour ne pas dire les plus mĂ©contents ( câest dâailleurs bien quâil existe, cela peut permettre de dĂ©verser, tout en restant courtois, donc cool)
Bon, je vous laisse ressacer votre mĂ©contentement et mâen vais voir dâautres sujets plus intĂ©ressants et constructifs sur le forum. Avec plus de positive attitude
Bref: prenez du recul et si impossible, en effet, vous avez raison : arrĂȘtez Finary dans ce cas.
Si vous repassez de Plus en Lite, je suppose que vous perdez les infos des autres comptes famille que vous aviez par ex ?
Ce thread nâagrĂšge en rien les utilisateurs mĂ©contents, mais les utilisateurs exigeants, câest pas pareil.
Dâailleurs, heureusement quâil existe des utilisateurs exigeants. Ce nâest que la sacro-sainte exigence de toute relation commerciale en somme
Le plus dommage dans tout ça câest quâil ne manque pas grand chose:
- calcul correct des PVs (jâai toujours mes 127 Mds⏠de pv en vue « All »)
- pour palier Ă la non fourniture des donnĂ©es par certains Ă©tablissements ou Ă lâinstabilitĂ© des connexions, permettre la saisie manuelle des valorisations / pru, etc (avec date et montant, seulement 2 champs Ă prĂ©voir)
- catĂ©gorisation correcte par classe dâactifs au lieu du fourre tout « actions & fonds »
- laisser lâutilisateur indiquer la nature et caractĂ©ristiques des fonds non reconnus via lâUI
Pour info on peut faire tout ça dans Grisbee, et il te calcule mĂȘme ton imposition, le tout gratuitement. La seule diffĂ©rence est que câest moche, mais on ne peut pas tout avoir surtout gratuitement
Idem, depuis 10J environ, mon PEG est bon mais mon PER en gestion pilotĂ©e ne remonte quâun seul fond au lieu de trois et sans ĂȘtre le bon et valorisation fausse, 6000 eur de trop !
Bref, historique et calcul de plus value devenu inutilisable
Bonjour Ă tous, voilĂ Abonnement rĂ©siliĂ© a 10 jours du renouvellement je pense avoir Ă©tĂ© patient pour mes problĂšmes signaler et toujours pas rĂ©solu au bout de 3 mois sans compter les autres problĂšmes . Je suis aussi déçu de voir temps de problĂšme et M. @mounir ne se manifeste meme pas, si !! La fois oĂč il la fait ou nous avions manifester une critique constructive il nous a fermĂ© le forum direct faut le prendre comment ?
Bonjour tout le monde,
Jâai bien lu tous les messages du thread.
Dâun cĂŽtĂ©, il y a de nombreux messages et remarques extrĂȘmement constructifs.
De lâautre, il y a un fort effet de groupe qui enlĂšve trop de nuance selon moi. On arrive Ă une situation oĂč tout le monde tire sur lâambulance.
Jâaimerais juste quâon prenne un peu de hauteur.
La promesse principale de Finary, ce quâils facturent, est de pouvoir suivre son portefeuille et dâavoir des insights.
On paie un abonnement Ă 10 balles par mois pour ça (mĂȘme 3,75⏠en lite).
Alors oui, câest clair que câest frustrant que certains Ă©tablissements ne se synchronisent pas nickel parfois. Oui, câest frustrant que les PV ou les TRI soient pas encore parfaitement propres.
En attendant si on veut consolider son patrimoine sur une app la promesse est tenue.
Je suis sĂ»r que lâĂ©quipe de finary fait son max pour rĂ©soudre tous les problĂšmes identifiĂ©s.
En se focalisant uniquement sur les problĂšmes, on oublie complĂštement la culture give first de finary.
Cette culture apporte selon moi beaucoup plus de valeur que lâabo Ă 10 balles par mois.
Ils pourraient facturer 19âŹ, voire mĂȘme 39⏠par mois, juste pour accĂ©der aux contenus et Ă la communautĂ© que ça ne serait pas choquant.
On a des analyses de patrimoine qui nous en apprennent une tonne.
Les enseignements apportĂ©s par les experts invitĂ©s pourraient ĂȘtre facturĂ©s plusieurs milliers dâeuros dans un MBA ou un programme dâexecutive education dâune grande Ă©cole.
Je suis conscient que ça fait partie de leur stratĂ©gie dâacquisition mais en attendant il est possible de profiter de tout cela gratuitement. Câest une chance de dingue.
Comme certains dâentre vous, je nâai pas trop compris le choix de sâorienter vers le brokerage crypto et je ne suis pas parfaitement Ă lâaise avec la mise en avant de ce service.
Selon moi ça dĂ©saligne un peu trop lâintĂ©rĂȘt des utilisateurs et de finary, quoiqueâŠ
Jâimagine que câest une conviction profonde de lâĂ©quipe que câest une classe dâactif dâavenir.
De mon cĂŽtĂ© jâai investi on/off dessus depuis 2017 mais je nâai jamais rĂ©ussi Ă me forger une telle conviction.
Toujours est-il que quand je vois le changelog et la roadmap, je me dis que je suis prĂȘt Ă accepter quelques bugs et que le meilleur est Ă venir
Force Ă lâĂ©quipe pour ship tout ça
A+
Nicolas