La nouvelle frontiĂšre du Private Equity: Investisseurs individuels

Bonjour non je n’ai pas rĂ©ussi Ă  negocier cette rĂ©trocession, que la commission Ă  l’entrĂ©e. Je pense que c’est le modĂšle qui est comme cela.

1 « J'aime »

AprĂšs analyse, pour information, mon choix s’est finalement portĂ© sur le fonds Opale Secondaire. Le risque me semble plus faible car c’est un fond de fonds avec plusieurs stratĂ©gies, les frais sont faibles pour un fond de fonds, et le secondaire semble ĂȘtre une bonne opportunitĂ© actuellement avec des fonds bradĂ©s Ă  -25%


2 « J'aime »

Juste pour information (au cas oĂč), sur le secondaire, l’effet courbe en J est attĂ©nuĂ© par rapport Ă  du primaire. Les retours sont plus rapides. Ainsi, sur un engagement de 100k, tu risques de n’avoir que 50k/60k qui vont rĂ©ellement travailler car les distributions viendront compenser les appels sur les 50k/40k restants. Il faut donc gĂ©nĂ©ralement prĂ©voir un peu plus en engagement (150k). Pose la question Ă  Opale. La pĂ©riode de souscription est encore longue (1 an de mĂ©moire), il est souvent plus intĂ©ressant de rentrer Ă  la fin de la pĂ©riode (tu auras dĂ©jĂ  des infos sur les portefeuilles repris et ton capital sera revalorisĂ© directement car ils rachĂštent des portefeuilles avec une dĂ©cote de 20 Ă  30%, ils rachĂštent 70 un portefeuille qui vaut 100 Ă  l’instant T)
En attendant, tu peux placer ailleurs, ça boostera encore plus ton TRI.

2 « J'aime »

Merci pour ces prĂ©cisions ! Je me pose toujours la question, faut il mieux attendre la fin de la pĂ©riode de souscription et payer une prime de souscription ou faire parti des premiers pour l’éviter. Sur un investissement de 100k ça doit bien reprĂ©senter un cout additionnel de plusieurs milliers d’Euros non ? IL faudrait que le taux auquel je place ce montant soit meilleur que le taux qui est utilisĂ© pour le calcul de cette prime par le fonds, ce qui n’est pas Ă©vident me semble t’il ? Ou bien est ce que je fais un mauvais calcul ?

Tu rentres toujours en fin de commercialisation du fonds (sauf si vraiment tu es au tout dĂ©but et que le fonds te propose de rentrer en « early bird », c’est Ă  dire avec des frais de gestion rĂ©duits pendant toute la durĂ©e du fonds, en gĂ©nĂ©ral -0,5%). Sur 100k la prime que tu vas payer ne sera pas excessive, tu peux la calculer, elle figure dans le rĂšglement du fonds nourricier ou les statuts (documents prealables Ă  avoir avant d’investir). Des fois il n’y a pas de prime notamment si le fonds finance les premiers achats avec des lignes de crĂ©dits (bridge). HonnĂȘtement, en Private Equity cette prime ne joue quasiment pas sur ton TRI final. La question se pose pour toi car c’est un 1er investissement mais en rĂ©alitĂ© soit tu vends des actions pour satisfaire les appels de fonds, soit tu rĂ©investis les distributions des fonds prĂ©cĂ©dents donc tu t’arranges toujours pour optimiser et rentrer soit en early bird soit au dernier moment (en secondaire tu seras dĂ©jĂ  en plus value si tu rentres au dernier moment). Si tu debloques un ETF monde en forte plus value c’est un peu le jackpot :slight_smile:
En fait le Private Equity est trĂšs puissant quand tu gĂšres bien ton patrimoine et les appels de fonds. Mais pour cela il faut avoir une grosse poche actions et plusieurs fonds de Private Equity (3 ou 4 en mĂȘme temps avec des stratĂ©gies et maturitĂ© diffĂ©rentes) : donc Ă  minima 300k/400k en PE et 600k/1M€ en actions.
Je ne recommande pas le PE pour les « petits » patrimoines sauf pour l’aspect diversification/volatilitĂ© de son portefeuille car tu ne feras pas nĂ©cessairement plus qu’un ETF S&P 500 Ă  10 ans avec un seul fonds. C’est trĂšs intĂ©ressant en revanche avec plusieurs fonds et de tres bon gĂ©rants (mais plus difficilement accessible) car tu vas pouvoir doper tonTRI. Les FCPR en assurance vie n’ont pas d’intĂ©rĂȘt par rapport Ă  un ETF sur le long terme.

5 « J'aime »

Merci encore.
J’ai le cas d’un fonds secondaire dont la pĂ©riode de souscription s’étale sur 12 mois et la prime est de l’ordre de 5% si on attend le dernier closing.
Si je comprends bien, ce que tu expliques c’est que :

  • finalement, le gain dĂ©jĂ  dĂ©gagĂ© par le fonds sur l’investissement des levĂ©es des prĂ©cĂ©dents closings compense ces 5%
  • Que l’impact de ces 5% est minime par rapport Ă  la performance globale attendue sur la durĂ©e de vie du fonds
  • et enfin que c’est plus une question d’optimisation de trĂ©sorerie en rĂ©allouant les revenus de fonds de PEs dĂ©jĂ  souscrits et de plus value boursiere au moment ou la bourse est haute.
    C’est bien ça ?

Hello Pech,

Pour ĂȘtre considĂ©rĂ© comme investisseur professionnel, c’est relativement simple. Il s’agit gĂ©nĂ©ralement d’une dĂ©claration sur l’honneur que vous remplissez en rĂ©pondant Ă  au moins deux des trois critĂšres diffĂ©rents :

  • Vous avez effectuĂ© des transactions, d’une taille significative, sur le marchĂ© pertinent Ă  une frĂ©quence moyenne de 10 par trimestre au cours des quatre trimestres prĂ©cĂ©dents,

  • La taille de votre portefeuille d’instruments financiers, dĂ©fini comme incluant les dĂ©pĂŽts en espĂšces et les instruments financiers, dĂ©passe 500 000 EUR;

  • Vous travaillez ou avez travaillĂ© dans le secteur financier pendant au moins un an dans un poste professionnel, nĂ©cessitant une connaissance des transactions ou services envisagĂ©s.

Ces critĂšres s’éloignent considĂ©rablement de l’univers du PE car ils sont conçus pour le monde des UCITs. En outre, la majoritĂ© des gestionnaires de portefeuille ne seront pas trĂšs exigeants Ă  ce sujet. En d’autres termes, vous assumez vos risques, que ce soit en termes de performance ou d’indisponibilitĂ© de vos avoirs. Aucun intĂ©rĂȘt d’avoir un CGP.

1 « J'aime »

De rien ! Oui c’est trĂšs bien rĂ©sumĂ© :+1:
J’ajoute que dans le cas d’un fonds secondaire tu n’auras que 60% des fonds rĂ©ellement au travail (cf. mon prĂ©cĂ©dent post). Tu vas t’engager sur 100k mais tu 'auras que 60k qui seront appelĂ©s (en moyenne), donc tu n’auras pas de rendement sur les 40k restants. Pour Ă©viter cela, il faut demander une allocation plus importante Ă  hauteur de 150k/200k. A valider avec la personne qui gĂšre la relation investisseurs au niveau de la plateforme d’investissement.

1 « J'aime »

Bonjour @nico45 je n’ai pas fait les maths pour comparer une souscription au debut de la pĂ©riode de souscription vs. une souscription juste avant la fermeture de la fenĂȘtre de souscription.

NĂ©anmoins, les gros avantages de souscrire Ă  la fin sont:

● l’argent est mis au travail plus rapidement, avec un appel du capital plus rapide

● des premiers retours qui arrivent plus rapidement et une durĂ©e du produit plus courte (en gros, on gagne 1 an voir plus)

● on a dĂ©jĂ  une premiĂšre visibilitĂ© des investissements du fonds. Si votre CGP est sympa, il vous enverra le 1er reporting si celui-ci existe, ainsi vous pourrez juger par vous mĂȘme si vous ĂȘtes en adequation avec les investissements, avant de dĂ©cider de souscrire.

● vous entrez souvent Ă  un niveau plus bas (courbe en J) que ceux qui ont investi les premiers. Techniquement c’est ce phĂ©nomĂšne que cherche Ă  corriger la prime de rattrapage, pour ne pas laiser ceux qui ont investi tĂŽt.

D’experience, je n’ai jamais vu une prime de rattrapage dĂ©mesurĂ©e, donc je pense que la prime est largement justifiĂ©e par rapport aux avantages de souscrire tard.

2 « J'aime »

Les dĂ©finitions sont simples, mais si on n’a pas travaillĂ© dans la finance, c’est mort. Je me suis fait rejetĂ© par le comitĂ© compliance de Moonfare, qui a epluchĂ© mon cv et a vu que je n’ai pas travaillĂ© dans la finance. Au final il m’a Ă©tĂ© impossible d’investir via Mooonfare.

Par contre, pas de problĂšme pour ĂȘtre considĂ©rĂ© comme investisseur averti, Ă  partir du moment oĂč l’on a 100k€ Ă  placer (mais Moonfare ne propose pas de produits pour investisseurs avertis).

J’expliquerais cela diffĂ©remment. Pour simplifier, avec la courbe en J, les premiers investisseurs ont investi 100, et au bout d’un an, leur investissement est Ă©valuĂ© Ă  95. Il est trĂšs rare qu’il y ait « des gains dĂ©jĂ  dĂ©gagĂ©s Â» au bout d’un an.

Vous rentrez Ă  95, donc la prime de ratrappage vous met au niveau de ceux qui ont investi les premiers, au moins sur l’argent dĂ©jĂ  appelĂ©.

1 « J'aime »

Attention, lĂ  il s’agit d’un fonds secondaire donc dans 12 mois, il y aura dĂ©jĂ  une fraction du portefeuille constituĂ© achetĂ© Ă  70 et immĂ©diatement relalorisĂ© 100, du fait de la dĂ©cote Ă  l’achat. Donc il sera dĂ©jĂ  en plus value contrairement Ă  du primaire. La prime de souscription sera dĂ©jĂ  remboursĂ©e. L’autre avantage du secondaire vient des frais de gestion et carried qui sont plus bas que du primaire (une partie est dĂ©jĂ  payĂ©e par le fonds primaire). La mĂ©canique est diffĂ©rente entre le primaire et le secondaire (pas le mĂȘme mĂ©tier), cest interessant d’avoir les deux en portefeuille.

1 « J'aime »

Je suis dans la mĂȘme situation que vous j’étais trĂšs intĂ©ressĂ© par les fonds Moonfare mais n’ayant jamais travaillĂ© dans la finance,je me suis fait retoquĂ©.
Ils m’ont dit qu’il devraient assouplir leur rĂšgles dans qq temps espĂ©rons 
;

Je viens de tomber sur un fonds de fonds chez Peqan Ă©galement qui me semble pas mal, avec des premiers investissements dans Keensight Nova et Sagard New gen. Le montant minimal d’investissement n’est que de 10k et les frais entre 1.5 et 1.85

Vous avez un avis sur celui la ?

Pas de regret Ă  avoir, Private Corner et Archinvest en France sont trĂšs bien et en plus sont Ă©galement sociĂ©tĂ© de gestion, ce qui n’est pas le cas de Moonfare.

De mĂ©moire, Moonfare structure des fonds alternatifs de droit luxembourgeois. Ces fonds ne sont pas autorisĂ©s Ă  la vente en France pour une clientĂšle retail; via le passeport AIFM, seuls des investisseurs professionnels au sens de MiFID (c’est-Ă -dire, respectant les 3 critĂšres mentionnĂ©s prĂ©cĂ©demment) peuvent y souscrire.

Le risque pour eux est que le rĂ©gulateur français, l’AMF, remette en question la rigueur de leur KYC et d’un potentiel contournement des rĂšgles de commercialisation. Un autre risque est qu’un client mĂ©content puisse poursuivre Moonfare en arguant que le produit n’aurait pas dĂ» lui ĂȘtre vendu, car il ne correspond pas Ă  la dĂ©finition d’un professionnel selon MiFID.

Il ne faut pas confondre :

Ă©ligibilitĂ© Ă  un produit : qui est autorisĂ© Ă  souscrire des parts d’un fonds alternatif luxembourgeois, c’est-Ă -dire, pour un fonds luxembourgeois : des professionnels au sens MiFID ou des investisseurs avertis disposant d’un capital initial de € 125000. Il est Ă  noter que la notion d’ĂȘtre « averti » est ambiguĂ«, en gros, cela se rĂ©sume Ă  signer une dĂ©claration gĂ©nĂ©rique lors de la souscription.

VS

commercialisation : Ă  qui le produit peut ĂȘtre proposĂ© en France, c’est-Ă -dire, dans le cas d’un fonds alternatif luxembourgeois offert en France, uniquement Ă  un client professionnel au sens MiFID, du fait des contraintes locales françaises.

C’est pour cette raison qu’ils vous demandent de prouver que vous ĂȘtes un client professionnel.

2 « J'aime »

Difficile de rĂ©pondre Ă  la question car cela dĂ©pend de ton objectif d’investissement.Ce n’est pas pareil que du secondaire :wink: sinon Keensight et Sagard sont 2 fonds français de trĂšs bonne facture. Je peux te donner un avis plus personnel mais je ne le ferai pas sur le forum.

Ils m’ont dit cela il y a plus de 2 ans dĂ©jà
 j’ai perdu patience

C’est mĂȘme plus compliquĂ© que ça car c’est la sociĂ©tĂ© de gestion du fonds qui se rĂ©serve ensuite le droit d’accepter ou nom les souscriptions. Je rappelle que Moonfare nest pas sociĂ©tĂ© de gestion. En principe il est impossible d’investir dans un fonds US ou investissant aux US sans ĂȘtre Accredited Investor au sens de la loi amĂ©ricaine (plus de 5 m$ de liquiditĂ© / patrimoine financier me semble t-il, Ă  vĂ©rifier). Le fait de passer par un vĂ©hicule luxembourgeois ou une assurance vie luxembourgeoise permet de contourner cette exigence (je vous passe les dĂ©tails). En rĂ©sumĂ©, ce n’est pas parce que la plateforme valide le KYC que vous pourrez nĂ©cessairement investir dans le fonds que vous souhaitez.

Aie ils restent vraiment fermĂ©s et Titanbay des retours est le mĂȘme systĂšme et les mĂȘmes conditions ?