Merci @Michel12 pour ton retour,
C’est la grosse hypothèse qui me fait douter :
[Cliquer] Les arguments classiques
- Moins de pétrole => énergie plus chère (dont la fabrication/transport des renouvelables) => moins de machines => moins d’économie.
- Les renouvelables/nucléaire sont un parachute mais on ne peut pas exclure qu’elles ne puissent pas remplacer le pétrole en totalité.
- Et si certains pays continuent avec pétrole/charbon, le climat s’occupera de baisser l’économie.
- Moins de population => moins de demande => moins d’économie
Ces tendances sont permanentes et non des effets de mode qu’on a pu voir dans le passé (crises passagères), d’où ma question si certains réagissent à l’éventualité d’une économie plus fragile dans le futur. Sinon, et pour ceux qui sont d’accord avec ces risques, en quoi ne rien changer suffirait ?