Très bonne question !!!
Pour ma part, je suis quasi 100% actions en direct, probablement trop diversifié… Des grandes cap, des moyennes, des petites. Les ETFs, c’est bien gentil, mais on ne sait pas forcément ce qu’il y a dedans (que ce soient celles en réplication physiques, ou en « synthétiques »), ça peut changer du jour au lendemain (cf récemment sur la hype écolo), et si les market-makers se retirent, il n’y a plus de marché… Bref, on ne maitrise rien, et on doit croire ce que les gérants racontent. Bref, je ne suis pas à l’aise avec ces produits émis par cee grosses boites (Amundi, BlackRock). Bref ! Je préfère me créer une sorte d’indice perso à base d’allocation d’actions en direct.
Les thèmes, quels qu’ils soient, c’est pipo. Il y a des années, on parlait déjà du vieillissement de la population, et qu’il fallait investir dans les sociétés tournées vers le 3ième ou 4ième âge En pratique, je me rend compte que ça n’a aucun sens, et qu’il faut raisonner non pas par secteur, mais par valeur. Alors, on peut toujours se tromper, ou se faire avoir, comme avec Enron, avec des fraudes de sociétés, mais en diversifiant bien, le risque n’est pas si grand. Tout est affaire de compromis au final.
En étant sur diverses tailles de sociétés, on répartit le risque, mais aussi la performance, qui sera naturellement moins forte qu’un indice, souvent concentré sur quelques valeurs qui tirent le marché.
Globalement, au niveau de mes finances, je suis réparti entre les différentes classes d’actifs: sécuritaire (type livrets), actions (majoritairement en direct), immobilier (via des SCPIs; + RP), et spéculatif/couverture (options sur le MONEP).
Et pas du tout en Crypto que je considère comme des attrape-nigaud, car le jour où les gens se rendront compte qu’ils ont acheté des jetons de foire, et que plus personne ne voudra leur reprendre, ils seront le bec dans l’eau. Evidemment, c’est une opinion forte, et très peu partagée ici.