Bonjour,
Personnellement jâai signalĂ© le problĂšme depuis mars 2023, soit presque 1 ans. Toujours le mĂȘme refrain, pour bientĂŽt. Il prĂ©fĂšre se focaliser sur la cryptomonnaie que la base de Finary.
4 « J'aime »
Pareil, je suis encore en periode dâessai. Je mâapercois que les calucls sont completements incoherents. Je pense que je vais revenir a mon tableau excel et je reviendrai dans quelques mois voir si câest corrigĂ©
En effet, ce sont 3 des plus grosses problĂ©matiques. On doit aussi faire Ă©voluer le modĂšle de donnĂ©es pour les prochaines fonctionnalitĂ©s que lâon va dĂ©velopper, et avec la quantitĂ© de donnĂ©es que lâon traite, ça prend un moment Ă rĂ©aliser !
Mais on avance bien 
1 « J'aime »
Hello, Comme je lâai mis sur mon message liĂ© par @Dr_IkC ci-dessus, nous avons pris le problĂšme Ă bras le corps et sommes entrain de le rĂ©soudre. Câest un problĂšme complexe qui nĂ©cessite beaucoup de travail pour ĂȘtre rĂ©glĂ©, et jâen suis dĂ©solĂ©.
Câest une de nos prioritĂ©s principales actuellement, on travaillera dessus jusquâĂ ce que ce soit rĂ©glĂ© pour de bon !
8 « J'aime »
!Hello @julien
Merci pour le retour, dernier point aprĂšs je vous laisses tranquille 
Un point qui peut ĂȘtre intĂ©ressant pour Finary (peut ĂȘtre dĂ©jĂ Ă©tudiĂ© cĂŽtĂ© archi) câest la notion de gestion de « pods » cĂŽtĂ© GCP pour le downsizing - upsizing en fonction de la demande de consommation/ pic de charge - activitĂ©e.
VoilĂ , je ne vous embĂȘtes pas plus sur ce sujet 
mais nâhĂ©sitez pas au besoin.
Bonne journée 
Ca câest dĂ©jĂ en place pour le coup !
On appelle cela de lâautoscaling
Hello Julien,
Merci pour toutes ces infos !
Puisque vous ĂȘtes sur ces gros chantiers, notamment des gestions de donnĂ©es et corrections de plus-values, avez-vous prĂ©vu dâenfin intĂ©grer les intĂ©rĂȘts des livrets bancaires classiques qui aujourdâhui sont complĂštement ignorĂ©s par Finary, ce qui fait donc aussi baisser notre rĂ©sultat de performance globale. (sachant que 3% de LA reste 3%, et 5% de LEP reste 5%, etc).
Câest quelque chose de trĂšs rĂ©clamĂ© mais toujours aucune rĂ©ponse de la part de lâĂ©quipe lĂ -dessus. Ces chantiers seraient lâoccasion dây remĂ©dier.
Merci Ă toi !
5 « J'aime »
Pour ce qui veulent voter pour lâintĂ©gration de la performance des livrets :
Ăa serait quand mĂȘme pas mal dâavoir la performance pour une appli de suivi de patrimoine⊠Dâautant plus sur une fonctionnalitĂ© que vous mettez en place.
Je vous le fais si vous voulez, je vous file mon TJM en DM.
Bonjour,
Une nouvelle sur ce sujet, nous avons commencĂ© un test beta avec quelques ambassadeurs aujourdâhui, donc le sujet continue dâavancer.
On vous tiens au courant de la suite !
18 « J'aime »
Bonjour,
Une nouvelle sur ce sujet, nous avons commencĂ© un test beta avec quelques ambassadeurs aujourdâhui, donc le sujet continue dâavancer.
On vous tiens au courant de la suite !
8 « J'aime »
Câest une bonne nouvelle merci pour lâinfo. Je suis dispo Ă©galement pour faire testeur si le besoin se prĂ©sente 
Cela fait plusieurs mois que nous travaillons sur la refonte de notre systÚme de calcul de performance. On en a aussi profité pour remettre à plat le systÚme des graphiques.
Ce qui va ĂȘtre corrigĂ©:
- Pourcentage délirants sur certaines positions (notamment la crypto)
- Calculs incohérents entre les positions individuelles, les comptes et la catégorie
- Soucis liés aux taux de change
- DifficultĂ© de comprĂ©hension autour du « + lâinfini »
- Lenteur lors du chargement des données pour les gros comptes
On teste le systĂšme en interne et avec les ambassadeurs depuis peu, et on lâouvrira bientĂŽt Ă dâautres membres de la communautĂ©.
Signalez-vous dans ce sujet si vous souhaitez quâon lâactive en avant-premiĂšre sur votre compte.
Autre info importante: cette Ă©volution nous permettra ensuite de lancer ce sujet 
1 « J'aime »
Bonjour Mounir,
Pret à tester pour un fidÚle habitué 
1 « J'aime »
Bonne nouvelle !
Je veux bien quâon lâactive sur mon compte.
Merci
1 « J'aime »
Hello,
Chaud pour test;)
Intéressé aussi