Obligations Assurance Vie Boursobank : Amundi Buy & Watch 2028

HonnĂȘtement, je n’en sais rien.

Le Japon fait Ă  peu prĂšs 5% de mes positions action et virtuellement rien de mes positions obligataires (6% d’un global aggregate, mais j’ai pas que ça en obligs). Faire plus ou moins 10% sur le Japon pour des questions de hedging, je dis pas que je m’en fiche, mais un peu quand mĂȘme. :grin:

C’est surtout pour l’USD que les questions de couverture ont potentiellement de l’importance pour la plupart des investisseurs. C’est dĂ©jĂ  assez compliquĂ© comme ça !

Salut @Equilibrium , j’ai l’impression, que tu as mal interprĂ©tĂ© les propos de @vincent.p pour qui le « hegde » n’est pas une bonne idĂ©e compte tenu de l’ampleur avec laquelle le taux de change EUR/ USD bouge


en effet @vincent.p mais ce sont des ETFs « non hedgĂ©s Â»â€Š investirais-tu sur des obligations US non hedgĂ© pour le coup? J’aimerais aussi avoir ton avis su la question @Eudes STP. En effet, apparemment le sujet obligataire n’intĂ©resse pas grand monde ici
 :sweat_smile:
Personnellement je vais essayer de creuser le sujet. En effet, suite Ă  une de tes remarques je ne voyais pas l’ampleur Ă  laquelle le taux de change EUR/USD Ă©volue
 Et en plus, j’ai l’impression que le cours du change est complĂ©tement dĂ©corrĂ©lĂ©es des actions ou je me trompe?

@vincent.p j’ai un peu creuser le risque Ă  s’exposer au taux de change et en particulier celui de EUR/USD et effectivement les taux Ă©volue beaucoup plus que je ne le pensais
 Par contre, vu que l’EURO baisse constamment par rapport au billet vert il serait peut-ĂȘtre prĂ©fĂ©rable de ne pas hedgé  Tu penses vraiment que l’USD va perdre de la valeur face Ă  l’ Euro? Personnellement quitte Ă  miser sur une devise j’aurais plutĂŽt tendance Ă  favoriser l’USD par rapport Ă  l’euro
 Mais je te rejoins dans l’idĂ©e que ça ne sert Ă  rien de prendre trop de risques en s’exposant au taux de change
 Ce n’est pas simple et d’autant plus l’une de mes assurances vie ne proposent que des ETFs obligataires non HedgĂ©es
 Je me tĂąte Ă  faire un gros rachat pour pouvoir investir sur une autre avec plus de choix mĂȘme si les frais de gestion sont plus Ă©levĂ©s


Ma religion m’interdit d’avoir des opinions macro-Ă©conomiques, c’est impur. :grin:

Franchement, j’ai aucune idĂ©e de ce qui peut se passer sur les devises, quel que soit l’horizon.

Blague Ă  part :

  • S’il s’agit de consommer, avoir des Treasuries US hedgĂ©es ou des obligations gouv € c’est un peu kif-kif en termes d’espĂ©rance de rendement et de volatilitĂ©. Donc ça peut se dĂ©fendre de ne pas s’embĂȘter et rester en obligataire domestique.
  • Avoir des obligations US non hedgĂ©es peut ouvrir l’opportunitĂ© d’un plus haut rendement au prix d’un risque de change significatif. Je ne suis pas compĂ©tent pour Ă©valuer la pertinence de ce carry trade. AprĂšs, l’espĂ©rance de rendement des obligs Ă  long terme reste moindre que celle des actions, c’est plus un outil pour diversifier et dĂ©risquer ton portefeuille, surtout si tu vas le consommer en €.
  • Pour rééquilibrer tes actions US en cas de crash, dĂ©tenir des obligs en USD non hedgĂ©es peut ĂȘtre intĂ©ressant car il n’est pas dit que des obligations € auront le mĂȘme comportement que des oublis US Ă  ce moment-lĂ  (cf. situation 2022 mais Ă  l’envers). Un mix peut avoir du sens de ce point de vue.
1 « J'aime »

Mais c’est effectivement le comportement le plus sage surtout en investissant passivement sur des ETFs


Enfin le rendement est tout de mĂȘme meilleur obligations du trĂ©sor us et mĂȘme hedgé  Mais oui ça ne se joue a vraiment pas grand chose
 Mais le moindre dixiĂšme de pris est toujours bon Ă  prendre
 AprĂšs ça n’engage que moi et en ayant regardĂ© les caractĂ©ristiques de ces diffĂ©rentes obligations


Je vais te paraütre inculte mais qu’est ce que tu appelles obligations domestiques au juste @vincent.p ?

Il va falloir que je creuse davantage ce sujet car j’ai beau rĂ©flĂ©chir et je ne vois pas comment l’euro pourra sur le court et moyen terme prendre plus par au $. En rou6les cas la dĂ©cennie est nettement en faveur du dollar par rapport Ă  l’euro :person_shrugging:. Mais oui je ne remets pas en question qu’il est plus sĂ»r de tout hedgĂ© concernant les obligations pour minimiser les risques
 Et se concentrer sur les risques de ta poche actions qui sont lĂ  pour justement performer contrairement aux obligations qui font office de coussin


Selon toi en cas de Crash boursier US (et pour le coup mondial) les obligations d’état US devraient ĂȘtre corrĂ©lĂ©s nĂ©gativement par rapport aux actions ?
Personnellement, j’ai dĂ©cidĂ© d’avoir un mix d’obligations d’état et corporate bond hedgĂ© et non HedgĂ©es pour mes obligations US. Mais j’aurais un plus grand % d’obligation hedgĂ© pour ĂȘtre serein. Mais je compte tout de mĂȘme m’exposer au taux de change Ă  court et moyen terme pour une petite partie
 Pour le moment je gagne Ă  ne pas hedgĂ©, mais je ne sais pas comment ça peut Ă©voluer. Donc je vais rester prudent avant de creuser davantage


@Equilibrium @Eudes pourrait-on avoir votre point de vue sur la question ? Apparemment certains avis divergent et ça peut ĂȘtre intĂ©ressant de creuser ensemble
:blush:

Ça arrive souvent en cas de crash, mais pas toujours. Tu ne peux pas non plus ĂȘtre sĂ»r de comment l’eurodollar Ă©voluera dans ce cas. Peut-ĂȘtre que ça rĂ©duira l’impact de la chute des actions US, peut-ĂȘtre que ça l’amplifiera.

1 « J'aime »

@Equilibrium et @Eudes OU PAS
 :rofl:

Bonjour @Gabax,

Et désolé pour la réponse tardive


Lors de l’étude de la construction de mon portefeuille, j’avais notĂ© qu’il Ă©tait prĂ©fĂ©rable de prendre des ETF hedgĂ©s pour les obligations, afin de se protĂ©ger du risque de change, comme tu le sais dĂ©jĂ .
En revanche, cela est bien souvent contre-productif en ETF actions, car les frais sont plus importants sur cette version et la performance en pĂątit fortement sur le long terme.

Malheureusement, concernant les obligations en assurance-vie, on a généralement pas beaucoup de choix, je me prive donc du hedge sur les ETF obligataires retenus faute de mieux :person_shrugging:

Donc pour rĂ©pondre dĂ©finitivement Ă  ta question, oui, j’investirais en ETF obligataire non hedgĂ©s US, comme je le fais dĂ©jĂ  :wink:

1 « J'aime »

C’est principalement cet effet qui est recherchĂ© avec les obligations d’états, l’effet flight to quality qui visible est visible depuis quelques semaines sur le bonds allemand, par exemple.

L’idĂ©e est d’amortir les chocs en cas de secousses sur le marchĂ© actions et de bĂ©nĂ©ficier d’une poche (obligations) facile Ă  transformer en actions en cas de belle chute et aprĂšs dĂ©clenchement du flight to quality.
Bien sĂ»r, il existe des contre-exemples de cette corrĂ©lation nĂ©gative : coucou l’annĂ©e 2022 :wave: :sweat_smile:

Avec ces obligations, le top est de prĂ©voir un plan en cas de crise avec des paliers prĂ©parĂ©s, en se disant, par exemple, dĂšs que les actions baissent de 20 % et que l’effet flight to quality s’est dĂ©clenchĂ©, je transforme 50 % de mes obligations en actions. Bien sĂ»r, il faudra rééquilibrer le portefeuille cible (% actions vs % obligations) une fois la situation normalisĂ©e.

On voit ici tout l’intĂ©rĂȘt de dĂ©tenir ces obligations en assurances-vie, cela permet de ne pas avoir de frais de courtage en cas d’arbitrage.

En rĂ©sumĂ©, les obligations offrent un bel amortisseur en cas de crise, surtout si l’effet flight to quality se dĂ©clenche, et cela permet de garder une poche facilement arbitrable en cas de baisse significative des marchĂ©s.

1 « J'aime »

Je comprend mais me concernant j’ai dĂ©cidĂ© de garder qu’une petite % de ETFs obligataires non hedgĂ©es pour les US


Merci Ă  la BCE et Ă  la FED! :sweat_smile:

1 « J'aime »

c’est ce que j’avais prĂ©vu en effet. Par contre, vu que je suis Ă  mes tout dĂ©but dans l’investissent via ETF, quand un crash a lieu au bout de combien de temps l’effet flight to quality se dĂ©clenche aprĂšs un crash Ă  peu prĂšs? L’idĂ©e Ă©tant bien Ă©videmment de ne pas investir trop tard pour profiter du rebond


Franchement plus ça va plus je trouve que se positionner sur les obligations en ce moment relÚve du dogmatisme.
Le Nasdaq n’en finit pas de monter, et de l’autre cĂŽtĂ© on a du monĂ©taire autour de 4%, pourquoi aller prendre du risque sur de l’obligataire alors que l’on peut faire du « barbell strategy » actions/monĂ©taire et attendre.

100% d’accord, c’est ingĂ©rable les obligations , c’est du court terme , faut sans cesse arbitrer ,tout ca pour obtenir pĂ©niblement 4-4,5%.
Les fonds monĂ©taires sont autour de 4%, certaines AV vont rĂ©munĂ©rer le fonds € autour de 4-4,5% Ă©galement .
A la limite + simple d’aller sur un Physical Gold pour protĂ©ger son PF, AUM monstrueux et liquiditĂ© totale

1 « J'aime »