Vos pires placements

[Francois22]

En effet, au vu des taux proposés et du risque de défaut des sociétés, ca a l’air bien mauvais.

D’ailleurs ils s’en cachent même pas (extrait de leur site ci-dessous).

Taux de defaut en Nombre (Nombre de prêts en retard de plus de 60j / Nombre de prêts en cours de remboursement)
73 prêts en retard de paiement de plus de 60 j sur 419 projets en cours de remboursement, soit 18,11%

18% de défaut, c’est absolument délirant.

[Sebastien]

Oui quelle injustice, je compatis ! Surtout qu’EDF était véritablement une entreprise bien structurée au départ mais torpillée par l’état au fil des années.
Je me rappelle des confinements. vous étiez quasi les seuls à avoir des procédures pandémies. J’ai longuement parlé avec un gars qui dormait dans une centrale et m’a tout raconté. Franchement bravo !

[jonathand]

J’étais sur le CNPE de Chooz. J’ai un pote de Chooz qui est à UNIE GMAP (il est aussi dans la liberté financière). Faut qu’on se fasse un déj !
Je trouve comment on fait pour envoyer un DM et je t’en envois un

[MathieuHELENE]

Sinon Mon prénom.nom (at) edf point fr

à plus !

MAthieu

[Spacewolf]

Hopium… rentré avec 600e, reparti avec 450e (-25%)… mais si j’étais resté je serais à 150e actuellement XD J’ai limité la casse

[Kyra67]

Hello,

De mon côté, ça se rapproche de ce qui a déjà été dit :

• ma première épargne sur des supports bancaires ou des assurances vie pourrie (merci la Maaf) Pas de grosse « perte » mais aucun gains sur 10 ans d’épargne, tout a été mangé par les frais
• ne pas m’être intéressé à l’épargne plus tôt par manque d’éducation. C’est finalement un de mes PEE qui a surperformé qui m’a fait m’intéresser à tout ça en 2020.
• Avoir laissé dormir beaucoup trop d’argent sur les livrets
• Ne pas avoir compris l’effet de levier assez tôt, notamment pour l’immobilier

Dans les plus grosses pertes, la crypto évidemment :

• StepN comme pour beaucoup. Là c’était le combo parfait, je suis entrée 2 jours avant que tout s’effrondre, 2k de perdu.
• Les Altcoins en général, j’ai toujours mes positions mais elles sont toutes en perte. On verra au prochain bull run si ça se repart
• Le BNB actuellement j’en ai 2 et avec l’annonce Binance/SEC ça a pris un gros coup
• Quelques projets NFT mais je ne suis pas encore sortie donc à voir dans le temps

Niveau action :

• Nalo : je suis de moins en moins convaincue, je suis rarement en positif dessus et comme maintenant je m’intéresse à tout le reste, je me demande si c’est toujours pertinent de le garder
• les PEE : pas toujours performants mais obligé de passer par là pour éviter la case impôts
• Stellantis car je me suis trompé dans le PEA j’ai pu acheter la valeur en USD (alors que je pensais acheter celle en euro) et du coup je me suis pris 50€ de frais… là pour le coup c’est ma faute, je suis allée trop vite.

[Lionel5]

J espère que dans 5 ans, on ne verra pas " avoir acheté des etf msci world".

[Sebastien]

Tout est possible mas il s’agit d’un indice, ça remontera un jour. Tant qu’on a pas besoin des liquidités qu’on y place, le risque est faible.

[greyvador]

Mon pire choix : Avoir pris un pack (je sais plus quelle couleur ou nom) à 2,5K€ dans FInary …

P.S : Je plaisante

[Stephaned]

@Lionel5

J espère que dans 5 ans, on ne verra pas " avoir acheté des etf msci world".

On le verra si y’a un crack massif. Au même titre que toutes les autres classes d’actifs…

[Eudes]

Malheureusement si , rentré sur Biophytis presque au pire moment (2017), PRU de -99,48% depuis… « Pas vendu, pas perdu », je me disais je laisse maintenant courir ma ligne, celle-ci étant tellement ridiculement basse…
Je venais d’ouvrir mon PEA et bien sûr l’excitation du stock picking était plus forte. On ne m’y reprendra plus maintenant => Team DCA full lazy sur indices

Autre erreur, plus minime celle-ci, quoique, avoir pris des assurances vie chez Nalo et MPP, je ne me rendais pas compte de l’impact des frais…
Depuis, j’ai fermé celles-ci, je me suis formé et je réalise l’ensemble de mes investissements tous les mois de cette manière :

• PEA Bourse(Core) : 100 % indices (S&P 500 - STOXX 600 - Emerging Market - Russel 2000).
• CTO (Satellite) : MSCI World Quality & Momentum et Nasdaq x2 par conviction.
• Plusieurs assurances vie, en gestion libre, bien sûr, chez Linxea (x3) et Swiss Life : Obligations, SCPI et stratégie Double Momentum.
• PER : Portefeuille avec une stratégie plus défensive.
• Cryptos (5 %) : Sur Ledger et un peu en CTO sur un ETF pour mon DCA automatique.

[QuentinLebastard]

Je partage ton avis sur Nalo, je clôture pour 100 % ETF world.

[Francois22]

J’ai toujours été surpris que Nalo essaye de se positionner sur le créneau des frais bas alors que dans les faits:

• 0.85% de frais d’enveloppe, alors que tu trouves facilement 0.5/0.6% à la concurrence
• 0.55% pour un mandat de gestion en ETFs. Bon ok pour les néophytes complets mais je pense que l’écrasante majorité des membres du forum peuvent s’en passer

Finalement leur cible est une clientèle qui en sait assez pour savoir que l’offre Nalo est mieux que celle de leur banquier mais pas assez pour se dire je gère moi même en fonction de mon profil de risque (% à faire varier entre fonds euros et ETF world).

[braikera]

Pou run PER défensif, cela comprend quoi? merci

[Eudes]

C’est une répartition très simple entre une partie obligation et dynamique :

50 % obligation :

• US Treasury 10+Y (50 %)

50 % dynamique :

• MSCI World (19 %)
• S&P 500 (19 %)
• Emerging Markets (8 %)
• Russell 2000 (4 %)

[Francois22]

Bonjour Eudes,

Ton allocation globale me semble efficace. Je m’interroge cependant sur l’intérêt de l’US Treasury 10+Y (moins frais d’enveloppe) contre un simple fonds euros.

[Lionel5]

Les fonds euros sont composés à 85% d obligations. Quel intérêt de prendre des obligations sans passer par le fond Euro ? Éviter les 0,6% de frais de gestion ?

[Eudes]

L’US Treasury 10+Y est surtout là pour palier à la volatilité du portefeuille. C’est l’effet Flight to quality
qui est ici recherché. L’idée ici est d’avoir une protection dynamique de mon portefeuille.
En ce moment, avec la forte montée des taux, cela ne se vérifie pas vraiment, mais sur le long terme, c’est censé bien protéger mon portefeuille.
Le fond euros est bien sûr signe d’une plus grande protection, mais tu auras compris que je préfère une protection plus « dynamique » d’où ce choix.

[Eudes]

Je ne suis pas très fan des obligations européenne, les américaines ont toujours été plus rémunératrices. Ce que je recherche, c’est vraiment une protection dynamique plus qu’un gain inférieur au livret A (en ce moment). Mais, je le répète, je comprends complétement le choix du fond euros.

[Francois22]

Bonjour Lionel,

Sur la partie Unité de Compte d’une Assurance Vie ou d’un PER, tu payes également les frais de gestion du contrat.

La différence c’est que les performances des fonds euros sont exprimées nettes de frais de gestion ce qui n’est pas le cas des fonds placés en UCs. Donc un fonds euro à 3% équivaut à une perf d’UC à 3.65% dans ton exemple.