Blast Club : qu'avez-vous pensé après souscription?

Ma stratégie patrimoniale 📊
21

J’ai l’impression que vous n’avez pas correctement lu ce que j’écris depuis fin juin, bref.

A quel moment je dis que je suis déjà convaincu? Je pose des questions, je cherche à avoir des avis, c’est justement une forme de due diligence pour confirmer, ou pas, mon souhait de rejoindre le club.

En revanche, je ne comprends pas du tout les arguments indiquant qu’il n’y a pas de track de record ou de TRI. Encore une fois, c’est normal, c’est un projet nouveau (< 3 ans). Comment pourrait-il en être autrement?

Je ne suis ni pro, ni anti Blast Club, je trouve le modèle intéressant (le fait de proposer une classe d’actifs qui est intellectuellement intéressante à analyser et généralement inaccessible aux petits particuliers) malgré le prix d’entrée qui est conséquent (je l’accorde volontiers), et cherche juste à avoir des avis de ceux qui sont déjà dans le club, et qui ont donc peut-être déjà un avis (même si encore une fois, je doute qu’il y ait eu beaucoup d’exits), sur la qualité des projets, sur les nouveaux deals YC, etc.

J’ai regardé les projets qui avaient été financés d’après leur site, et je trouve qu’il y a des projets que je ne connaissais absolument pas et qui semblent intéressants et avec du potentiel (sans avoir les données financières). Après, ça sera évidemment à évaluer à partir de 2030 pour voir la rentabilité (ou la perte en capital) d’un tel investissement.

J’ai en fait dû mal à comprendre le rejet parfois extrême de la philosophie d’un tel projet au stade d’avancée auquel il est actuellement. Ça me semble aussi rationnel que ceux qui l’encensent après 3 ans et avec un track-record d’exits qui est certainement quasi inexistant.

Enfin, concernant le fait de lever auprès de sa communauté, et bien Finary a fait la même au chose au début, non? Et d’ailleurs beaucoup aimeraient bien rentrer aujourd’hui au capital en lisant les commentaires suite à la levée de 25M EUR de la semaine dernière. Je n’y vois pas de souci particulier. Finary et Blast semblent avoir chacun une communauté forte, autant capitaliser dessus. Je ne vois pas cela comme un Ponzi.

22

Je n’ai pas étudié en détails (ça a l’air assez complexe comme montage en plus) et je ne suis ni anti ni pro ni même intéressé par ce genre de club.

Néanmoins, la comparaison avec la levée de fonds initiale de Finary ne me paraît pas opportune. Cela avait pour but de développer le produit, d’investir, pas que le CEO vende ses parts à sa communauté. Je comprends que ça interroge dans le cas de Blast, surtout quand on voit les sommes en jeu.

23

Si vous faites vos calculs avec les frais du club et les perspectives de gains vous comprendrez que seul Blast gagne à tous les coups (les projets ont beau l’air intéressants, si toute la performance est mangé par les frais ça ne sert rien).
Pour le reste je vous laisse allez ou vous voulez ce n’est pas mon argent après tout.

2 « J'aime »
24

Encore une fois, reprocher à une société d’avoir un modèle où elle gagne de l’argent ne me parait pertinent. En revanche, vous avez certainement raison, il faudrait effectivement une succession d’exits avec des multiples conséquents et peu de faillites, pour que le modèle soit très rentables et aligné avec la prise de risque d’un tel investissement, d’où la nécessité de bien sélectionner les startups, quelque chose qu’on ne pourra donc évaluer que dans quelques années…

25

Bonjour, pour ma part j’ai fait parti de la deuxième vague de membres Blast. J’étais vraiment attiré par le concept - malgré des frais d’entrées élevées - et l’idée qu’on puisse se prendre pour un « business angel » à la hauteur de son budget.
Le narratif est vraiment bien ficelé.
Les projets me paraissaient solides, bien ficelés et assez transparent. Néanmoins je n’ai jamais passé le cap et investit dans l’un des projets proposés; sans trop expliquer pourquoi, mais je me posais un petit peu des questions sur le long terme et la dilution. Enfin un autre truc qui m’a un peu agacé sur la fin, c’est la communauté en elle-même. Il y a un Discord pour les membres et je trouvais que c’était de plus en plus le far-west, et pas toujours bienveillant. Bref, je n’ai donc pas renouvelé mon inscription au bout d’un an.

26

Honnêtement j’éviterai les investissements en startup, pour m’y être hasardé (pas avec blast mais tudigo et caption) c’est quand même le summum niveau risque. Ton argent est bloqué 7-8ans et 99% des projets se cassent la gueule.

Toutes les Startups ont un narratif qui peut donner envie, à les écouter elles vont toutes révolutionner le Monde etc… J’aimerai avoir le retour ne serait ce que d’une seule personne qui ait vraiment gagné de l’argent avec ici, et au delà de ce qu’elle aurait pu gagner avec du stock picking ou de la crypto… Si c’est pour faire x2-3 sur 7 ans honnêtement je préfère les actions ou les cryptos, ça a l’avantage de rester liquide…

3 « J'aime »
27

OUi, c’est vrai, mais c’est aussi un moyen de give back, quand tu as fait un peu d’argent, en étant entrepreneur par exemple.
Et ce risque est mesuré par le fisc, qui t’offre une réduction d’impôt IR-PME qui va jusqu’à 50% pour les boîtes JEIR. Ca limite réduit pas le risque mais l’impact du risque.

28

Bonjour à tous,
Des conversations intéressantes mais beaucoup de langues de bois.

On est d’accord on est là pour parler d’argent ?
Les frais sont élevés, pour moi blast est une arnaque et les frais paient les (le ?) fondateurs.

Mais une seule chose m’intéresse pour ceux qui ont l’expérience. Il est encore temps de me faire changer d’avis.

Après avoir payé ses 15% de frais d’abonnement, ses 5% d’investissement, les frais de gestion, et les 20% sur les gains, que reste t-il ???

Même un x2 ou mieux sur 2 investissements sur 10 ne suffisent pas à sortir en positif, donc je vous pose la question :
Ceux qui investissent, combien avez vous mis sur la table et combien avez vous aujourd’hui ou quelle est la perspective ?

Un invest startup en capital investissement se fait sur une dizaine d’années, mais qu’en est il deja aujourd’hui ?
Je ne vois pas comment on peut s’engager sur un an, être prêt à payer tous les ans un abonnement alors que le moindre investissement doit se faire sur la durée.

Les FCPR sont accessibles en direct et dans d’autres véhicules moins chers (assurance vie et j’en passe)

Bref donnez des chiffres que le sujet avance enfin :rofl:

10 « J'aime »
29

La guerre entre influencers à éclaté apparemment entre Anthony Bourbon et Hakim Benothmane… Chacun à publié une vidéo où il accusé l’autre d’être une arnaque et en promettant de mettre des preuves flagrantes sur la table.

Sortez le popcorn les gars, ça va tirer à balles réelles bientôt !

6 « J'aime »
30

Je ne connais pas l autre mais Bourbon doit bien etre conseillé en terme d avocat et de communication media… ca me semble trop gros :slight_smile:
c est pas un buzz a la squeezie/cyprien?

il faut suivre ou? X?

31

Le Blast Club n’a que 3 ans d’existence donc il est impossible d’avoir des chiffres à mon sens puisque sur du private equity en startup, il est rare d’avoir un exit avant 5 ans.

Il existe cependant un marché secondaire, le Blast Market, si un membre souhaite sortir avant un exit, mais il doit donc trouver un autre membre susceptible de lui racheter son investissement à un prix de marché, qui dépend donc de l’offre et de la demande sur le site. Ce système semble bien fonctionner d’après ce que j’ai pu voir auprès d’autres amis investisseurs et adhérents du club.

D’après ce que je sais, aucune startup proposée par le Blast Club sur la cinquantaine qu’il a proposé n’a fait faillite après 3 ans, ce qui est déjà pas mal. Ils disent qu’ils ne retiennent que 1% des startups qui leurs sont proposés, donc ça veut déjà dire que le travail de sélection est bien fait (je vois sur leur site qu’ils ont investi dans Wheere, dans Ziwig, etc. qui apparaissent comme des projets solides).

Enfin, il n’est pas nécessaire de renouveler son abonnement tous les ans. Si tu investis la première année et qu’après tu ne souhaites pas renouveler, et bien, tu conserves ton exposition sur les startups auxquelles tu as investi en année 1, et c’est tout. Il ne restera plus qu’à attendre l’annonce d’un potentiel exit.

Je ne comprends donc pas comment on peut parler d’arnaque sur ce club. Oui, le prix d’entrée est élevé, oui il y a des frais, mais le modèle n’a aucun vrai concurrent si on souhaite facilement et régulièrement investir dans cet écosystème et dans cette classe d’actifs. L’expérience utilisateur via le site est solide d’après ce que j’ai pu voir. Bref, pour moi c’est sérieux.

Après, il faudra évidemment juger après les premiers exits, mais pour le moment, c’est trop tôt.

Concernant la guéguerre avec Hakim Benotmane, ça n’a rien à voir. Je ne crois pas avoir vu de plainte concernant Anthony Bourbon. En revanche pour Hakim Benotmane, des membres de son club ont suivi le collectif AVI pour dénoncer des irrégularités. De plus, il est actuellement interdit de gérer une entreprise pendant 10 ans à la suite de deux décisions de justice, l’une en France et l’autre en Belgique. Donc je serais beaucoup plus suspicieux sur son cas et d’après ce qui sort, on pourrait effectivement considérer son club comme une arnaque, mais pas celui d’Anthony Bourbon.

Mème Benjamin Charles qui a été critique dans le passé envers le Blast Club d’Anthony Bourbon prend clairement parti pour lui (et indique que le Blast Club n’est pas une arnaque) vs. Hakim Benotmane: Je me suis retrouvé au milieu de la guerre Entre Hakim Benotmane et Anthony Bourbon Alors que j’ai rien demandé. ⚔️ Depuis quelques jours Les deux patrons de clubs d’investissement S’écharpent par… | Benjamin Charles | 59 commentaires

32

Je ne comprends pas encore comment prendre au sérieux des soi-disant investisseurs qui se croient avertis mais qui courent encore après des investissements type « Club privé » vendus par des influenceurs.
Peu importe qui ou comment, le principe en soi est pour moi une tendance du stéréotype du client 3.0 issu des réseaux sociaux.
Le client qui cherche un leader qui lui tient la main et le met dans l’action pour qu’il se sente vivant et faisant partie d’une communauté!

Le reste n’est que remplissage et détails insignifiants.

5 « J'aime »
33

Je ne comprends pas la réponse. J’imagine que ceux qui investissent sur des startups le font dans une logique de diversification à moyen terme avec un maximum d’allocation à 5% du portefeuille. Comment investir dans cette classe d’actifs si on le souhaite? Je trouve personnellement que c’est très intéressant intellectuellement, avec un potentiel de rendement à long terme supérieur à la bourse, mais évidemment plus risqué, et mis à part le Blast Club, je ne vois pas un accès facile si je souhaite m’y exposer. Personne ne cherche un leader qui lui tient la main. L’équipe d’Anthony Bourbon analyse les startup qui leur sont proposés et ensuite décide d’en proposer 2 par mois à leur communauté, qui décide, ou pas, d’investir. Je pense que vous avez une idée complètement fausse et très caricaturale du projet (après m’être longuement penché sur le sujet). Anthony Bourbon n’est que la vitrine du projet et son cofondateur. Les membres sont ensuite libres de décider de leur choix d’investissement.

34

Dans ce cas tout devient intéressant intellectuellement, y compris tout mettre sur le rouge.

Mon principe est simple pourtant : s’il y a un gourou, je suis out

1 « J'aime »
35

Je ne comprends pas ce que vous dites. Mais de quel gourou vous parlez? Mounir c’est pas le gourou de Finary à ce moment-là? Que faites-vous donc ici? Je pense que vous ne savez vraiment pas de quoi vous parlez. Vous devriez vous renseigner un peu plus avant de juger. Et je dis cela en sachant très bien que le Blast Club ne peut pas vraiment être jugé sur la rentabilité investisseur à ce stade, pour les raisons logiques que j’indique plus haut, mais il me semble qu’il répond cependant à un besoin de diversification si on souhaite s’exposer à cette classe d’actifs (à nouveau, je ne vois pas d’autres moyens accessibles au grand public qui souhaiterait s’exposer sur du private equity start up : on peut trouver très risqué de vouloir s’y exposer, mais ça reste un choix personnel dans son allocation des risques), et cela avec une exécution qui n’est à ce jour pas critiquable. On le voit d’ailleurs sur les notes Trust Pilot avec une moyenne de 4.8/5 avec plus de 1 400 avis.

36

Oui, Mounir est le gourou de finary quand il essaie de vendre Finary one et L’Av.

Je suis sur un forum public

37

Sur le forum public de Finary :slight_smile: Bref, peu importe. J’utilise Finary, je paye mon abonnement annuel, mais Finary One ou l’assurance vie ne m’intéressent pas (en tout cas pour le moment). Je trouve votre jugement cependant beaucoup trop radical, pas mesuré, et surtout sans aucune argumentation vraiment valable. Bonne continuation.

38

Je suis membre depuis deux ans et demi. Je peux partager quelques éléments si vous voulez.
J’en avais déjà pas mal parlé dans un ancien post.

Aujourd’hui, on dispose d’un marché secondaire qui apporte de la liquidité, et on peut aussi investir massivement dans les startups de YC.

J’ai investi à ce jour dans plus de 35 startups en France et en Europe, et dans plus de 100 (bientôt 160) aux États-Unis via YC.
La stratégie avec YC repose sur la power law : on achète une part importante de chaque batch et on mise sur la performance statistique globale de l’écosystème.

J’ai déjà pu cash-out environ 40 000 €, donc très satisfait, c’est la preuve que la liquidité existe bel et bien.
En tout cas, pour moi, ça a clairement fonctionné.

Côté performances, je suis toujours très content : j’ai quelques pépites qui performent vraiment bien.
Je n’ai encore subi aucune perte et j’ai pu réaliser un beau x3,6 brut sur le marché secondaire.
Donc, pour le moment, j’avais bien raison d’y aller ! Contre l’avis quasi unanime de ce forum :smiley:

3 « J'aime »
39

Intéressant, merci.
Vous avez quel niveau d’adhésion? Gold ou Platinium?
Vous investissez sur chaque startup pour avoir investi sur 35 startups (hors YC)?

40

intéressant comme retour d’expérience.
Par contre pour investir sur une 100taine et plus, il faut un peu de cash.

Moi je pige pas ceux qui ont un petit portefeuille et qui rentre dedans.
Par exemple le forfait d’entrée est ridicule je trouve, ça ne sert à rien du tout de lacher 1500 balles pour investir dans peu de boites.

Après je me marre qd même de ce forum où on voit parfois des gens crier à l’arnaque sur des frais d’entrée à 4-5%, ici il y a des frais à tous les étages mais j’en vois plein qui se lancent en ayant très peu de cash.

Bcp oublie que le private equity & co c’est du placement exotique quand on a déjà construit un bas de pyramide, ou en tous cas qu’on investit seulement un petit % de son capital, j’en voit bcp qui investissent tout là dedans sans rien comprendre