Nisko
Mai 6, 2023, 6:22
41
Bonjour Ă tous,
Je partage Ă©galement ma dĂ©ception concernant cette synchronisation payante⊠Jâai vu quâune de mes banques en ligne avait enfin Ă©tĂ© ajoutĂ©e ! Grosse joie, puis dĂ©ception dans la minute qui a suivi.
Jâaime beaucoup les fonctionnalitĂ©s de Finary, beaucoup mieux conçues que mes fichiers Excel, mais cette mise Ă jour mâa refroidi.
JâespĂšre sincĂšrement que lâĂ©quipe reviendra dessus
2 « J'aime »
les abonnements Ă vie sont une grosse blague: elle sont Ă vie de lâentreprise. Qui ferme (je peux en citer) aprĂšs 2-3 ans et voilĂ ! Elles le sont autant pour les entreprises: les employĂ©es on ne les paye pas quâun fois Ă vie tout comme les infrastructures (surtout informatique).
2 « J'aime »
qui dit plus de clients dit aussi plus de ressources (informatique, humaines, etc.) nĂ©cessaires pour les suivre⊠soyons pratiques: ce nâest vraiment pas rentable pour eux dâavoir beaucoup de petits utilisateurs sauf (aprĂšs Ă©tude) tant que stratĂ©gie de marketing pour ramener plus de gros poissons.
Ca pourrait changer si un jour ils commencent à gérer du patrimoine: beaucoup de petits fonds peuvent bien aider à avoir du poids dans les négociations.
Si on est pas prĂȘts Ă dĂ©penser 10âŹ/mois ça veut dire quâon peut bien sâen sortir avec un tableur qui va piocher le donnĂ©es lui-mĂȘme sur le net et @mounir a bien expliquĂ© le modĂšle pas de pub/pas de partage de donnĂ©es, etc.
AprĂšs il peut y avoir aussi dâautres forme en fonction de ce qui reprĂ©sente un coĂ»t pour Finary: si par exemple ils paient un salariĂ© plein-temps pour identifier les fonds qui manquent, il pourrait ĂȘtre rentable pour eux de dĂ©lĂ©guer cette identification aux utilisateurs en contrepartie de remises sur abonnement.
Bref, peu importe ce que nous souhaitons, la seule chose qui fait la diffĂ©rence est ce qui est rentable pour eux: il peut y avoir ambiance dĂ©contractĂ©e et amicale ici mais ça reste une boite qui doit sortir du profit (et pas dans 5 ans jâimagine ).
2 « J'aime »
Le dĂ©bat nâest pas vraiment sur le fait que ce soit payant dâavoir plus de 3 comptes, câest surtout sur le fait quâil nây a eu AUCUNE communication Ă ce sujet et quâon lâa tous dĂ©couvert « par hasard ».
En tout cas pour ma part, je comprends lâintĂ©rĂȘt de lâabonnement et de faire en sorte quâil soit utile (câĂ©tait pas le cas avec lâancien, on pouvait sâabonner juste un mois, regarder ce qui nous intĂ©resse et ça suffisait) donc lĂ je suis en phase avec le changement.
Ce que je nâapprĂ©cie pas, câest ne pas avoir Ă©tĂ© avertie. Que ça ce soit fait en ON/OFF sans date annoncĂ©e de mise en application, sans explications etc. Ca câest vraiment dommageable.
5 « J'aime »
oui, effectivement ça peut ĂȘtre dĂ©sagrĂ©able : le savoir en avance aurait permis ne pas retirer les comptes et au moins de sâorganiser avec des alternatives avant le jour J.
Et niveau comm ça laisse la porte ouverte Ă des petits polĂ©miques comme : « la nouvelle fonctionnalitĂ© câest pour bientĂŽt » (et le bientĂŽt en certain cas est dans une semaine, dans dâautres câest dans 1 an) et pour en virer une lĂ ce nâest pas annoncĂ© aux 4 vents mais câest pour hier
AprĂšs faut aussi se dire que nous sommes entrain de tester un produit sans rĂ©munĂ©ration (et oui, contrĂŽleur de qualitĂ© câest un mĂ©tier!) mais en contrepartie nous pouvons utiliser le produit gratuitement et ça change la donne : pas de contrat/accord, pas de revendication possible de lâun et lâautre cotĂ© ; Ă nous les utilisateurs/trices de choisir si cela nous arrange ou pas.
Je ne pense pas que les accĂšs gratuits soient faits pour permettre Ă des potentiels abbonnĂ©(e)s dâessayer le produit (pour cela la semaine gratuite en + suffirait largement je crois) mais plutĂŽt pour faire du test (sur beaucoup de fonctionnalitĂ©s et intĂ©grations) et pour que cette communautĂ© sâalimente toute seule (ce qui reprĂ©sente une valeur ajoutĂ©e du produit payant).
2 « J'aime »
Pensant quâun de mes comptes AV avait un probleme de synchronisation, je lâai supprimĂ© pour le reconnecter => malheur mâen a pris ! câest dĂ©sormais limitĂ© Ă 3 comptes, soit peau de chagrin ! Déçu de ce revirement de politique Finary.
Je vais rĂ©actualiser mon ExcelâŠ
3 « J'aime »
Je suis utilisateur Finary depuis un mois et je viens de découvrir ce fil.
Jâai pu ajouter pas mal de comptes Ă mon inscription, livrets etc⊠et lĂ je me retrouve bloquĂ© Ă ajouter un compte que jâavais oubliĂ© dans ma banque principale.
Câest trĂšs frustrant comme expĂ©rience car Finary est hyper bien pensĂ©, jâadore le design, lâinterface, lâoutil de maniĂšre gĂ©nĂ©ral est top, je pensais enfin avoir trouvĂ© lâoutil parfait.
Sauf queâŠ
Je partage totalement les avis citĂ©s plus haut. Avec 3 comptes max, ça ne reste quâune dĂ©mo simple de lâoutil impossible de rĂ©ellement lâexploiter si câest pour limiter cette feature, lâapp perd son sens et son utilitĂ©.
Soit les limitations de lâabonnement ne sont pas les bonnes soit (et je pense que câest une bonne idĂ©e) il faut un abonnement intermĂ©diaire oĂč lâon peut au moins agrĂ©ger nos comptes sans avoir accĂšs aux features dâanalyses plus poussĂ©es. Je ne suis pas un grand trader, je dĂ©bute encore et je vois en Finary la possibilitĂ© pour le moment de simplement en un coup dâoeil voir lâĂ©tat de tous mes comptes.
Je ne pense pas mettre 10⏠par mois (voir 20⏠sans engagement) pour lâutilisation que jâen ai. Il manque clairement un abonnement pour une partie des utilisateurs je pense, quelque chose Ă 5⏠me semblerait plus logique pour lâutilisation intermĂ©diaire quâon peut en avoir.
Vraiment dommage, je pensais avoir trouvĂ© lâoutil parfait mais jây crois encore !
Edit : il y a un problĂšme de clartĂ© sur lâoffre car je nâavais pas du tout compris cette limite avant de devoir chercher sur ce forum.
9 « J'aime »
Est il possible de prendre un mois de compte insight pour rajouter tous nos comptes puis revenir au gratuit et garder la synchronisation de tous nos comptes ? Ăa permettrait Ă prix correct de synchroniser des comptesâŠ
2 « J'aime »
Câest une bonne idĂ©e ça. Bon, il faut pas avoir de nouveaux Ă©lĂ©ments Ă rajouter rĂ©guliĂšrement mais ça reviendrait donc Ă payer 20⏠une fois le temps de remplir tous ces comptes.
prĂ©ambule : jâadore Finary et je trouve normal quâun modĂšle payant existe pour permettre de continuer Ă vous dĂ©velopper. Quand je vous Mounir rĂ©pondre lui mĂȘme Ă ses utilisateurs, tout ce qui est fait dans lâanimation de la communautĂ©, etc⊠Merci
je nâai pas vu la comm passer, et juste au moment oĂč je dois resynchro mon compte principal pour cause de bascule du crĂ©dit du nord dans la SG, ce nâest pas glop
jâĂ©tais justement en train de penser Ă basculer sur Finary +, je prenais mon temps parce que le prix me fait rĂ©flĂ©chir.
Un pricing distinct en fonction de services, sans ĂȘtre une usine Ă gaz, pourrait ĂȘtre une idĂ©e ? :
free = 3 comptes gratuits en synchro,
niveau de pricing 1 = synchro de tous les comptes,
pricing 2 : full (synchro illimitĂ© + tous les services frais cachĂ©s, vos revenus passifsâŠ),
2 « J'aime »
Dans leur blog il y a pourtant bien marquĂ© synchro illimitĂ© en gratuit⊠ce nâest pas sĂ©rieux de changer quelque chose comme ça du jour au lendemain sans communiquer dessus ni mettre lâinfo quelque part et sans retirer les anciennes infos. Câest complĂštement fallacieux et payer 20⏠par mois juste pour avoir de la synchro est un prix beaucoup trop Ă©levĂ©.
5 « J'aime »
Synchronisations illimités: tu peux synchroniser tes comptes autant de fois que tu veux.
Sinon ça aurait été « comptes synchronisés : illimités »
1 « J'aime »
Ce serait bien dâavoir un retour de la team au vu de tous les commentaires et frustration⊠A minima un mea culpa pour le manque de communication serait le minimum non ?
3 « J'aime »
Oui jâallais dire la mĂȘme chose Ă©tant donnĂ© que la discussion sâĂ©tale depuis plusieurs semaines maintenant !
Je ne sais pas si @mounir ou dâautres personnes ont prĂ©vu de venir nous en parler ?
Jâavais cru comprendre que quelque chose allait ĂȘtre fait pour proposer une offre tarifaire plus graduelle et en phase avec lâutilisation de Finary que pas mal de personnes ont sur ce fil (synchro un nombre de compte illimitĂ©s sans les insights).
Entre ce sujet et le sujet choc « Finary est payant » fermé il y a deux jours, on tourne un peu en rond.
Si vous voulez Ă ce point participer au Business Plan & Pricing, envoyez leur votre candidature
1 « J'aime »
Jâai dĂ©jĂ rĂ©pondu ici et ici . On prĂ©pare une annonce lorsque notre nouveau pricing sera prĂȘt, patience
4 « J'aime »
Super nouvelle merci, hùte de voir ça pour trouver la bonne offre !
Je pense que câest tout lâintĂ©rĂȘt dâavoir une communautĂ© et un forum qui fait des retours sur le produit, le pricing et les features. Ensuite, libre Ă Finary de les prendre en compte selon leur vision et leur roadmap et libre aux utilisateurs dây trouver leur compte ou non. Ce ne sont que des remarques dâutilisateurs qui apprĂ©cient assez lâoutil pour prendre le temps de venir en parler sur ce forum, je trouve ça assez positif !
Je trouve ça intĂ©ressant dâĂ©changer et de se sentir Ă©coutĂ© par lâĂ©quipe en tout cas !
1 « J'aime »
Je découvre avec surprise les limitations ce matin pour ajouter un nouveau compte
Un peu déçu du manque de communication, je rejoins la longue liste des suggestions concernant un prix plus attractif avec peut-ĂȘtre moins de fonctions dans lâidĂ©e comme Bankin Plus Ă 2,49/mois et Bankin Pro Ă 8,33/mois par exemple.
HĂąte de voir le nouveau prix qui sera dĂ©terminant dans lâusage selon moi
1 « J'aime »
KPI
Mai 24, 2023, 10:03
59
Il serait possible dâavoir votre excel (sans les chiffres si vous prĂ©ferez) et jâaimerais une base car jâaimerais me passer de finary dĂ©sormais qui devient plus trĂšs utile avec 3 comptes limitĂ©s.
Câest vraiment une expĂ©rimentation sociale ce thread Ă©changez-vous vos fichiers excels quâon passe Ă autre chose. Nâoubliez pas de payer la licence Office pour Excel par contre svp câest pas gratuit (et celle de lâOS si câest pas du libre). Enfin il existe Libre Office aussi plutĂŽt quâExcel.
4 « J'aime »