Tes chiffres me semblent incorrects 
Dans le cas précis (lump sum, 0.75% frais AV et 7% perf, sortie sous abattement), c’est un no-brainer pour du long terme, en faveur du CTO.
En graph : AV - CTO, sur 30 ans c’est 8% de manque à gagner net net.
Pour un exemple avec des paramètres plus en faveur de l’AV, voir ici : Pea rempli, ensuite? - #17 par RogerRabbit
Mais dans tous les cas, si pas d’arbitrages de prévus, le CTO finira toujours par être plus intéressant.
Si le rendement est faible (et/ou que les frais annuels en AV sont élevés), c’est d’autant plus rapide.