Attention, on vous manipule
Le thread est lancé « par hasard » par un compte dont c’est le premier message.
La quasi-totalité des retours positifs vient de comptes créés le jour même, reprenant mot pour mot les éléments de langage des salariés de Fundora.
Bref, de faux avis pour vous manipuler.
Fundora met en avant des objectifs de rendement délirants : 14,2 % net de frais 
En réalité, il s’agit des performances des fonds top quartile (les 25 % meilleurs), et non de la médiane de l’industrie. Or il est impossible de prédire à l’avance quels fonds finiront dans ce quartile.
C’est comme annoncer le rendement passé de la Bourse en ne prenant que les Magnificent 7 : sans intérêt.
L’AMF rappelle d’ailleurs que :
« (…) les performances des fonds d’actifs financiers non cotés destinés à des clients particuliers ne peuvent pas être assimilées par défaut à l’historique des performances des fonds professionnels dont les caractéristiques sont différentes. »
Non seulement Fundora affiche les résultats de fonds réservés aux pros (frais et conditions sans commune mesure), mais en plus, ils les biaisent encore en ne prenant que les meilleurs ! Des génies je vous dit.
Il y a deux raisons de douter de la viabilité future du capital-risque en tant que source de surperformance :
- les frais absurdement élevés et souvent cachés car aussi facturés aux entreprises du portefeuille et pas que aux investisseurs.
- la compétition croissante dans ce domaine et la diminution progressive du stock d’entreprises à haut potentiel de rendement.
Au-delà, les études d’Oxford et Harvard montrent que les rendements réels du private equity sont équivalents à ceux du marché actions depuis 2006. Et les particuliers, qui n’ont jamais accès aux mêmes conditions que les pros, sont en réalité en sous-performance.
Pourquoi le PE se « démocratise » ?
Parce que le secteur va mal. Les fonds peinent à revendre leurs participations. Comme souvent, quand ça coince, on se tourne vers le retail pour écouler ce que personne ne veut.
Ils cherchent donc des pigeons partout, dont sur ce forum et sur Legend, pour acheter ce dont personne ne veut.
Que dit l’AMF ?
- Les TRI médians des FIP : -2,4 %
- Les TRI médians des FCPI : -1,1 %
- Les FCPR Evergreen : 5 % (mais avec très peu d’historique)
On est loin de 14,2% 
Les frais sont colossaux :
- FIP : 3,5 %/an
- FCPI : 3,2 %/an
- Autres fonds grand public : 2,4 % à 2,7 %/an
Et encore, sans compter les frais de distribution (ex. assurance-vie) qui alourdissent la facture.
Comme souvent, les seuls gagnants certains du private equity sont ceux qui le vendent.
Une autre excellente source sur le private equity et ses mensonges : Private equity : mais pourquoi tout le monde veut absolument nous en vendre ?