Le Amundi est pas mal je trouve composé de 430 entreprises mais a un encours sous gestion de 98 Millions d’euros.
Le Lyxor concerne que la zone Euro donc moins d’entreprises (230) mais a un encours plus élevé de 340 Millions d’euros.
Pensez-vous qu’il est judicieux d’investir sur l’un de ces deux ETF et si oui lequel??
Je suis chez Boursorama, existe-t-il un autre autre ETF, un stoxx 600 par exemple mais non sectorisé??
Le Stoxx 50 est trop réduit (alors qu’il couvre l’Europe, si l’on excepte l’aspect géographique, il est à peine plus diversifié qu’un ETF du CAC40…), je préfère le MSCI Europe.
Les 2 iShares de BlackRock ont des frais légèrement inférieurs et la taille de leur fond est 20-30x plus importante. Ils sont capitalisants.
Autre détail, et je ne sais pas pourquoi, les frais de transaction chez Boursorama sont gratuits pour les iShares !
L’Euro Stoxx50 performe mieux globalement, même si les perfo passées ne présagent pas des perfos à venir, donc tout dépend de si on veut une stratégie plus agressive ou plus conservative.
En revanche et là est ma question: l’ETF Amundi est synthétique alors que les 2 ETF iShares sont physiques. Je sais que l’avantage d’un ETF synthétique S&P500 permet d’éviter l’impôt américain.
Quid des ETF physiques en zone euros ? Payes-t-on l’impôt sur les dividendes automatiquement réinvestis ?
FR0013412038 est un ETF capitalisant bien mieux équilibré géographiquement que IE00B53QG562.
Les impôts sur le PEA se feront en cas de retrait. Tu évites donc les impôts pendant ta phase de capitalisation.
Pourquoi ne pas suivre le stoxx europe 600? ticker ETZ ce chez BNP PARIBAS, bon encours, bien diversifié. FR0011550193 0,20% de frais, capitalisant. (c’est notre sp500 à nous )
Perso je trouve que l’encours sur l’amundi msci europe est relativement faible.
Le stoxx 50 est vraiment très concentré bien que performant c’est vrai.
Oui c’est vrai, celui de BNP est très bien également !
Notamment pour la taille, nettement supérieure à celui d’Amundi.
Après celui d’Amundi est un tout petit peu moins chargé en frais, obtient une meilleure note sur Quantalys et reste tout de même supérieur au seuil critique de 100M€.
Je relance le sujet car quelque chose m’échappe. Vous dites que l’ETF EUROPE AMUNDI FR0013412038 est plus diversifié que l’ETF EUROPE iSHARES IE00B53L3W79.
C’est vrai en ce qui concerne la diversification géographique mais pas en ce qui concerne le nombre d’entreprises suivies.
Sauf erreur de ma part, je vois seulement 28 lignes chez AMUNDI contre 50 chez iSHARES (principalement françaises il est vrai).
Sachant que les grandes sociétés européennes ont des activités dans toute l’Europe, ne vaut-il pas mieux favoriser un nombre de lignes par rapport à une diversification géographique ?
Pour cette raison j’hésite à transferer mon ETF Amundi vers le iShare qui me semble plus efficace, voire le BNP FR0011550193 mais frais plus élevés…
)