Petite question:
Est il judicieux dâentrer dans le SP500 en ce moment ou attendre que lâeuphorie redescende?
Surtout, timer le marché et écouter les oiseaux de mauvaise augure.
Il y a plus de 1500 entreprises dans le MSCI World et 500 dans le S&P500.
Nâest ce pas un peu caricatural dâimaginer que sur un tel nombre dâentreprises il nây a que celles qui font de lâIA qui gagnent de lâargent ?
Quant aux 7 magnifiques sâils ne sont plus magnifiques dans quelques annĂ©es ils seront remplacĂ©s automatiquement par dâautres qui performeront mieux.
Regardez le top 10 du S&P500 il y a 20 ans il est bien diffĂ©rent. Pourtant sa valeur nâa pas baissĂ© bien au contraire.
Non, 1320
il y a 1320 entreprises mais les 7 magnifiques reprĂ©sentent une part significative de la valorisation de lâindice en cas de chute de la tech us l ETF world sera fortement impactĂ© avec un risque non nĂ©gligeable de vente massive
Dans ce cas il y aurait un rééquilibrage du MSCI World ou du S&P500 et le poids de ces 7 là baisserait automatiquement.
Ce serait une redistribution de la richesse de lâindice en faveur des nouvelles entreprises les plus performantes, tout en reflĂ©tant la baisse de performance des anciennes.
Il y aurait donc un effet oui, mais pas aussi dramatique, car dilué lors de la redistribution.
Sauf Ă imaginer que lâensemble du marchĂ© baisse, mais lĂ vous ne serez Ă lâabris nulle part, ETF ou non.
Ce que je voulais dire câest il vaut mieux entrer en DCA quâen one shoot en ce moment .
Merci
Il ne faut pas raisonner en timing dâentrĂ©e mais en proportion de capital investi.
0% investi => risque minimal
100% investi => risque maximal
Moins de capital investi = une exposition plus faible au marché = un potentiel de gain ou de perte plus faible
Le DCA fait simplement augmenter de maniĂšre progressive cette proportion de capital investi. Ce nâest pas magique. Et câest trĂšs rarement optimal.
Si tu trouves que les niveaux sont trop hauts pour toi, tu peux investir une partie de ton capital, et investir le reste plus tard. Quitte Ă le faire par un DCA, si tu y tiens. Ăa serait dĂ©jĂ plus pertinent quâun gros DCA Ă lâaveugle.