Je me tourne vers vous pour avoir vos avis éclairés car je souhaite démarrer mon PEA avec une exposition au Nasdaq-100 pour de la performance, mais j’hésite entre plusieurs ETF éligibles.
J’ai repéré notamment :
PUST (Amundi Nasdaq-100 UCITS ETF – Acc)
PNAS (Lyxor/Amundi Nasdaq-100 UCITS ETF – Acc)
Les deux suivent le même indice, mais j’aimerais comprendre lequel est le plus adapté selon mon profil (investisseur de long terme, horizon 15–20 ans, versements mensuels d’environ 300 €).
Je me pose aussi la question des frais de gestion (TER), de la liquidité, et du sérieux de l’émetteur.
Par ailleurs, je réfléchis à ajouter un ETF complémentaire pour lisser les baisses lors des phases difficiles pour le Nasdaq. Certains disent que le MSCI World peut jouer ce rôle, d’autres recommandent plutôt un S&P 500, ou même un ETF Europe/Émergents.
Bref, ma réflexion actuelle :
ETF cœur : Nasdaq-100 (PUST ou PNAS ?)
ETF complémentaire : à définir pour diversifier un minimum
Qu’en pensez-vous ?
Le Nasdaq-100 vous semble-t-il pertinent comme cœur de portefeuille sur le long terme ? Et si oui, quel ETF choisir entre PUST et PNAS ? Enfin, quel complément prendriez-vous avec un budget limité (300 €/mois) ?
Bonjour, les frais de gestion sont similaires entre les deux.
L’encours semble similaire aussi mais le PNAS est à 5€, alors que le PUST est à 80€.
Donc le PNAS me semble un peu mieux, tu pourras plus facilement y investir la somme que tu veux.
Là par exemple avec 300€/mois, tu pourrais n’acheter que 3 parts à 80€ avant de dépasser le budget …
Il me semblait que le PNAS avait des frais plus bas que le PUST… Genre 0,14 % dans mes souvenirs, mais à vérifier.
Aussi, tu as fait germer en moi une question de débutant (que je suis, ahah) :
Pourquoi va-t-on préférer acheter en parts plutôt qu’en pourcentages ? Par exemple, avec 300 €, je peux acheter 3,75 parts à 80 €, ou alors j’achète 3 parts, ce qui fait un total de 240 € d’investi.
Je vous remercie d’avance pour vos reponse j’apprécie vraiment !
Donc je désire mettre 80 % dans AMUNDI PEA NASDAQ-100 UCITS ETF S - ACC et 20 % dans un ETF complémentaire. J’ai pour le moment la piste du world ACWI à creuser… Si vous avez des suggestions, je suis tout ouïe
Il y a bien écrit PNAS dans le ticker en bas, après c’est aussi pour ça que je préfère largement utiliser les codes ISIN que les ticker.
Commencer avec beaucoup de Nasdaq dans ta stratégie ça se fait, c’est ce que je fais aussi, mais attention à ne pas rester concentré là dessus pour toujours.
Il conviendra de diversifier plus en profondeur assez rapidement, que ce soit avec d’autres ETF mais aussi d’autres classes d’actifs.
Justement, dans un premier temps me conseil tu de faire que du Nasdaq-100 ( PNAS ) pendants un temps défini, ou bien investir des à présents dans un autre ETF afin de diversifié.
Si je dois commencer des a présents a diversifié avec un autre ETF alors je me pose deux questions.
Tout d’abord quel autre ETF choisir pour réussir a capter de la performance dans un premiers temps afin de faire grossir mon PEA pour ensuite ce diversifié totalement vers des ETFs moins risqué.
Et dans quelle proportions, (80% Nasdaq-100, 20% Etf X…) ou plutot 70 / 30 ect…
Je te remercie d’avance pour ta reponse et ton temps !
Franchement, tout peut être fait. Certains stock pickent une dizaine d’action sans prendre d’ETF et réussissent comme ça. Être concentré a ses avantages, être diversifié a ses avantages ; tout dépend de tes convictions ainsi que du « risque » que tu es prêt à prendre.
Néanmoins, je considère personnellement qu’un sp500 est plus adéquat pour constituer le « coeur » d’un portefeuille à convictions pro-US, car il a une meilleure diversification sectorielle et englobe un plus grand nombre d’entreprises, tout en gardant une bonne proposition de tech (27% contre 53%).
Ce qui ne t’empêche pas d’avoir un peu des deux, et pour ton DCA de commencer par remplir ton portefeuille de Nasdaq, pour ensuite continuer par le remplir de sp500.
Je peux pas non plus te le conseiller directement parce que je te connais pas assez.
Le fait est que perso j’ai insisté avec du Nasdaq 100 (et même x2) ainsi que de la crypto dans un premier temps, et que c’est une stratégie assez logique. Maintenant j’appuie sur du World et de l’Emerging Market pour sécuriser mon portefeuille un peu plus chaque mois.
Je te dirais pas de foncer là dedans les yeux fermés, mais c’est sûr que c’est une piste à étudier pour aller chercher du rendement. Attention juste à ne pas utiliser cette répartition agressive trop longtemps, et à vite diversifier sur des trucs plus sages dans le temps si tu décides de faire ça.
Par ailleurs, je réfléchis à ajouter un ETF complémentaire pour lisser les baisses lors des phases difficiles pour le Nasdaq. Certains disent que le MSCI World peut jouer ce rôle, d’autres recommandent plutôt un S&P 500, ou même un ETF Europe/Émergents.
