En effet il est intĂ©ressant aussi mais jâai le mĂȘme problĂšme.
Ton ETF IE00BYX2JD69 est un peu plus performant sur 5 ans (76,92%) mais avec 0,20% de frais contre le miens LU1781541179 avec 70,98% de rendement sur 5 ans avec 0,12% de frais.
Je ne sais pas lequel serais le plus appropriĂ© sur du trĂšs long terme, si quelquâun peut mâaider.
(De plus les 2 on a une structure du produit physique)
non, un TER infĂ©rieur ne veut pas dire que lâETF est le meilleur - on lit ça souvent mais câest trompeur
tu le vois toi-mĂȘme dans ton exemple puisque tu dis que celui Ă 0.20 a battu celui Ă 0.12 (jâai pas fait la vĂ©rification)
la diffĂ©rence de performance entre ETF sâexplique surtout par la diffĂ©rence de gestion entre les Ă©metteurs, il y a aussi le pays de domiciliation qui peut jouer un peu, etc.
bref tu te fais des noeuds au cerveau pour rien : pour les deux choix ci-dessus je prendrais celui qui a la plus petite VL (donc lâIrlandais) histoire dâavoir plus de flexibilitĂ© en passant les ordres
Je vois ce que tu veux dire mais je ne pensais pas a ça, je voulais dire que je ne savais pas si je devais pas plutÎt choisir un ETF MSCI World avec un TFE plus bas (0.12%) contre (0.20%) car plus intéressant pour moi étant donner que je vais investir une grande partie de mon portefeuille et sur horizon 40 ans. Sois 4,8% sur 40ans de frais TFE contre 8%
Je me demande donc le quel est le plus rentable entre payer plus de frais mais une "meilleur " performance au long terme.
Bonsoir,
ça nâexiste pas de meilleur ETF world, mais pour votre cas, iShares: taille de fonds 54md⏠contre 3 mdâŹâŠ donc plus sĂ»r sur la longueur⊠aprĂšs tout, Ă vous de voirâŠ
Oui je pense que tu a raison
Merci
Bonjour tout le monde je crois comprendre que câest les deux ETF monde sur Trade Republicđ
Je me suis posĂ© la mĂȘme question que toi Ă©tant donnĂ© que je fais un investissement programmer tous les mois automatique donc il nây a pas de frais dâordre jâai pris les deux Ce qui permet dâĂ©viter dans deux ou trois ans tous les biais psychologiques Ă se dire jâaurais du prendre celui-lĂ ou celui-lĂ .
Salut, le TER nâest quâun des nombreux critĂšres Ă regarder pour choisir un ETF. Tu dois regarder : lâencours sous gestion (le plus Ă©levĂ© possible), lâanciennetĂ© de lâETF (prends le plus ancien), le sharpe ratio sur 5 ans mais aussi la mĂ©thode de rĂ©plication (physique ou synthĂ©tique) ce qui implique un risque supplĂ©mentaire dans le deuxiĂšme cas. Perso jâai un fichier Excel avec autant dâonglets que de type dâETF (S&P, Europe, smart beta, emerging markets, small caps etc.) et je me suis fait un tableau ou jâanalyse beaucoup de critĂšres (ceux que je viens de te citer plus dâautres) pour faire mon choix. A+
Jâai comparĂ© les 2 qui mâintĂ©ressent: IE00B4L5Y983 et LU1781541179
Le premier est, en effet, plus ancien (25/09/2009) contre (28/02/2018)
Les 2 ont le mĂȘme pourcentage de gain sur 5 ans Ă 1 % prĂšs et les 2 ETFs on une mĂ©thode de rĂ©plication Physique.
Mais la oĂč ça devient intĂ©ressant, le premier donc (IE00B4L5Y983) Ă un frais de gestion de 0,20 % annuel) soit pour mon cas avec un investissement de 125⏠mensuel sur cette ETF pendant 40 ans (de plus, je compte augmenter lâinvestissement au cours de ma vie.) et en supposant que lâETF fasse en moyenne 10 % par an (je sais, je suis optimiste.), le manque Ă gagner du aux frais de gestion est de 80 374,24 ⏠contre 48 225,62 ⏠pour lâETF (LU1781541179) avec un frais de gestion de 0,12% annuel ce qui nâest pas nĂ©gligeable, je trouve.
VoilĂ donc de dilemme auquel je fais face.
Un ETF peu ĂȘtre plus « sĂ»r » de par son anciennetĂ© et son encours sous gestion plus Ă©levĂ© ou un ETF rĂ©pliquant le mĂȘme pourcentage de gain sur cinq ans, mais avec un frais de gestion, me faisant « gagner » dans les alentours de 32 000 ⏠sur 40ans, vous auriez fait quoi ?
on va essayer de formuler ça autrement
câest impossible de dire Ă lâavance parmi plusieurs ETF suivant le mĂȘme indice lequel va performer le mieux
donc lâaffirmation « jâai forcĂ©ment un manque Ă gagner si je ne prends pas celui avec le moins de frais » est sans fondement
un autre point câest quâen ETF la performance est exprimĂ©e nette de frais, donc si les deux font le mĂȘme % sur une annĂ©e donnĂ©e alors ta position est exactement la mĂȘme au centime prĂšs (malgrĂ© la diffĂ©rence de TER)
Je serais circonspect : tu nâas aucune garantie quâun ETF crĂ©Ă© en 2009 existera toujours dans 40 ans; regarde les blagues dâAmundi de fin septembre, depuis ça je pense quâil ne faut pas croire que tu vas conserver le mĂȘme produit pendant plusieurs dĂ©cennies car au final, le gestionnaire fait ce qui lui chante. Pour le TER, 0,20% reste trĂšs bas perso je privilĂ©gie un ensemble de critĂšres comme je te lâai dĂ©jĂ Ă©crit, mais lâencours sous gestion et lâĂ©tude du sharpe, rendement, drawdown, volatilitĂ© etc. sur 5 ans sont des critĂšres que jâĂ©tudie dans ma prise de dĂ©cision. Et pour info, la plupart des ETF sur lesquels jâai investis ont des encours supĂ©rieurs Ă 900MâŹ.
Dâaccord je comprends mieux
Merci beaucoup 
Bonjour,
Je suis Ă la recherche dâun ETF World ESG/ISJ sur PEA, mais je ne trouve rien de compatible avec Bousorama 
(je ne souhaite pas investir sur des entreprises Ă©cocide).
Avez-vous des suggestions, solutions ou alternatives Ă me proposer ?
En vous remerciant dâavance pour vos rĂ©ponses.
Alors oublies les ETF⊠mĂȘme un etf world sri ou esg leaders nâest Ă mon sens pas trĂšs vertâŠ
dĂ©finition dâentreprise Ă©cocide selon vos critĂšres?
Hello ! Si ça peut tâintĂ©resser :
Bonjour a tous,
Je vous propose un cas dâĂ©coleâŠqui me concerneđ
Jâai 40k⏠a placer des maintenant sur etf world via pea.
Puis DCA mensuel de 150 euros.
Ou trimestriel de 450 euros
1ere question :
Quel eft choisiriez vous? Cw8 ? Ewld?
2eme question :
comment placeriez vous les 40 k�
En une seule fois?
En plusieurs fois, et comment ?
3eme question:
Juste un etf world, ou avec un mix mid/small cap + ajout emerging
Merci Ă tous.
Salut,
Tu pourras trouver toutes tes réponses concernant les ETF sur cette page :
Et concernant la fréquence, un lien de comparaison entre les deux qui a été cité dans plusieurs sujets :
ISIN / TER / Prix de part & devise / Valorisation / Année de création
iShares Core MSCI World
IE00B4L5Y983 / 0,20 % / 95,33 USD / 66,95 Md ⏠/ USD / 2009
Xtrackers MSCI World UCITS
IE00BJ0KDQ92 / 0,19% / 97,56 USD / 10,78 Md ⏠/ 2014
iShares MSCI World SRI UCITS ETF
IE00BYX2JD69 / 0,20% / 10,50 EUR / 6,85 Md ⏠/ EURO / 2017
AMUNDI MSCI WORLD V UCITS ETF ACC
LU1781541179 / 0,12 % / 17,37 USD / 4,52 Md ⏠/ USD / 2018
Tous sont à réplication physique.
Relis la discussion ils parlent exactement de ça.
Jâai Ă©ditĂ© mon message
