Bonjour tout le monde,
J’ai actuellement une RP, les livrets A et LEP au plafond et je cherchais une methode pour investir. Une methode que je puisse gerer moi même et je suis tombé sur une video finary et j’ai decidé de faire confiance en lui et sa communauté
J’ai commencé une methode en DCA (400 euros) sur du 100% msci world.
Beaucoup de videos youtube sont sortis : « les meilleurs ETF pour 2026 ». Le bilan de ses videos youtube sont que le sp500 et le stoxx 600 ont une meilleur rentabilite sur les 30 derniers que le msci world.
J’aimerai avoir votre avis sur 100% msci world ou sur du 60/40 sp500 et stoxx 600.
En etant nouveau je suis un peu perdu et j’aimerai avoir des avis pour valider mes choix.
Je vous remercie pour votre temps.
Bonne soiree
2 « J'aime »
Hello,
Peux-tu nous donner des liens ? J’ai quelques doutes sur cette analyse
Slt
Difference de rentabilité c est quoi?
Par contre, World +EM peut avoir du sens.
1 « J'aime »
Je me suis peut etre mal exprimé. Ce n’est pas une analyse mais une question.
J’ai commence les EFT il y a 10 jours par un 100% msci world qui etait moins prise de tête.
La question que je me pose au vu des performances de sp500 et stoxx 600 sur les 30 dernieres annees, est-ce pas mieux de se creer un « msci maison »
Quelles seront tes conditions d’allocation dans ton world maison ?
Si tu ne sais pas, alors un seul etf world suffit largement car il s’équilibre automatiquement dans le temps sur les différentes régions des marchés developpés.
Un etf world est plus large géographiquement que sp500+ stoxx 600, il te manquera à minima le japon, le canada, l’Australie, et bien d’autres pays.
C’est très facile de choisir une allocation en se basant sur les gagnants actuels mais rien ne garantit que ça sera les mêmes gagnants dans le futur.
4 « J'aime »
Salut,
Personnellement j’ai refais la pondération de mon PEA hier suite à la réception d’une somme d’argent qui est venu pratiquement doublé la taille de mon PEA.
Pour mes calculs j’ai simuler la pondération de chaque pays dans les ETFs que je détiens. En gros l’ETF MSCI World c’est 73% d’US, j’en détiens pas ailleurs, donc il représente 33% de mon portefeuille (ce qui donne 24% d’US).
Donc au final j’ai 3 ETFs : World, Stoxx 600, et Emerging Markets. Et à côté de ça 3 actions françaises.
Pour répondre à ta question, tout dépend de ce que tu souhaites. Si la pondération des US te conviens dans le MSCI World, t’embêtes pas. Par contre si tu souhaites l’ajuster, il vaut mieux jouer avec 2, voir 3 ETFs pour obtenir le ratio que tu souhaites.
Voilà pour mon retour d’expérience, j’espère que certains éléments te seront utiles dans tes choix.
Bonne journée !
1 « J'aime »
Isa1
Janvier 13, 2026, 8:40
7
Tu crois vraiment à une surperformance de la France dans les années qui viennent? Ca me semble très osé comme pari.
L’ETF World, c’est 73% d’US actuellement . Si demain le marché venait à se modifier profondément avec une surperformance de l’Europe, il s’ajustera pour sur représenter l’Europe. Du coup je ne vois aucun interêt à « fabriquer » son ETF maison, à part à penser qu’on fait mieux que le marché.
Certes, 54% des hommes pensent pouvoir faire atterrir un avion en cas d’urgence, ceci explique peut-être cela
7 « J'aime »
Il parle de 3 actions, pas de « la France ». Et il y en a en France qui ont surperformé historiquement le marché mondial.
Non il s"'ajustera" pas, encore moins « pour ».
Il faut arrêter de vendre le World comme la panacée et de lui attribuer des vertues quasiment magiques.
2 « J'aime »
Isa1
Janvier 13, 2026, 9:14
9
Je suis profondĂ©ment en dĂ©saccord avec ce que tu dis, mais restons en lĂ
Je sais pas d’où viens cette nécessité à agresser le premier venu mais il faudrait peut-être faire voir ça à un spécialiste.
Bonne journée, et tiens nous au courant sur le diagnostic que tu recevras, je m’inquiète…
4 « J'aime »
Qu’importe, de toute manière tu racontes n’importe quoi.
1 « J'aime »
Jerem6
Janvier 13, 2026, 10:04
12
Personnellement ma plus grosse ligne est le SP500 mais je crois dans les 2 prochaines années à un pump de l’europe, j’ai donc ouvert une ligne sur du stoxx600 (le capitalisant ofc) et je vais faire mon DCA sur cette ligne tout au long de l’année.
Isa1
Janvier 13, 2026, 10:08
13
Voir une agression dans ma réponse, c’est quand même osé.
Je pose une simple question (à savoir crois tu ou pas dans une surperformance du marché européen ou pas), la réponse peut être oui, il n’y a aucun problème.
Après oui, les études montrent qu’aucun fond à gestion active ne bat le world sur le long terme, je pense que pour les débutants c’est important de garder ça en tête!
Mais après chacun fait comme il le sent, évidemment.
1 « J'aime »
Enzo47
Janvier 13, 2026, 10:34
14
Tiens je profite de ce sujet pour une demande : j’investis actuellement 200€ / mois en DCA sur du SP500, mais avec l’ami Trump qui est capable de folie, j’aimerai en plus de ces 200€ / mois investir sur du World a cote en DCA également afin de « diminuer » un peu le risque en cas de folie du fou à la tête des US.
Avoir une ligne à 0.2% à 10 000 € en World, soit 200€ de frais annuel, ou 3 lignes à :
0.2% pour 3400 (World) soit 68€ de frais annuel
Après tu vas me dire « oui mais tu fais 3 ordres donc plus de frais » mais c’est pareil, c’est au prorata de la somme investie. Le seul risque c’est s’il y a un minium de montant dans tes ordres. Sur Boursorama par exemple c’est 100€ (et même 500€ pour les produits Boursomarket), donc tu pourras pas acheter les 3 ETFs tous les mois avec 200€ à investir.
Valu
Janvier 13, 2026, 11:09
16
Alors sauf erreur de ma part 0.2% de 10 000 EUR ca fait 20 EUR pas 200 EUR… et heureusement car sinon ce serait pas tres rentable d’investir en ETF
Du coup l’econonmie de frais entre une approche just MSCI world et un mix de plusieurs ETFs semble bien maigre ici et, finalement, on peut se dire que quelques ordres meme a 1 EUR pour reequilibrer un portefeuille complexe par rapport a un simple MSCI world effaceraient rapidement la difference voir la creuserait dans l’autre sens.
@Lucas300 Pour performer sur le long terme la majorite des gens qui ne sont pas des professionnels de la finance devraient eviter de trop speculer et un ETF world complete d’un emergent est top pour ca (surtout en respectant les ponderations mondiales actuelles). Personne ne sait quelle zone geographique va dominer dans les prochains mois/annees (surtout avec le contexte actuel) et donc surexposer une zone est un pari court/moyen terme qui peut fonctionner comme vous faire sous performer .
Le gros avantage du World est qu’il ajustera dans le temps la ponderation des differents pays les uns par rapport aux autres sans avoir besoin de speculer. Donc si les US continuent de surperformer c’est top, si l’Europe monte c’est bon aussi. Au final avec une approche generale comme celle ci tu t’assure generalement a long terme de ne pas rater le train
Perso je m’en tiens a un mix World/Emergent et a cote j’essaie surtout de gagner plus d’argent dans mon activite pour pouvoir investir plus, il faut, je pense, plutot approcher le probleme dans ce sens la
Ce n’est que mon humble avis
6 « J'aime »
Enzo47
Janvier 13, 2026, 11:13
17
Yes je vois !
Sur YouTube : Mathieu LOUVET, Quel ETF acheter? Top 10 des meilleurs ETF 2026.
Oui pardon ! Merci pour la correction.
1 « J'aime »
Avant c’était différent mais aujourd’hui le world est à peine + cher que les indices régionaux. Une fois la complexité prise en compte ce sera + cher de recomposer un World. Donc aucun intérêt.
Si on veut se surexposer à une région il vaut mieux prendre le World + une région. Si c’est l’europe un World ex europe serait une solution + élégante mais ce produit est peu développé en europe.
