On dépasse le stade de la conviction avec 76% sur l’Asie (sur un portefeuille de 101% )… Basculer l’or en plus sur du BTC, on pourrait clairement l’appeler après “portefeuille Hara-Kiri ultime”.
Totalement inédit…
Si on rajoute derrière le grand écart complet avec un switch potentiel sur du ACWI, je pense que tout le monde a du mal à vous suivre dans votre cheminement.
Du ACWI paraît effectivement beaucoup plus judicieux que tout miser sur une région. L’or, à voir selon votre âge, situation, patrimoine, niveau d’aversion au risque. Le BTC, why not, mais 5% paraît en effet plus raisonnable que 25%.
Ton portefeuille actuel est ultra-concentré et prend des risques pas forcément payants sur 20 ans. En cumulant 76 % d’exposition sur l’Asie et les émergents entre les actions et les obligations en devises locales, tu te prives totalement des marchés développés tout en subissant un risque de change important. De plus, l’ETF Inde fait doublon avec l’ETF Asie qui en contient déjà une bonne partie, et garder 25 % d’or plombe ton rendement global puisque c’est un actif qui ne produit aucun revenu.
Ta stratégie de simplification est la bonne : sortir des obligations émergentes et tout basculer vers un ETF MSCI ACWI est une excellente décision pour poser un cœur de portefeuille solide, diversifié à l’échelle mondiale et parfaitement adapté à un horizon long terme. En revanche, remplacer 25 % d’or par du Bitcoin ferait exploser la volatilité de ton patrimoine. La bonne approche consiste à dédier 85 à 90 % de ton capital à cet ETF monde, tout en limitant le Bitcoin à une poche satellite de 2 à 5 % grand maximum si tu souhaites garder du dynamisme spéculatif.
tu as décidé une exposition vers LA zone la plus dynamique et si tu as une conviction forte la question c’est pourquoi et d être critique sur les avantages et risque de cette exposition.
si ton projet c’est d’aller vivre dans cette zone économique dans 20 ans ça peut avoir une certaine cohérence.
si c’est pas le cas. tu peux conserver cette conviction et allouer tes nouveaux versements vers d’autres zones ou d’autres actifs pour rééquilibrer progressivement sans tout remettre en question puisque tu as du temps devant toi.
tu es le seul à savoir ce qui est pertinent pour toi et n’oublie jamais ça.
le plus dangereux c’est les changements de stratégies trop nombreux car tu vas payer beaucoup de frais de transaction et potentiellement d’impôt.
expliques nous pourquoi tu as fait ce choix d’allocation et dans quel but. c’est ça le plus important.