Salut,
Sur le fond, tu compares deux “World PEA” assez proches… mais pas jumeaux.
WPEA, c’est l’iShares MSCI World Swap PEA (accumulant), lancé en 03/2024, domicilié en Irlande, TER 0,25 %, grosse collecte (≈ 800–850 M€ d’encours aujourd’hui). Réplication par total return swap (classique pour rester éligible PEA), objectif : suivre le MSCI World net total return. 
DCAM, c’est l’Amundi PEA Monde (MSCI World) (accumulant) lancé début 03/2025, fonds français, TER 0,20 % (un poil plus bas), réplication synthétique également. Encours encore jeune mais déjà >100 M€ et en croissance. 
Sur la “mauvaise réputation” d’Amundi qui “change ses ETF” : ce que les gens ont en tête, c’est surtout la grosse vague de fusions/renommages liée au rachat de Lyxor (2022–2024). Il y a eu des rebrandings et, parfois, des changements d’indice (ex. un ETF matières premières passé du CRB à un Bloomberg equal-weight fin 2022/début 2023). Ça ne veut pas dire qu’Amundi “bidouille” ses cœurs d’allocation au hasard, mais oui, historiquement il y a eu plus de mouvements qu’ailleurs durant l’intégration de Lyxor. Pour un World PEA “noyau”, le risque d’un changement d’indice est faible, mais l’historique explique les témoignages que tu as lus. 
Comment trancher entre DCAM et WPEA en pratique ?
– Coût : DCAM a 5 pb de TER en moins (0,20 % vs 0,25 %). À très long terme, c’est un petit plus… s’il n’est pas mangé par le tracking difference et/ou le spread. 
– Taille/liquidité : WPEA a déjà une taille “institutionnelle” (≈ 800 M€). DCAM grossit vite mais reste plus petit. En ordre de bourse mensuel de 100–200 €, ça ne change pas la vie, mais ça peut jouer sur le spread : mets des ordres à cours limité pendant les heures de vraie liquidité (9h15–17h15). 
– Risque de structure : les deux sont synthétiques (unfunded TRS) pour rester PEA. BlackRock l’écrit noir sur blanc dans ses factsheets, Amundi aussi sur la fiche produit. C’est du UCITS, collatéralisé ; le risque contrepartie est encadré. 
– Stabilité “marque” : iShares a lancé WPEA précisément pour le PEA, avec un historique de “ne pas toucher” aux expositions cœur. Amundi a, de son côté, créé une ligne toute neuve (DCAM) en 2025 justement pour clarifier l’offre PEA Monde. À toi de voir si tu privilégies l’ancienneté + encours (WPEA) ou le TER plus bas (DCAM). 
Sur ton allocation proposée (World 50 % / EM 30 % / Stoxx 600 20 %) : ça surpondère massivement l’Europe et les émergents par rapport au marché mondial (dans le MSCI World, l’Europe développée pèse ~20–25 % et les émergents, qui ne sont pas dans World, pèsent ~11–12 % si tu compares à un ACWI). Avec 100–200 €/mois, tu gagnerais à simplifier : par exemple World PEA 85–90 % + EM PEA 10–15 %. Tu auras déjà une expo Europe via le World, sans te compliquer avec un Stoxx 600 séparé qui double l’Europe. (À noter : si tu prends quand même un Stoxx 600, pense à une version PEA – chez BNP Paribas Easy, l’ISIN FR0011550193 “ETZ” est éligible PEA, répliqué en swap.) 
Deux détails utiles pour le PEA :
– Pour le World PEA, choisis parts capitalisantes (c’est déjà le cas sur WPEA/DCAM) et laisse faire le DCA. 
– Pour les EM PEA, il existe aussi des versions “PEA” en réplication synthétique (chez Amundi notamment) ; vérifie bien “PEA”/“Swap” dans le libellé et le TER avant de valider. (Chez Amundi, la gamme “PEA EM” existe en ESG/transition avec TER modérés.) 
En résumé : les deux font le job. Si tu veux la voie “plus grosse taille/ancienneté”, prends WPEA. Si tu veux optimiser les frais et que l’encours plus jeune ne t’ennuie pas, DCAM est très bien. Dans tous les cas, garde une allocation simple (World + un petit EM), pose des ordres limités, et laisse tourner le DCA. Tu gagneras plus avec la régularité qu’en essayant d’anticiper lequel des deux fera 0,05 % de mieux cette année.