Bonjour Zacharie,
Cela fait 10 ans que je suis CGP et que je traite quâavec essentiellement des MĂ©decins G ou SpĂ©cialistes.
Franchement hésitez pas si besoin, je vous enverrai un message par le canal que vous souhaitez.
Au vu du BNC rĂ©alisĂ© il y a pas de secret, je rejoins le passage en SELARL car cela peut optimiser franchement votre IR. Au vu de votre message sur votre comptable, le comptable nâest clairement pas assez qualifiĂ©.
Etes vous propriĂ©taire de votre bien professionnel ou avez vous des parts de votre lieu dâexercice professionnel, rien de mieux que dĂ©duire de lâurssaf, de lâimpot et finalement avoir un bien qui vous appartient par la suite. Jâen vois beaucoup qui nâont pas ce « gamechanger »
Le PER : Je comprends pas les raisonnements de le commencer a 55 ans + ni le raisonnement a 30% non viable.
Vous ĂȘtes dans une TMI a 45%, la retraite actuel dâun mĂ©decin a la retraite câest 2600 euros brut (voir source CARMF) , je ne connais pas votre composition familiale mais je peux parier un bon billet que vous allez repassĂ© dans une TMI a 30% a la retraite si rien ne bouge.
Le calcul de votre plafond retraite nâest clairement pas bon. Il ne faut pas se fier a la feuille dâimpot qui doit etre bourrĂ© dâerreur si vous ĂȘtes indĂ©pendant. Le comptable, le fait sur votre bilan en premier lieu.
Un mĂ©decin en libĂ©ral le plafond PER câest 10% BNC + 15% > 1 PASS sur 180 000 de BNC câest : 18 000 + 20045 = 38 000 e / an (aprĂ©s Ă voir si ça a rĂ©llement du sens de balancer autant dedans si vous souhaitez dĂ©duire que la tranche a 45% câest moins je pense, si câest 45% et 41% , tout est jouable.
Faites lâexercice de reprendre vos 3 derniers avis dâimpot, vous allez voir que le calcul de votre plafond retraite disponible nâest basĂ© que sur 10% de votre BNC.
Ceci Ă©tant, faut revoir tous les calculs car au vu de ce que jâai lu, vous avez bien plus dâaccessible.
Maintenant on fait un calcul de base pour schĂ©matiser lâimpact du PER vous concernant :
38 000 euros / AN sur 20 ANS = 760 000 soit 311 600 euros dâimpot en moins. (jâai pris 20 ans car je connais pas votre age, imaginons 40/45 ans)
(jâai pris une tranche a 41% je fais cadeau des 4% en plus).
Je prends lâexemple de la derniĂšre annĂ©e car je vais pas expliquer la mĂ©canique des interĂȘts composĂ©s, je pense que tout le monde la connais.
A 10% sur 760 000 dans les dernieres annĂ©es de cotisations et/ou de dĂ©marrage retraite câest : 76k dâintĂ©ret dont 31 100 euros qui proviennent de lâimpot non versĂ© qui gĂ©nĂšre des interets. Donc franchement meme avec une fiscalitĂ© aujourdâhui a 30% (flat taxe) + votre TMI a la retraite (30% a aujourdâhui)
Si vous dĂ©cidiez de rĂ©cuperer les 76K sur votre premiere annĂ©e. Vous gagnez sur les 2 tableaux Ă savoir 11% de fiscalitĂ© + 40% de votre rendement liĂ© Ă lâimpot (donc dans le cas dâun rendement a 10%/an, 4%/an gĂ©nĂ©rĂ© que par le fait de dĂ©calĂ© le paiement de lâimpot)
Si vous estimez que 10%/an câest trop, faites le calcul avec 5%/an, ça reste 2%/an gĂ©nĂ©rĂ© que par le fait de dĂ©calĂ© le paiement de lâimpot a la retraite.
Donc un 13%/15% par an câest quand meme pas mal sans prendre Ă©normement de risque.
Donc foncez sur le PER, câest un super outil. Câest comme ceux qui ont rien utiliser pendant 6 ans avec les PER enfants alors que câĂ©tait une niche fiscale qui sâest terminĂ© cette annĂ©e. En plus de la protection de famille que cela propose durant la vie de cotisation câest un super outil au vu de votre TMI.
Girardin, jâai vu pour lâinstant de trĂšs beau girardin et des trĂšs mauvais. Si tout roule câest gĂ©nial, si lâentreprise choisie est malheuresement pas celle quâon imagine. Câest la dĂ©chĂ©ance. Câest dans tous les cas plus risquĂ© quâun PER, tout dĂ©pend de votre profil.
Je rejoinds dans lâensemble les conseils de Victor.gsd et Tristant c sur lâoptimisation possible.
Pour ceux qui estime que a 30% câest pas intĂ©ressant. Effectivement les 11% ou 15% de fiscalitĂ© gagnĂ© ne sont pas prĂ©sent mais 30% du rendement de votre contrat provient dâun dĂ©calage de paiement dâimpot. Si vous gĂ©rez bien votre PER, cela reste une belle opĂ©ration. Pas la plus sexy du monde, mais dire que ce nâest pas intĂ©ressant, je vous trouve trĂšs dur.
Pour en revenir au propos de Equilibrium. Le point dâinterrogation sur lâĂ©volution de la fiscalitĂ© est rĂ©el. Mais au vu de votre TMI. Vous nâetes pas concernĂ© par cette problematique.
Belle journée,